на авиобаза Безмер

Ключовите точки от изказването на министър-председателя пред Народното събрание, фокусирано върху пребиваването на американски самолети-цистерни в България, позицията на страната спрямо конфликта в Украйна и изпълнението на международните договори за сигурност. Основните изводи включват необходимостта от преместване на военната техника от граждански към военни летища поради рискове за сигурността, категоричен отказ от предоставяне на пряка военна и финансова помощ за Украйна от държавните резерви и потвърждаване на лоялността към стратегическото партньорство със САЩ при спазване на законовите процедури.

1. 1. Казусът със самолетите-цистерни на летище София

Централна тема в изказването е присъствието на американски самолети-цистерни, които първоначално са били базирани на летище София под претекст за провеждане на учение.

Оспорване на официалната теза за „учение“

Премиерът излага поредица от аргументи, които опровергават твърдението, че престоят на самолетите е свързан с планирано военно обучение:

• Липса на планиране: Всяко легитимно учение (като „Сентрила Джавалин“ или „Родопи Джавалин“) се залага в графика на НАТО година по-рано и преминава през начална, основна и заключителна планираща конференция. За конкретния случай такива конференции не са провеждани.
• Липса на участници: Не е посочено име на учението, директор на учението или участие на български сили.
• Международно потвърждение: Изказване на държавния секретар на САЩ (Марко Рубио) от 14 май директно благодари на България за помощта при операции в Близкия изток, което разкрива реалната цел на мисията.

Рискове за сигурността и гражданската инфраструктура

Базирането на 15 тежки самолета-цистерни на гражданското летище в София е определено като недопустимо поради следните причини:

• Близост до цивилни: Самолетите са били разположени в непосредствена близост до оживени терминали и жилищни квартали.
• Опасен товар: Всеки самолет пренася между 80 и 100 тона гориво.
• Критични етапи на полета: Съгласно науката за безопасност на полетите, най-висок риск от инциденти съществува при излитане и кацане, които в София се извършват директно над центъра на града.

2. 2. Преместване и законово регулиране

Правителството е предприело стъпки за коригиране на ситуацията, като е предложило пребазиране на техниката.

Премиерът подчертава, че искането за решение от парламента не е опит за бягство от отговорност, а стриктно изпълнение на закона, тъй като нотата има политико-военен характер.

3. 3. Позиция по войната в Украйна и ядрения риск

Изказването дефинира ясна линия на поведение по отношение на международния конфликт, като се акцентира върху дипломацията и избягването на ескалация.

Военна стратегия и ескалация

• Липса на военно решение: Премиерът твърди, че стремежът към мир чрез сила води до повече жертви и загуба на територии.
• Ядрена заплаха: Опитът на „колективния Запад“ да победи ядрена сила, без да има способност за противодействие на хиперзвукови оръжия, повишава риска от „най-лошия сценарий“ (worst-case scenario) – тактически ядрен удар.
• Коалиция на желаещите: Подчертава се, че мястото на България не е в подобни съюзи, които насърчават ескалацията.

Разграничаване на видовете помощ

Премиерът внася яснота в терминологията относно подкрепата за Украйна:

• Военна помощ: Предоставяне на въоръжение и техника. България категорично отказва да предоставя оръжие и финансови средства от складовете на българската армия.
• Военно-техническа помощ: Извършване на ремонт на военна техника в български предприятия. България е заявила готовност за това, но до момента не са получени конкретни заявки.

4. 4. Отбранителни способности и съюзнически ангажименти

Документът засяга състоянието на българската отбрана и участието в международни инициативи.

• Противовъздушна отбрана (ПВО): Въпреки липсата на комплекси Patriot конкретно на летище Безмер, България е защитена от „дълбоко ешелонирана система“ на съюзниците. Това включва батареи в Турция и системата AEGIS (кораби в Средиземно море и база в Девеселу, Румъния).
• Инициативата "European Sky Shield": България е подписала участие още през 2022 г. Премиерът отбелязва, че други инициативи (като FREYA) изискват значителен финансов ресурс, с който държавата в момента не разполага поради „изпразнена хазна“.
• Модернизация: Изразява се критичност към забавянето на ескадрилата изтребители F-16, които са платени отдавна, но все още не са в оперативна готовност.

5. 5. Политически оценки и критика

В изказването се съдържат остри критики към различни политически формации в парламента:

• Към „Възраждане“: Обвинения в използване на „страх, лъжи и истерия“ по време на кампанията и манипулиране на темата за договора с „Боташ“.
• Към ПП-ДБ: Критика за влизане в управлението със заявка за борба с мафията, последвано от „прегръдка“ с нея. Премиерът отхвърля твърденията за водене на двойнствена политика („едно тук, друго навън“).
• Към финансовото управление: Армията не трябва да се свежда до консумативи като „тоалетна хартия и кафета“, а изисква стратегически инвестиции.

Заключение

Премиерът призовава народните представители да гласуват по „евроатлантическа съвест“, подчертавайки, че спазването на договорите (включително този със САЩ от 2006 г.) е въпрос на международна надеждност. България трябва да бъде коректен партньор, за да очаква реципрочност в ангажиментите за сигурност от страна на своите съюзници.

ТЕКСТЪТ

Защото българските граждани спряха да вярват на политиците заради безобразните лъжи. За съжаление днес тук в българския парламент отново се наслушахме на какви ли не лъжи. Аз съм се ангажирал пред българските граждани да говоря истината и да вземам решения, които са изцяло в националния интерес. Първата лъжа, голяма лъжа, това е престоят на самолетите цистерни на летището в София. Да, нотата е такава и това е факт, както го изтъкват колегите отдясно, че исканата нота е за учение. Само че дайте ми името на учението.

Аз съм бил директор на много учения. Сентрила, Джавелин, Родопи Джавелин и какво ли не. Винаги, винаги има планираща конференция. Тези учения се залагат в графика за ученията на НАТО или двустранните учения, който е една година преди това. Има начална планираща конференция, има основна планираща конференция, има заключителна планираща конференция, които са месеци преди учението. Можете ли да ми ги покажете? Можете ли да ми кажете името на учението? Кой е бил директор на учението? Не можете. Можете ли да ми кажете кои са нашите партньори, които са били тук и са участвали в това учение? Дали България е участвала в това учение? Не можете, защото на всички беше ясно от ден първи, че тези самолети цистерни са тук не за учение. И ако искате да продължите да казвате, че това е лъжа, тя беше разобличена от държавния секретар на САЩ Марко Рубио, който на 14 май благодари на България, сподели, че сте казали „да“ преди да ви питат унизително за България, и който благодари на България, че много е помогнала на операцията в Близкия изток. Ето това е оценката за вашето твърдение, че е било учение, дадена от държавния секретар на САЩ. Надявам се няма да обвините и него, че и той лъже.

Защо? Защо и къде се крие рискът?

Това, което ние коригирахме, е тези самолети цистерни да напуснат летище София, гражданското летище. Няма такива самолети цистерни никъде в Европа, които да се базират на гражданско летище. А вие допуснахте да се базират на гражданско летище, и то 15 огромни самолета цистерни, които са между гражданските, между пътническите самолети, които са в непосредствена близост до оживените терминали с хиляди хора денонощно, които са до първия квартал на София и които с тези, както вие казахте, 80 тона или 100 000 литра прелитат. Това е глисадата. Те прелитат над центъра на София. И съгласно една наука, която се казва „Безопасност на полетите“, най-много летателни произшествия са концентрирани на етапите излитане и кацане. Това са най-рисковите етапи от полета.

Ето това, което вие допуснахте, ние премахнахме, защото ние, разбира се, предложихме на нашите съюзници веднага след като влязохме в изпълнителната власт, да напуснат летище София, да отидат на летище Безмер или Граф Игнатиево. Те отказаха. Затова и ние съкратихме престоя. Дадохме един месец до 30 юни, за да могат те да препланират своите действия, своето базиране. Това не е толкова елементарно — за един ден да се напусне, а да имат достатъчно време да потърсят друга локация.

Така че това, което правим днес, е единствено следване на истината. И нотата, която получихме този път, беше истинската нота. Тя е от политико-военен характер и тя изисква... Ние не се крием — Министерският съвет, и никогда не съм се крил да хвърля отговорността тук в парламента.

Законът ни задължава при такъв характер на нотата решението да бъде взето от Народното събрание. И ние не се крием. Ние предлагаме на Народното събрание да разреши пребиваването на тези самолети цистерни до осем броя, а не 15, както бяха на летище София, на летище Безмер. Това е разликата и нямате абсолютно никакво основание за претенции, че правителството се крие зад парламента. Правителството изпълнява закона.

По отношение на това, което тук се претендираше — дали водим двойствена и военнолюбива политика. Не, не водим. Това, което непрекъснато вие внушавате, е, че, виждате ли, водим и аз специално една политика тук и друга навън, че едно говоря тук, друго навън — категорично не е вярно. Това, което говоря от години, е, че тази война — говоря за Украйна — няма военно решение, че позицията „мир от позиция на сила“ ще доведе до още по-големи разрушения, до повече жертви, до по-голяма загуба на територии. Продължавам да го твърдя и сега.

Твърдях го като министър-председател на Първия съвет на Европейския съюз в Брюксел, и пред медиите, и пред нашите партньори. Потвърдих го и в Анкара пред нашите съюзници от НАТО и пред световните медии. И там много ясно казах да си дойдем на думата за тактическия ядрен удар. Това го казах и вътре на нашите съюзници и съответно партньори от Европейския съюз и НАТО заедно с президента Зеленски, защото ние, така нареченият колективен Запад, се опитваме да постигнем победа над най-голямата ядрена сила, без да имаме способности да противодействаме на нейните хиперзвукови оръжия. И това повишава ядрения риск.

Ако някой си мисли, че тази ескалация, ако продължи така, не може да допусне worst-case scenario... Това е винаги — във всички етапи на планиране трябва да имаме най-лошия сценарий. Това е най-лошият сценарий и ние трябва да спрем тази ескалация и да го избегнем.

Това го казах в Анкара и пред световните агенции. Същото го казах и във Франция — че мястото ни наистина не е в „коалицията на желаещите“. И от световните агенции тези мои позиции се връщат обратно в България и правят новини тук. И вие в същото време твърдите, че говоря и действам по един начин навън и по друг начин тук. Не, това, което казвам навън, и това, което казвам тук, е едно и също. И позицията на нашето правителство специално за войната в Украйна е дипломация, преговори и неналиване на повече оръжия и повече пари. Много ясно заявих, че България няма да предоставя финансови средства и въоръжение от складовете на българската армия. Това е критерият. Когато видите, че са приведени пари, че това правителство е привело пари, когато видите, че това правителство е дало оръжие от складовете на българската армия, тогава ще разбера вашите претенции.

Защо тук пред вас аз заявих, че няма да денонсирам подписаното споразумение между президента Зеленски и министър-председателя Главчев? Защото, първо, то е с пожелателен характер. Там има да се оцени възможността да се оказва подкрепа, да се преценят условията дали можем да оказваме съвместно обучение, военно-техническа помощ... Между другото, да ви поправя, ние сме заявили, че ще оказваме военно-техническа помощ и тя няма нищо общо с военната помощ. Време е да я разберете и да навлезете в тази терминология.

Военната помощ означава предоставяне на въоръжение. Военно-техническата помощ означава ние в нашите военноремонтни предприятия да извършваме ремонт на военна техника. Ние това сме заявили. Имаме готовност. Такива заявки до момента не са получени.

Така че толкова дали има водене на някаква двойствена политика. Не, няма такава.

По отношение... Тук ме засипахте с какви ли не — аз чак накрая започнах да записвам по отношение на вашите критики. Аз ги приемам всичките, някои от тях с насмешка, разбира се.

Първо, уважаеми колеги от „Възраждане“, знам, че много боли това, че вие почти отпаднахте от Народното събрание, от 52-рия парламент. Отпаднахте, защото цяла предизборна кампания вие продавахте страх, лъжи и истерия. За съжаление, вие продължавате да правите същото. Давам ви пример за лъжите, които непрекъснато сипете. Как, разбирате ли, предоговарянето на договора с „Боташ“ е за сметка на магистрала „Черно море“. Водите от Тунджа, от Марица, от Мисисипи и откъде ли не. Ориентирайте се към приключване.

— Да, още малко. Много се изказаха по моя адрес, така че дайте ми малко време и аз да си кажа... — С молба за последни думи. — Добре.

По отношение на политическата далавера, която сме правили — г-н Божанов, няма по-голяма политическа далавера от тази да влезете в Народното събрание със заявка, че ще борите мафията, и да се прегърнете с нея. Ето това. Ето това.

Това ни отдалечава от Европейския съюз. А по отношение на сделките в политиката и сделките, които правим със САЩ — не, ако някой е правил сделки, не сме ние и никога не сме правили сделки за политическа индулгенция. Затова чакаме още и не знам колко ще чакаме да получим пълноценна ескадрила изтребители, която платихме отмного отдавна и която не е влязла още в оперативна готовност. По отношение на това, че сме вземали от 2003 година... от 2003 година не сме вземали решения за участие във военни операции. Правете разлика. Ние преди сме вземали решение в този парламент за участие в операции, когато България участва със сили и средства, с жива сила. Ние в момента не участваме изобщо с български сили и средства. Ние предоставяме летище за базиране. Много неща, но да не намесвам „Боташ“, тя е отделна тема.

Европейската инициатива за щит на небето (ESSI)... Да, една много хубава инициатива, но вижте, България не се е отказала от никакви инициативи. Ние сме едни от първите, които от 2022 година подписахме и влязохме в European Sky Shield. Министър Стоянов тогава го направи. Но там са се заявили само девет държави засега — големите, мощните икономики. Няма нито една държава от Централна и Източна Европа. Дори Полша не е там. Ами като изпразнихте хазната, ние с какво да влезем в тази инициатива? Ще трябват пари.

— Г-н Радев, ориентирайте се към приключване.

Това и последно — официалният сайт на Европейското командване на САЩ в Европа от вчера има публична информация, че работят активно с правителството на България и вземат всички мерки за предотвратяването на всички потенциални заплахи към България. Няма смисъл тук да разглеждаме защо няма точно на летище Безмер комплекс Patriot.

Сега, г-н Василев, за вас издръжката на армията се свежда до тоалетна хартия, кафета и нови коли, но да ви кажа също, че има дълбоко ешелонирана система за ПВО. Има батареи Patriot в Турция, у нашите съюзници. Има так наречената система AEGIS, която има своите кораби и в Средиземно море, и в Девеселу, Румъния, които покриват изцяло нашата територия. Понеже е закрито все пак тук заседанието, знаете, че бяха изстреляни седем...

— Седем. Добре, приемам забележката.

А бяха изстрелвани такива ракети и към територията на Турция, и на Кипър. Няма абсолютно никакво поражение. Системата за ПВО на съюзниците работи изключително надеждно.

И последно, понеже времето наистина е ограничено...

— Моля да се ориентирате към приключване. — Искам да кажа едно.

С това решение, за което призовавам да се гласува — разбира се, моите народни представители, а на вас оставям на вашата евроатлантическа съвест, защото вие всеки ден по няколко пъти се кълнете в евроатлантизма — това, което правим в момента, е да спазваме своите съюзни задължения, да спазваме договорите, които сме подписали. Нищо, че този договор е подписан през 2006 г. от правителството на Станишев, нищо, че от правителството на ГЕРБ и министър-председателя Борисов през 2016 г. е удължен безсрочно този договор.

Но България — още веднъж го казвам, казах го и по друг повод — ако искаме да бъдем коректен партньор, надежден съюзник, цивилизована държава, ние трябва да спазваме договорите, които подписваме. Защото специално за този договор...

— Моля да се ориентирате към... — Приключвам с едно изречение.

САЩ са нашият основен съюзник в сигурността. Ако ние не си изпълняваме задълженията към САЩ по отношение на сигурността, как ще очакваме те да изпълняват своите задължения спрямо нас?

Благодаря ви. Приятен ден.