Районният съд в Ямбол отмени като незаконосъобразно и необосновано наказателно постановление, издадено от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Ямбол, с което на шофьор бе наложена глоба от 300 лв. (153,39 евро) за уж предизвикано пътнопроизшествие.
Инцидентът е станал на 24 ноември 2025 г. по пътя към Ямбол. Според първоначалната версия на пътните полицаи, водачът на лек автомобил „Хонда Кона“ е загубил контрол над превозното средство, навлязъл е в насрещната лента и е бил ударен странично от движещия се зад него и изпреварващ го автомобил „Сеат Ибиза“. Вследствие на удара „Сеат“-ът се е блъснал в предпазната мантинела. На място служителите на МВР съставили акт на шофьора на хондата за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП (несъобразена скорост и загуба на контрол), без обаче да бъде извършен пълен оглед на мястото на ПТП или да бъде изготвена автотехническа експертиза.
Другият участник в инцидента напуснал мястото на катастрофата, след като се обадил на тел. 112, поради което също е получил акт. Пострадалият водач на „Хонда“-та, който получил травми в областта на торса и бил транспортиран до Спешното отделение, категорично оспорил полицайската версия. Той потърсил съдействие и от разследващ журналист. При последвалата проверка журналистът установил, че още на следващия ден другият шофьор вече е подменил калниците и бронята на колата си, което повдигнало допълнителни съмнения относно реалните обстоятелства около сблъсъка.
Как кинематиката на удара разкри истината
При разглеждане на делото Ямболският районен съд подложил на детайлен анализ снимковия материал и уврежданията по двете превозни средства, за да възстанови реалната кинематика на инцидента. Магистратите категорично отхвърлиха тезата, че хондата е засякла изпреварващия я автомобил.
Съдът посочва, че ако шофьорът на „Хонда“-та внезапно бе навлязъл в лявата лента и бе засякъл пътя на „Сеат“-а, автомобилът му щеше да застане под ъгъл спрямо изпреварващата кола. При такъв ъглов сблъсък задната лява част на хондата и задната дясна част на сеата щяха да поемат директния удар и да бъдат сериозно смачкани и деформирани.
Вместо това по цялата лява страна на „Хонда“-та са установени единствено надлъжни прохлузни следи (одрасквания). Наличието на такива следи доказва, че в момента на сблъсъка хондата се е движила абсолютно успоредно на пътя и на изпреварващия я автомобил, поддържайки права траектория в своята лента. Катастрофата е настъпила, защото изпреварващият „Сеат“, движейки се с по-висока скорост, не е спазил странична дистанция и при маневрата е завивал надясно към лентата на хондата. Така той се е допрял и одрал странично в нея, след което поради високата си скорост и променената траектория шофьорът му е загубил контрол и се е блъснал в мантинелата.
Поради пълната липса на доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, съдът отмени наказателното постановление и осъди ОДМВР – Ямбол да му заплати направените по делото разноски в размер на 300 евро.
Решението подлежи на обжалване пред Административния съд в 14-дневен срок.