Жалбата е на Сдружение "Бъдеще за Ямбол"  с председател Георги Славов и Г.И.С.

Административният съд – Ямбол остави без движение жалба срещу решение на Общински съвет Ямбол, с което в края на 2025 г. беше одобрено изменение на Общия устройствен план (ОУП) на общината за конкретен имот в района „Златен рог“.

С разпореждане №269 от 18 февруари 2026 г., постановено в закрито заседание от съдия Ваня Бянова-Нейкова, съдът констатира формални нередовности в подадената жалба и даде срок за отстраняването им.

Производството е образувано по жалба на сдружение с нестопанска цел със седалище в Ямбол, както и на физическо лице – жител на града. Жалбата е насочена срещу решение на Общинския съвет от 22 декември 2025 г., с което е одобрен проект за изменение на Общия устройствен план и на схемата „зелена система“ за поземлен имот в кв. 11 на град Ямбол.

С оспорваното решение устройствената зона на имота се променя от зона с обществено-обслужващи функции в смесена многофункционална зона, допускаща жилищно и обществено застрояване. Предвиждат се показатели за застрояване с плътност до 60%, интензивност до 3.0 и минимум 30% озеленяване. Същевременно от схемата „зелена система“ отпада предназначението „озелени площи за паркове и градини“.

След проверка на жалбата съдът е установил, че жалбоподателите не са изпълнили две задължителни изисквания. Не са представени документи за платени държавни такси в размер на 10 лева за всеки от тях, както и доказателства, че са собственици на имота, засегнат от изменението на Общия устройствен план.

Поради тези пропуски съдът е оставил жалбата без движение и е дал 7-дневен срок, в който жалбоподателите трябва да внесат дължимите такси и да докажат правото си на собственост върху имота. В разпореждането изрично се посочва, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането подлежи на връчване на жалбоподателите, а развитието на делото зависи от това дали те ще отстранят констатираните нередовности в указания от съда срок....

Бел. Яс - за пореден път това Сдружение не заплаща дължимата такса и Съдат враща жалбата му.
Консултирахме се защо се прави това.

Отговорът беше, че се прави:

за да могат евентуално страните да се разберат насаме
за да разбере жалващият се дали, освен неплатената такса няма и други нарушения, които правят жалбата недопустима