Хронология на едно „безнаказано“ нарушение

Всичко започва със самото произшествие. Жалбоподателят М. И. П. е управлявал лек автомобил, но поради несъобразена скорост губи контрол и се удря в крайпътно дърво. Ударът е бил достатъчно силен, за да се приеме за ПТП с материални щети. Вместо обаче да спре, да запази мястото и да уведими органите на МВР (както изисква законът, когато има само един участник и повреди по имущество, което не е негово), шофьорът решава да напусне мястото и да се укрие.

Полицията все пак го установява и на 15.10.2025 г. Началникът на РУ-Стралджа издава Наказателно постановление (НП). С него на М. И. П. са наложени две наказания:

1. 300 лева глоба за самото предизвикване на катастрофата (чл. 20, ал. 1 от ЗДвП).

2. 200 лева глоба и 3 месеца без книжка за това, че е избягал от местопроизшествието (чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП).

Защо и кога делото влиза в съда?

Шофьорът не се примирява с наказанието и подава жалба. Така случаят влиза в Районния съд в началото на 2026 г. Основният му аргумент не е, че е невинен или че не се е блъснал, а че документът, с който го наказват, е „правно неграмотен“.

Абсурдът: Как процедурата „уби“ правосъдието?

Тук стигаме до момента, в който законът се превръща във врата в полето. При прегледа на делото съдът установява фрапантен пропуск на полицията. В Наказателното постановление е посочено, че шофьорът е нарушил чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП (задължения на участник в ПТП), но в обстоятелствената част на документа изобщо не е описано точно какво действие е извършил или не е извършил той спрямо тази точка. Полицаите са пропуснали да запишат конкретната подточка, която описва бягството. Според закона (ЗАНН), наказателното постановление трябва да съдържа точно описание на нарушението и законните разпоредби, които са нарушени. Липсата на този „реквизит“ е толкова груба грешка, че съдът дори не разглежда въпроса дали шофьорът е виновен по същество.

Резултатът: Съдът е длъжен да отмени всичко – и глобите, и отнемането на книжката. МВР губи делото, а нарушителят остава ненаказан, защото някой в РУ-Стралджа не е успял да препише правилно два реда от правилника.

Важно е да се отбележи, че това решение на Районния съд не е окончателно – полицията има 14 дни да го обжалва пред Административен съд – Ямбол. Но предвид калпаво написания акт, шансовете за успех на втора инстанция изглеждат илюзорни.

Бел. Яс Поради такива процедуни причини падат в съдилищата често падат нарожени глоби. Та винаги сме се чудили, айде те проверяващите, да кажем пропуснали / от небрежност или възмездно/, но началниците не гледат ли какво точно подписват?