Г-жа Чиликова предприе тези действия в качеството й на председател на ОС-Ямбол, след доклад от съдията докладчик Пепа Чиликова

Председателят на I въззивен състав на Окръжен съд – Ямбол, съдия Пепа Ил. Чиликова, се отведе от разглеждане на въззивно частно наказателно дело № 490/2025 г.

Причина за отвода са близки приятелски отношения със свидетел по делото – полицай от РУ–Ямбол, който е дал показания и е автор на писмени доказателства, предмет на съдебен контрол. Съдът прие, че съществува риск от съмнения в безпристрастността и обективността на съдебния състав, което представлява основание за отвод съгласно чл. 29, ал. 2 от НПК. Делото ще бъде преразпределено на друг съдия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване


Цитат
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател: Пепа Ил. Чиликова като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно частно наказателно дело № 20252300600490 по описа за 2025 година ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: Производството е по реда на чл. 243, ал.7, вр. ал.1 от НПК. Образувано е по Частен протест на РП-Ямбол /чрез прокурор В.Б./ срещу Определение № ***/** ** ****., постановено по ЧНД № ***/****. по описа на РС-Ямбол , с което е отменено Постановление от ** ** ****г. на РП-Ямбол за прекратяване на наказателното производство по ДП№ ***/****г. по описа на ОДМВР-Ямбол /пр. пр. №7/2024г. на ЯРП/ като делото е върнато на РПЯмбол за допълнително разследване. След служебна проверка на материалите по делото, съдията- докладчик установи, че са налице основания за отвод, т. к. в качеството му на свидетел по делото е разпитан Н. К. М. /полицай от РУ-Ямбол/, с когото лично както и с членовете на цялото му семейство съдията – докладчик е в близки приятелски отношения. Освен, че е разпитан в качеството му на свидетел в хода на ДП, Н. М. е съставил и подписал и писмени доказателствени източници, които наред със свидетелските му показания са предмет на анализ както в прокурорското постановление, така и в определението на РС-Ямбол, предмет на настоящия инстанционен съдебен контрол. Изложеното сочи, че могат да възникнат евентуални съмнения за безпристрастността и обективността на съда или за заинтересованост и предубеденост от изхода на спора, което несъмнено представлява едно от предвидените в процесуалната норма „други обстоятелства“, за да се пристъпи към самоотвод на съдията – докладчик. 1 Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ Водим от горното и на осн. чл.31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 от НПК, Ямболският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ: ОТВЕЖДА съдия П.Ч. от разглеждане и решаване на ВЧНД № 490/25г. по описа на ОС-Ямбол. Делото да се докладва за ново разпределение. Определението не подлежи на обжалване.

изображението е илюстративно