Голямата новина в българската политика

Ключовото събитие в българския политически живот е вече факт: президентът Румен Радев обяви решението си да напусне поста си, за да влезе пряко в партийната политика. Този ход предизвиква фундаментални въпроси за бъдещето на страната. Целта на този текст е да систематизира дълбоките причини зад това решение и системните проблеми, които то цели да реши.

За основа използваме анализа на неговия близък съратник и бивш началник на кабинета му – Иво Христов, който описва действието на президента като опит да се „спаси българската политическа система и държавност“ в един изключително критичен момент.

1. Какъв е проблемът? Диагноза на българската политика

В анализа си Христов подчертава, че решението на Румен Радев не е плод на лична амбиция, а пряк отговор на дълбока и всеобхватна криза в политическата система.

• 1.1. Провалът на политическата класа: Основният проблем е, че съществуващата политическа класа – включително и новите партии – не отговаря на очакванията. Президентът многократно е давал шанс на политиците „да влязат в крачка с обществените очаквания“, но резултатът е усещане за изчерпаност.

• 1.2. Компрометираната държавност: Най-големият риск е „отсъствието на българска държавност“. Ключови институции не работят в интерес на гражданите, а политици с краткосрочен хоризонт са склонни на „изключително груби компромиси“ по стратегически теми (като отношенията с Македония).

• 1.3. „Атмосфера на институционализирана лъжа“: Обществото е уморено от постоянния „пропаганден валяк“ и от това едни и същи „патентовани морализатори“ да обясняват на всички как да мислят. Това създава „задушлива атмосфера“, която обижда интелигентността на гражданите.

2. Защо точно Радев? „Последният център на доверие“

Ключов елемент е, че в очите на голяма част от обществото Румен Радев е останал „единствен и последен център на доверие“ в държавата. Той се позиционира като ясна алтернатива на досегашния модел на управление, често наричан „сглобката“.

Влизането му в активната политика се представя като отговор на „всеобщо очакване“ и обществен натиск, кристализирал във въпроса: „Кога ще направите партия?“

3. Какво да очакваме от новия политически проект?

Интервюто с Иво Христов очертава основните характеристики и принципи на бъдещата формация:

1. Профил на партията: Практични решения, а не етикети. Вместо да се вписва в остарелите категории „ляво“ и „дясно“, проектът ще предлага „практични решения на обществени проблеми“ с хора от „различни хоризонти“.

2. Коалиции: Край на „сглобките“. Позицията е категорична: коалиция с Борисов и Пеевски е „изключено“. Евентуален „програмен кабинет“ е възможен само при изключителни обстоятелства за много кратък срок (3-4 месеца) с цел възстановяване на държавността.

3. Ключови позиции: Национален интерес и реализъм.

   • Войната в Украйна: Позицията е „рационална и национално отговорна“ – България трябва да стои далеч от конфликта.

   • Геополитика: България е част от ЕС, но рискът идва от липсата на собствена воля, което прави страната „най-лесна за търгуване“.

4. Изборът: „Гарантирано“ или „потенциално“ разочарование?

Появата на Румен Радев на партийния терен се представя като единствената реална алтернатива на една изчерпана система. Иво Христов завършва анализа си със силна метафора за избора пред българските граждани:

• Да гласуват за тези, които вече „многократно са те разочаровали“ (гарантирано разочарование).

• Да дадат шанс на нова алтернатива, която „потенциално може да те разочарова, но може и да не те разочарова“ (шанс за реална промяна).

Изборът е между познатия провал и възможността за ново начало.

Здравейте, вие сте с подкаста на гласове. Аз съм Явор Дачков. Вече можете да ни последвате и в Patreon. Явор Дачков с латински букви. Правим този запис минути след като президентът Румен Радев обяви, че подава оставка като президент и очевидно влиза в игра за политическата битка на предстоящите предсрочни избори. По този повод ще разговаряме днес с Иво Христов, който беше началник на канцеларията на президента в първия му мандат, а на политическия кабинет, а след това евродепутат, но остана така в близкия кръг на президента Румен Радев и това,

00:00:43 което ще ни каже, предполагам, че ще бъде от извора. Здравейте и благодаря, че приехте поканата. >> За мен е удоволствие. Благодаря. Защо президентът Радев предприе този от някаква гледна точка много рискован ход според вас? Аз мисля, че очакването е всеобщо. Идвайки насам, минах по графа. Винаги се движа пеша центъра на София и дори качих няколко снимки от барове и кафенета, покрай които минах. Всичките бяха включили обръщението на президента и най-разнородна аудитория го гледаше, включително пункт на Еврофутбол [смях] и не помня какви

00:01:22 още жълтопаветни заведения в района. Очакването е всеобщо, тъй като а съвсем очевидно в България съзрява нова политическа ситуация. Ако питате лично мен, а мисля, че той можеше да го направи и много по-рано. Още през Да, още през 2020 година, дори бих казал >> още 2020 след юморка. Да. >> Такива вълни на българската демокрация се случиха няколко пъти през изминалия период. А затова съм много, как да кажа, неизненадан, разбира се, но ми е смешно като чета наши колеги да питат дали Радев не бил извършил клетвопрестъпничество, като се отказал

00:02:10 от поста. Това е съвсем рутинна предвидена от конституцията процедура и той я следва. Даже в в обръщението си дори не спомена, че ще прави политически проект. Той си остана на институционалната. Той можеше много пъти да злоупотреби, ако искаше да яхне вълната и ако се ръководеше от мимолетни, суетни, аа егоистични или прочие коресни подбуди. Напротив, според мен той даде много пъти шанс на политическата класа да влезе в крачка с обществените очаквания, което не се случи. Появиха се множество нови партии, вече не ги и

00:02:55 помним всичките. Някои от тях изчезнаха, други за кратко достигнаха зените си и отпаднаха. А, но опитът показа, че българската политическа класа в сегашния си вид не отговаря на очакванията на хората. И президентът прави единственото логично нещо в тази ситуация като единствен и последен център на доверие се опитва да спаси българската политическа система и държавност, а които са силно разклатени. силно компрометирани. Питам се дали не са критично компрометирани, но това бъдещето ще покаже. >> Да. Между другото, това е интересна

00:03:34 социология за заведенията и за и за това, че хората са гледали обръщението му. А знам, че са правени проучвания, които разбира се няма как да бъдат оповестени публично, но а според всички тях президентът ще бъде първа политическа сила. Такива ли са очакванията? >> Ами като негов съратник от самото начало се надявам да е. А, но не съм от триумфалистите, които в аванс казват, че ще пометем статуквото. Аа президентът като всеки друг излиза на политическия терен и ще се бори за доверието на хората. >> Той няма време сега да направи партия.

00:04:15 как каква ще бъде формата, под която ще участва в предстоящите избори? >> Това вече е решение на самият Радев и кръгът около него. Аз не бих коментирал, тъй като в момента не съм пряко ангажиран в политиката, но а опитът показва, че обикновено подобни проекти се регистрират чрез други партии. Това се е случвало неведнъж в >> Да. още от царя, когато влезе в политиката триумфално. >> Мисля, че и продължаваме промяна пригне такава техника. Просто законът дава тези възможности, >> но е ясно, че след това той ще направи и

00:04:49 политическа партия. >> Ами това е логичен ход. Аз си спомням, че Иван Костов а често споменаваш, че най-добрият съвет, който е получил в своята кариера е, че трябва да направи партия. >> Да. Да направи от СДС партия. >> Казал му го беше някакъв немски негов партньор. >> А вие сте човек, който познава добре кариерата на Костов. Помним СДС в неговия шарен вид, което достигна боеспособност едва когато стана партия. >> Това е логично. Това Това са законите на политиката. Друг въпрос според вас какъв ще бъде профилът на тази политическа

00:05:29 сила? >> Не се нямам да кажа, тъй като сме в периода на някакъв първичен граждански бульон, който ще роди нещо и според мен е хубаво вътре да намерят отражение хора от различни хоризонти, различна чувствителност, а да има реална конкуренция на идеи. Не бива да има предопределение, струва ми се. >> Още повече в сегашната координатна система ляво-дясно, която е вече напълно нечетивна не само в България, но и по света. >> Аз съм ляв човек и винаги съм го казвал, но това, което наричаме ляво в Европа и в Съединените щати, а не е сума от идеи,

00:06:21 в която се припознавам. Според мен един политически проект, който има амбицията да управлява, трябва да предлага практични решения на обществени проблеми и да остави на политолозите да се гъррят с темата дали проектът е ляв или десен. >> Да, да. >> Това е тема на академичните кръгове. Един от най-големите проблеми ще бъде наличието на хора за кратко време. Това означава списъци с имена за листи, за участие в комисии. Така няколко хиляди души са необходими. Дали има готовност президентът Радев да да направи всичко това, имайки предвид,

00:07:07 че неговите противници ще вкарат свои хора на мисля, че отново начало и от ГЕРБ, и отвсякъде по стар така български обичай. >> Това е българската политика. Всички [смях] партии, нови и стари разполагат с един и същ кадрови ресурс, ограничен от определен брой хора, малко население, малко гражданско граждански активни хора. А като насложим няколко филтъра, компетентност, почтенност и прочие и накрая остават съвсем малко хора. А като се има предвид, че сме в парламентарна република, в която всеки изкушен от политиката е преминал през някоя партия,

00:07:48 а то изборът се свежда наистина до много тесен кръг >> и ако човек подходи скептично по български, винаги ще намери защо да намрази една бъдеща формация. Има нещо в нашата народопсихология, което предопределя такъв подход. Ако видиш един, който ти се зловиди сред маса от други, които са във всяко отношение почтени и достойни хора, не малко българи са склонни да кажатне, аз с този човек не желая да бъда в една партия. [смях] И това е една от причините ние да не можем да формираме обществен консенсус, а и да живеем в едно блокиращо

00:08:32 а взаимно недоверие. Но като във всяка партия подозирам, че ще има а кадрови грешки, ще има а смени, пресявки и прочие. Никоя партия а не е стартирала с дриam. Ето какво остана от първоначалния ГЕРБ. почти никой от някогашните първопроходци на ГЕРБ от 2009 година или там това беше, да вече не е в активната политика. А България е бързо оборотна и бързо ликвидна политическа сцена, на която много политици просто пробягват през сцената, [смях] а други се помайват за кратко, а и малцина издържат маратонско бягане и тук

00:09:19 ще бъде както навсякъде другаде. Затова трябва и доза мъдра снизходителност, ако искаме надеждите ни да се сбъднат. И политиката показва, че надеждите никога не се сбъдват на 100%. Разбира се, ако се сбъднат дори и 50%, това е една голяма крачка напред. >> Хм. Да, аз бих добавил и по-малък процент. В смисъл дори да направиш една малка крачка, това е вече много глав наистина. Това вече е нещо >> един въпрос, който разбира се не може да дадем отговор сега, но не непременно ще го задават и затова аз ще трябва да го

00:09:50 задам. А засега, ако той не направи голяма вълна и не получи 121 депутата, президентът Радев ще трябва да направи коалиция от възможните политически сили, които ще влязат след неговата поява, защото той ще а така обере много гласове и от БСП, и от другите по-малки партии в парламента, които едва ли ще влязат. А той ще трябва да избира между Възраждане и ППДБ. Има ли такава въобще обсъждате ли такива въпроси от сега и какво и какъв курс ще избере според вас? >> Пак казвам, че аз говоря по-скоро като анализатор, любител анализатор,

00:10:32 >> а отколкото като действащ политик, какъвто не съм вече от година и половина. Аз мисля, че такава перспектива няма да е добра за българска демокрация. Ние имаме шанс около формиралия се площаден консенсус да направим крачка напред, да излезем от един модел, който очевидно тъпче на място и трябва масивно да подкрепим алтернативата. Иначе а ще си останем пак там. >> Надявам се пасивните да осъзнаят, че и от тях се очаква някакво действие. Ако се стигне до такава ситуация, моето мнение, пак казвам, като анализатор външен е, че може да има само

00:11:24 а програмен кабинет с фиксиран срок, много кратък срок до следващи избори. Това е стратегията избори до дупка. Да, да, да, [смях] да. >> На СДС от зората на демокрацията. >> Ако не стане от първи път, трябва да стане от втори път. Това програмно правителство може да бъде натоварено само с една, две, три сложни задачи. >> А съвсем очевидно е, че има много нелегитимни фигури в българската, а как да кажа, в в българската административна и правосъдна йерархия. Вече те си оспорват взаимнолегитимността. >> Значи трябва да бъдат решени тези

00:12:04 проблеми, за да възстановим някакво ниво на държавност. и на държавна правдоподобност, защото ние губим и него. А, но такъв кабинет може да бъде много кратък за за три месеца и за четири месеца. Всякакъв всякаква безсрочна коалиция с някоя от другите партии би обезсмислила а появата на тази нова партия. Така че не мисля, че трябва да се стига до такива компромис. Би >> било тежък компромис наистина. >> Да, да. Не бива да се тръгва по пътя на сглобките. >> Това е това е важното. Да. Много, много забавно е, тъй като

00:12:40 четох Facebook навлизане и попаднах на реклама на на вашата страница, в която се анонсираше интервю на Борисов пред Капитал за утре. >> Да. Ето, оказа, че глобката, сглобката функционира към днешна дата перфектно в деня, в който президентът прави анонс, че напуска президентството, трибуната на ППДБ, вестник Капитал, дава три часа на Борисов, за да може и той да хвърли някаква сянка върху събитието [смях] на >> Да, макар че сигурно колегите са го планирали отдавна, но схващам иронията и я приемам. А, но ще ви кажа, че

00:13:20 президентът така открадва протеста от градската десница, от ППДБ, защото техният протест, който свали правителството, беше организиран от Асен Василев и другите. Как бихте отговорили на това? >> Аз не мисля, че понятието открадва е точно в случая, тъй като на площади бяха излезли хора от разни поколения с различни искания. Имаше някои аа радикални противници на ППДВ като хора, фрустрирани от отказа да се проведе референдум за еврото. В провинцията ППДБ практически не съществува, а дори по провинциалните мегдани излязоха немалко

00:13:57 хора. >> Да, да. Това беше най-интересното в тия протести, нали? >> Да. съдим по реакциите на социалните мрежи. А очакването президентът да излезе на терен е всеобщо, а достатъчно е да проверим броя лайкове и гледания на а неговото изявление преди малко. Тъй че опитът на ППДБ да брендира протеста като свой а не трая дълго. Той бе опроверган от събитията. Видя се и на последващите опити да се организират някакви събития като ехо от големите протести, че а енергията на ППДБ, този блъв, че протест е техен, а не се получи. А и мисля, че

00:14:41 изборите ще подействат отрезвяващо. Да, да оставим настрана това, че претенцията на ППДБ да бъде говорител на младото поколение е категорично несъстоятелна. А аз мисля, че младите излязоха поради свои причини. Те искат да останат в България. Не малка част от тях, за разлика от нашето поколение, което почти се извиняваше, което не емигрираше. Да, [смях] да, така беше. >> Сега младите нямат желание автоматично да напускат страната и те просто милеят. за а комфорта, който искат да си създадат тука, за приятелите, за

00:15:18 познатата среда и прочие. А последна грижа им беше бюджетът, който [смях] беше >> а пряпорецаът на ППДБ на тези протести. А тъй че изборите ще наместят нещата. А вярвам, че при президента Радев също ще се появят много млади хора в листите. Убеден съм, няма как да да бъде другоячен. Не искам да издевателствам върху моите стари приятели от градската десница, но не мога да раздам този [смях] >> за какво сме се събрали. >> Това беше куртуазия. Вие схванахте веднага [смях] за какво са се събрали тук. Да, да, това е добро. А, но не мога да не задам

00:16:00 въпроса има ли аа има ли риск за геополитическата ориентация на България? Тук не е Москва и прочие. Идва президентът Радев и изведнъж обръща посоката на страната към Пекин, Сеул и Москва. Не Сеул, а да неща. Първо, изключително смешно е да казваш тук не е Москва, когато клетата София е с неизвозен боклук от месеци. Разбира се, тук не е Москва и това личи на всеки ъгъл. [смях] Аа второ, а не виждам подобни рискове, защото а България няма други алтернативи. Тя е част от Европейския съюз. Никой не я кани другаде, а и тя не би се

00:16:42 почувствала добре, ако навлезе в нов период на преход. А друг е въпросът, че обвързването с еврото може да се окаже а проблем за нас в непосредствено бъдеще. То вече в някаква степен е проблем за потребителите в България. А бъдещето на Евросъюза не е толкова ясно, колкото изглеждаше преди 10 години или по времето, когато ние влязохме в съюз. Политикоофициозът на Евросъюза излезе с коментар, че Евросъюзът може да не надживее и тази текущата година. >> Точно така. >> Аа, но ние и навремето чакахме работско дело да ни каже, че режимът пада. А и

00:17:25 сега се правим, че не забелязваме какво става по света. А дали има риск за геопалитическата ориентация? А първо големият риск е в отсъствието на българска държавност. Ние нашите институции не произвеждат адекватни позиции, а нашата власт се сменя през няколко месеца и не мисли стратегически. Ние нямаме национална доктрина. Ние не преследваме националните си интереси. А тази краткосрочност в политическия хоризонт на всеки следващ управляващ два-три месеца, шест осем, а води до изключително груби компромиси. Спомняме си, че а сглобката продаде и

00:18:08 българските интереси в Македония. >> Точно така. >> Аа и това е стратегически проблем. Той вече се вижда по поведението на македонските власти, >> ако трябва да бъдем коректни с евромакедонски и така нататък. >> Аа ето ето така всеки всеки български управляващ прилича на потребител в черен петък, който влиза в супермаркета и трябва да обере каквото може >> до 71 преди да затвори. >> До 19 преди да затвори. В този смисъл той е склонен на всякакви компромиси, включително външнополитически. Това са големите рискове. Когато някой е за шест

00:18:47 месеца във властта, >> той продава всичко. Аз мисля, че а и влизането в еврото беше форсирано тъкмо с очакването тази европейска благословия да удължи живота на това правителство, без смисъл за това, че дългосрочно се вбива клин в българското общество, тъй като има не малко хора, които са против, да не кажа, че са повече от половината. А не се отчитат икономическите перспективи пред еврото, възможността то да девалвира в хода на следващите месеци и години и политическата перспектива пред Евросоюз, която става все

00:19:22 по-неясна. Ето казусът Гренландия ескалира непосредствено след като ние влязохме в еврото. >> Да, точно така. И за него ще поговорим малко по-бстойно, но преди това неудобните въпроси към Радев, които ще почнат да му задават отсега. Боташ, а неговия кръг, служебните правителства, имена като Копринков и прочие. Цитирам медиите. А вие какво как бихте очертали профила на на на Румен Радев? Защо направи например тази сделка с Ботеш? >> Аз не съм запознат с дейността на служебните правителства, но помня много ясно, че в момента, в който служебното

00:20:04 правителство дойде, а България беше лишена от договор за доставка на газ. Ние току-що бяхме по същата логика, която описах преди малко, бяхме прекъснали дългосрочния договор >> с газ >> за доставка на Да. Някои европейски страни досега получават газ от Русия и то на прилични цени. В тази ситуация трябваше да се намери изход и изходите не са 2, или осем, нали? Има един изход. Ако не идва от Русия, то трябва да идва по търпровода от Турция или от Гърция. Така че а този и този договор би се струва единственият изход и онзи момент

00:20:44 >> спасителен за за българската икономика и за българските потребители към онзи момент. А това, че не се натоварват капацитетите, които сме договорили с газ, а това е въпрос на текущо решение на кабинета в момента. Тоест, той прехвърля малко от болната глава на здравата това, което прави, тъй като ние бихме могли да се възползваме от тези обеми, но не съм експерт по енергетика. А такива митове и легенди се пускат като залп в проправителствените медии и те внушават някаква атмосфера на скандалност. Те са доста безпомощни, между впрочем.

00:21:23 Аз не съм видял никой от тях досега да да има някакво продължение, да е обоснован, да да е подплатен с фактология. >> А противник на еврото ли е Радев, както го попита Костадин Костадив? >> Не, той каза съвсем ясно, че иска демократично решение за еврото. Той е президент. Значи, а без значение какво е неговото лично мнение като избирател, как би гласувал той в урната, а той прави единственото демократично предложение. Нека всеки българин да се произнесе за джоба си. Какво по-демократично от това? И парадоксалното е, че тази ситуация

00:22:02 обърна ролите, тъй като партии, които носят демокрацията в името си, които претендират да имат монопол върху нея, се оказаха тъкмо тези, които отказват на хората правото да гласуват. Те казват: "Ние сме демократи, но винаги разбират тези неща. Ние ще ви кажем как е добре за вас." >> Да. И ако трябва ще ви отменим изборите, както стана в Румъния. Да. Ка >> Да. Ако трябва ще отменим изборите, ако трябва ще ви наложим цензура. Но ние сме демократите. Да. >> Аз не знам с какви очи те ще се явят на следващите избори.

00:22:33 >> А имаше едно много интересно посещение на външния министър на Унгария Петър Сярто преди месец и половина, който отиде само при президента Радев, а не се срещна дори с, не знам по протокол дали е възможно дори това, с външния министър на България, с други официални лица. Това някакъв знак ли е за принадлежността на бъдещата политическа сила на президента към линията Орбан Тръмп според вас? >> Ами не бих бързал с подобни заключения. Че протоколът беше необичаен, съм съгласен. А, но тези знаци не могат да дойдат отвън. По-скоро пред бъдещата

00:23:16 формация на президента предстои да се дефинира къде а ще се разположи в политическия спектър и какви позиции ще заеме. Не, не бих бързал с тези заключения, макар че >> аа Орбан, ако погледнем в как да кажа в 10-годишна перспектива назад, а това, което беше критикувано в неговото поведение се оправда от времето. Аз помня как бе обвиняван в липса на чувствителност към мигрантите, когато вълната заля Европа. Днес този проблем е проблем на цяла Европа, а Унгария единствена се предпази от него. >> А бъркал ли е той тогава? Тогава

00:24:02 български интелектуалци обвиняваха а България, че не българите, >> че не са достатъчно чувствителни. А по по ред теми, да речем по украинската тема, Орбан беше реалист и времето потвърждава неговия реализъм. А, мисля, че и президентът Румен Радев беше реалист, защото още в първия ден на войната той каза, че може би и като военен, а, че няма как Украйна да победи Русия в този конфликт, но той през цялото време държеше някаква балансирана позиция, която кой знае защо а му приписваха като путинистка и русофилска.

00:24:41 Да. >> Това са традиционните дъмги за всеки, който си позволява да мисли, Хелип пък да мисли независимо в България. В момента, в който целият свят е в движение, у нас продължаваме да се сочим с пръст. То прави го един конкретен кръг от медии партии. Да. >> А за това кой бил евроатлантик и кой не бил. Ето всички помнят просто въпрос чий е Крим, но никой не задава въпроса чия е Гренландия. Тоест оказа, че за българска десница а русофобията е някакъв приоритет, но евроатлантизмът не им е чак толкова мил, защото ако реално милееха, все пак

00:25:27 този въпрос щеше да ги вълнува за Гренландия. Той е на път да разпадне НАТО, но това не ги вълнува. >> Дали вземат завоя, дали търсят да се адаптират към нова ситуация, дали просто нямат кураж да мислят, не знам. Може би едното и другото, но >> но линията на президента към украинския конфликт ще е такава, каквато я познаваме и дотук, предполагам. >> Ами тя е съвсем рационална и национално отговорна линия. България трябва да стои далеч от конфликт, който не е разпалвала. Не България разпали този конфликт. Не България канеше Украйна в

00:26:02 НАТО. Разбира се, България вдигаше ръце на разни форуми. Хм. >> А, >> но не тя дефинираше тази политическа линия. От нея се отмята дори и настоящата американска администрация. Множество европейски държавници вече се разграничиха. Дори и бившият председател на НАТО а вече нарича тази възможност нереалистична. Значи България не може да носи последствията и не трябва да носи последствията от една пагубна политика, чието изработване е играла втора роля. Вие сте бил евродепутат, когато Румен Радев направи изявлението

00:26:43 си на 9 май за референдум за дата за приемане на еврото, що това е важно значение, не за и против еврото. >> А той все пак беше опакован като антиевропейски политик. Това ще му създаде ли проблем с общуването с европейските институции, с европейските политици, ако той стане министър-председател след три месеца? >> Ако европейските институции са достатъчно слепи, за да не разберат, че в България протичат дълбинни процеси и упорстват да подкрепят своите фаворити в България, очевидно диалогът няма да е лесен. А, но това не е а проблем на Радев,

00:27:27 мисля. Аз аз мисля, че Европа загуби ориентация. В момента европейските институции а губят доверието на цялото население на Европа. Те а имат много непоследователно отношение и по темата Украйна. Ето виждаме, че в последните дни има стъпка назад. >> Всички искат вече да говорят с Путин. >> Да. По темата Гренландия са напълно безпомощни. по темата Венецуела мълчат, а по зелената сделка тихо се отмятат и какво остана от стратегическите проекти на Европа. Говори се отново за възраждане на атомната енергетика, а в

00:28:08 период на въвеждане на изкуствен интелект енергетиката е много важен стожер, който не разполага с достатъчни енергийни мощности, няма да прескочи и тази технологична революция. Тоест, Европа сбърка в много свои политики и това се усеща и от германските работници, които са освобождавани от заводите в момента и от германския бизнес, който настоява за по-евтини енергоносители. Усеща се и от френските фермери, които се питат как можем да съжителстваме с украински фермери, ако действително Украйна влезе в >> Украйна влезе в Европейски съюз. Да.

00:28:43 >> Но усеща се и от българите, които влязоха в еврото без да бъдат питани. Възможна ли е някаква колаборация с Борисов и Пеевски? Трябва да задам този въпрос. Изключено е. >> Не мисля. Ами изключено е. Да. Да. Не виждам на каква база може да бъде тази колаборация, при положение, че те водят интензивна война с президента през всички тези години. Президентът остана единственият, който не е влизал в колаборация с тях. Тези, които днес а претендират, че са алтернатива ППДБ, бяха част от сглобката. Пеевски дори откри музей на заглобката.

00:29:20 >> Да. Между другото трябва винаги да припомня, че те промениха конституцията срещу Румен Радев >> за служебното правителство и подариха всъщност властта на Пеевски, тъй като всичките хора от умовата книга бяха негови >> и сега патят от същата тази >> и сега са в в този капан. Между другото, какво предвиждате за за служебното правителство или нямате идея какво ще се случи? >> Аз нямам идея. Аз не съм посветен в тези дебати. А, но погледнато отстрани какво може да се случи, ако никой не приеме? Вероятно кабинетът Желязков, той той не

00:29:58 може да напусне поста си >> и това показва в каква степен юристите на ППДБ са некомпетентни, >> за да допуснат такъв висящ вариант. Това е, това е удивително. В каква степен са некомпетентни? >> Много е рано да се говори за президентските избори. Дотогава ще изтече много вода, но г-жа Илияна Йотова става президент и това според мен засилва шансовете ѝ тя да продължи след това с подкрепата на Ромен Радев в президентската институция. Какво мислите по този въпрос? >> Аз мисля, че тя беше един лоялен вицепрезидент, който а остана до

00:30:38 президента във всякакви трудни моменти, в които му забиваха нож и мои приемници на поста начални кабинети, някои съветници и прочие. Г-жа Йотова беше а винаги до президента и то с убеденост и обосновано. А тя се доказа като един последователен политик и има всички основания да претендира за поста, ако има такова желание. А, но мисля, че държавата и институцията остават в добри ръце. Един опитен политик с ясни ценности. Да се върнем на Грландия. Наистина ли е възможно според вас да се разпадне НАТО и каква е какво се случва с Европа днес?

00:31:25 В >> България винаги а е прието да изричаме очевидности със закъснение. А ние сме достатъчно възрастни, за да помним периода след 10 ноември, когато масово се натякваше, че за разлика от чехите и унгарците, които и поляците, които ние винаги закъсняваме с осъзнаването. Така. Сега правим точно същото. Точно същото. Ние не отказваме да видим очевидното, че казусът Гренландия обезсмисля евроатлантизма като понятие. Той вече не се това понятие вече не се ползва от американска администрация. >> А в Европа се чудят как да го споменат

00:32:05 без да го обясняват. Съвсем очевидно, че когато една голяма страна, лидера на пак отнема огромна територия, от друга страна член на пак, >> това не е пакт. >> Що за пакт е това? А какво значи член пети? Кой срещу кого? Как трябва да се определят останалите страни от Европейския съюз? Те трябва да избират между двама свои партньори. А съвсем очевидно е, че НАТО губи смисъл и у нас все още за такова нещо сочат с пръст и казват: "Ето някой иска да ни извади от НАТО. Вероятно на на мястото на НАТО ще се появи някакъв вид европейска отбрана,

00:32:50 а но тъй или иначе оставена на себе си, Европа ще трябва да договаря с Русия някакви сфери на влияние и това е големият риск за България. В каква зона ще изпадне България? Тя може да се окаже в някаква сива зона, може да бъде изтъргувана. А >> тук дипломати говорят за това, че има съвсем реална опасност Русия и Турция да да се разберат, така че ние да минем под по-скоро към турско влияние, отколкото към руско, както се надяват мнозина. Между другото, >> нищо не е изключено, но големият риск на България идва от това, че тя няма

00:33:25 собствена воля и рабочите институции. Тя отдавна няма армия, а икономиката е слаба, а и тъй или иначе при неспособност да формира собствена воля, тя е най-лесна за търгуване. >> Точно. >> Ако трябва да се договарят сфери на влияние, ти трябва да убеждаваш някоя източноевропейска столица, че може би трябва да излезе от орбит на Евросъюза, но България тя няма собствена воля. А ние трябва да възстановим първо своите институции. Затова ако решението за еврото беше взето с национален референдум, а и с одобрението на божеството

00:34:09 българските граждани, тогава европейското бъдеще на България щеше да бъде по-гарантирано. Ако някой милееше за него, трябваше да мисли по този начин, но те не мислят по този начин. Те казват: "Ние знаем добре, мълчете там. Ние ще решим вместо вас. А ще бъдат изненадани, когато обществото почне да им търси сметка и това може да стане и на следващите избори. Това, което се случи във Венецуела, това, което се случва в Гренландия и реакцията от страна на Русия и Китай, а ми говори, че все пак това си тече по някакво

00:34:43 разбирателство между Путин и и Тръмп, когато те се видяха в Аляска през август и Европа всъщност не може да усети накъде да поеме и как да формулира собствената си политика. А това не може да стане с тази Европейска комисия. Това е очевидно за всички. Възможно ли е според вас да има промяна в ръководството на Европейската комисия, за да се намерят по-адекватни политици, които ще могат да разговарят с с големите, които явно се разбират на гърба на Европа? >> Да. Ами мисля, че сегашната Европейска комисия се крепи единствено на това, че

00:35:23 самото ѝ бламиране може да събори доминот на Европейския съюз и затова тя стои там. Тя не се ползва с доверието на повечето европейски държави. Не мисля, че се радва на доверието на германския бизнес. Примерно, въпреки опита да прокара Меркуср, който отваря някакви перспективи, а още по-малко се радва на доверието на френския бизнес и частност на агросектора. Южните столици също не я подкрепят. Тя има една инерационна подкрепа от Италия. Всъщност тя се крепи на своята слабост. Може и това да трае дълго. >> Това е интересно. Да, може да трае

00:36:04 дълго, [смях] >> но донякъде. А всяка една ескалация на социалното напрежение, всеки обрат в национални избори в някои от големите държави може да събори тази Еврокомисия и цялата конструкция. >> Предстоят избори във Франция. Виждаме, че в Германия, въпреки че скоро имаше избори, АЗГ е вече първа политическа сила. Във Великобритания ще има тотално помитане на досегашните партии. >> Аз трябва да кажа, че а като човек роден 70-та и а израснал в най-активния период на европейското изграждане в Западна Европа, гледам с добро око на всичко

00:36:48 това, което Европа постигна през годините. Свободното движение. Това е огромно постижение, на което всички се радваме. Български студенти, български туристи, всички. А общият пазар също беше допинг за икономиките през годините, но на етапа, на който сме, а Европа вече стагнира и е много трудно човек да поддържа жива илюзията и ентусиазма, че е Европа е нашето добро бъдеще. Стараем се да го правим, самозаблуждаваме се може би, но ако бъдещето е милитаризация и война до победен край на изток, кой харесва това бъдеще?

00:37:35 >> Вие мислите ли, че те сериозно го говорят? Това не е само PR и някакви някакъв опит да се отложи неизбежния край. Аз не мисля, че те наистина си вярват, че могат да влязат във война с Русия. >> Вече не. Мисля, че преди две години все още някои кръгове вярваха. Към днешна дата не мисля, че вярват, но това е някакъв мобилизиращ фактор за Европа. Това е и някаква икономическа перспектива, нали? Ще излеем пари. Това е новата политика, която замества зелената сделка >> после ковид ваксините и повече. >> Да. Да. и и тя е мобилизиращият фактор

00:38:13 на а ко който може да предложи сегашната Европейска комисия, но той е неубедителен, меко казано, и крайно рискован. Така че това е една от причините да да губя доверие в европейската идея, такава, каквато е към днешна дата. Тя е обратното на това, което е при създаването. Съюз за мир и просперитет. Ние сега имаме съюз >> за война. >> За война. за война буквално >> и а рецесия всъщност >> и рецесия, която вече е вход в Германия. Не искам да злораствам, но винаги това, което ме много ме изнервя, като гледам мейнстрим медии, едни и същи хора, които

00:38:55 лъгаха през цялото време в последните три години от началото на войната в Украйна, а предимно от умните и красивите, непрекъснато окупират екраните, непрекъснато говореха лъжи, непрекъснато сменяха а тезите си, защото Русия трябваше да фалира някъде март месец 22 година, ако се не лъжа, >> когато умря Путин. умря по и 10тия му двойник всъщност [смях] сега се явява. А, но те не слизат тук екран. Няма обявяване на техния фалит, а интелектуален, морален, ако щете, всякакъв и това просто продължава да се точи до безк точно както Европейската

00:39:31 комисия. Това е страшно изнервящ. >> Съгласен съм. Особено за хора, които са имали куража да заявяват алтернативно мислене или просто да мислят. >> Да. Но какво показа опитът от прехода? Нещата стават бавно и аз мисля, че това е една от причините хората да очакват появата на Радев на политическия терен, а и да излязат на площадите през ноември, за да искат промяна. Покрай всичко останало, а те просто не търпят вече тази атмосфера на институционализирана лъжа и на а пропаганден валяк, който ги гази всеки ден в продължение на години, на предан и

00:40:14 на заден ход и така 30 години. >> Да. >> Българите макар и да да са сред бедните страни в Евросъюза, макар и у нас да има много бедстващи хора, ние не сме африканска страна. Ние не познаваме онази мизерия на а Близкия изток или на а на Азия. Не сме бандеж. Това, което скандализира хората е, че те просто повече не могат да понасят тази задушлива атмосфера. Те нещата едни и същи, а как да кажа патентовани морализатори да ги сочват с пръст от екрана и да им обясняват, че ако мислят, те са нефелни, те са аа те не са демократи.

00:40:56 А това ги обижда. А да оставим настрана, че израснаха поколения, които просто не търпят този тон. >> Да. Да. >> А да речем, че а някои хора а както а в бокса, нали, някой трябва да заеме центъра на >> на ринга, за да има добра позиция. Така някои заеха този морален център на ринга в началото на демокрацията и се обявиха за >> самообявиха се заявиха се за морални >> за морални съдии на всичко и всички >> те са патентовани демократи. Някои до ден днешни им вярват и и мислят, че това са демократи. Нищо, че те им казват:

00:41:37 "Няма да гласувате, не ни интересувате, експертите знаят, мълчете, [смях] цензура, да >> и прочие. А и тези хора просто трябва да слезат от ринга. Мисля, че това е желанието на българите в момента. >> Ще бъде голямо разочарование, ако с Радев, ако той наистина предизвика вълна и спечели, а това не се промени наистина, защото аз съм го виждал много пъти и наистина не се променя. Така стоят си тези хора, както ги помня. >> Да, това ще бъде разочарование за всички. Но тук отново бих казал на скептичните, че когато имаш избор между това да си

00:42:19 гарантирано разочарован и това да си потенциално разочарован, все пак трябва да си дадеш някакъв шанс и да гласуваш за този, който потенциално може да те разочарова, но може и да не те разочарова и не до края те разочарован. а не да избираш между тези, които вече многократно сте разочаровали, които в 2013 година сте върнали в начална точка, след това сте върнали 2020 година в начало и сега ти обещават отново светли бднини. >> Все пак трябва да си дадеш някакъв шанс на себе си. >> А ще предизвика много така атаки от

00:42:54 партии сходен електорат. Вече видях така доста острата реакция на Костадин Костадинов в началото. Как смятате, че г-н Радев ще се оправя в тази сложна политическа игра, тъй като досега той не е влизал в директна политическа битка и това е малко съвсем различна опера. >> А той е водил сложни битки. Не е не е влизал в политическия кеч, [смях] но е бил в политическия бокс, така да се каже. Тоест там, където има някакви правила, поради това, че той е говорител на една установена с конституцията институция президентската,

00:43:37 а според мен трябва да продължи курса, който винаги е следвал. Той е лигалист, винаги се придържа към закона. А дори когато това е в негов ущърб, той не ползва закона за изтривалка, както направиха похитителите на конституцията, да речем. И а фактът, че е атакуван от систрани, а само потвърждава а неговата характеристика на реална алтернатива. Той се злови на всички и това е много добре според мен за него. >> Мхм. Мхм. Да. Добре. А мисля, че покрихме по-голямата част от от въпросите. Сега ще очакваме той да обяви името на своя проект и

00:44:24 начина, по който той ще се конструира. Вие бихте ли участвали в по-активно, защото казахте, че стоите като анализатор и пострани. Сега >> аз не не съм привлечен от политиката. Ние и друг път сме говорили с вас. Знам, че вие живеете инощно >> денонощно с нея. [смях] Аз нямам влечение към а властта и към и моралния климат на политиката ми е а поболяващ. А тъй че нямам такова изкушение. Но човек никога не знае. Човек никога не знае. Значи >> казват, че вие сте един от хората, които са посъветвали президента да направи

00:45:05 този ход и така има мнение, че вие сте от влиятелните хора, които са го а така подтикнали към тази посока. >> А не мисля, тъй като той буквално през всяко ръкостискане от години насам получава един и същ въпрос: "Кога ще направите партия?" Значи [смях] да, да. Ако аз съм един от тези няколкостотин хиляди души, с които той се е ръкостискал, аа относителната ми тежест не е голяма, но ако питате за моята лична убеденост, тя винаги е била тази, че реалната политика в България е парламентарната политика и а съм го казвал при всякакви

00:45:46 интервюта през годините. Да. >> Макар че прокарахте тезата за президентска република дълго време. >> Да. Аа аз и сега оставам привърженик на тази идея, но тя не намира почва в България. М >> а у нас се тълкува повратно едва ли не като абсолютна монархия и тука трябва да почваме от алфата и бетата, за да >> а оправдаваме и да обосноваме какво представлява тази идея. А тъй като няма чуваемост българското общество, а както виждате, не отварям дума за нея, но ще видим дали ако сега не родим а някакъв стабилен парламент по

00:46:26 сценария, който >> да >> очертахте в началото на разговора, въпросът отново ще се появи. Можем ли със сегашната конституция, с сегашната система да имаме стабилно управление? Ние навлязохме в най-критичните за света години с най-атрофиралите институции, които даже допълнително атрофираха а през след последната конституционна реформа. те и без друго бяха слаби и непригодни, а сега просто не могат да произведат деспособна власт и тогава въпросът отново ще се появи. >> След няколко служебни кабинета готов ли е президентът да управлява България

00:47:06 според вас? >> Мисля, че да. Аа щом успя да се справи с много критични ситуации, значи е готов. Да. Категорично познавайки го отблизо. А той е той е непознат за българската публика. Нека да кажа няколко думи за президента Радив. >> Първо всички мислят, че той е изключително а сериозен а и как да кажа а официален човек. Той с много изявено чувство за хумор. Аа президент Радев а реагира на всяка шега и е способен да те разсмее често. [смях] А освен това а има ред други качества, които не са познати на широката публика.

00:47:56 Да речем, той се гмурва във всяка тема до ниво експерт, а независимо дали има среща с човек от образованието или с човек от отбраната, в която сфера той по принцип е професионалист или в транспорта, той счита огромни досиета, а и води разговор на експертно ниво със съответните хора. Това съм го чувал и от други хора. >> Да, да, да. Той не ползва кратките папки, които се дават за запознаване обикновено заготовки на държавниците, ползва подробните досиета. А и има удивителна памет, може с едно прелистване да се ориентира в цялата

00:48:35 материя, тъй че аа освен това той е изключително работоспособен, нали? В един и същ ден може да бъде на две места, да произнесе две речи, среща със студенти и така нататък. [смях] Мисля, че е в много добра кондиция, за да се захване с управлението на страната. Е, винаги ме е изненадвал с паметта си. А той помни имена и случки години назад, които аз пряк участник в тях не помня, [смях] а има много организирано. А има всички качества и най-вече е почтен човек. Той е син, който отива да прекопае градината на родителите си дори

00:49:19 сега като президент. А >> това е един човек, който заслужава уважение. Никога не е губил моето уважение през тези години в морален план. >> Благодаря ви за този разговор. >> И аз ви благодаря. У