Издадена е заповед за защита от домашно насилие след близо петмесечно дело

Районният съд в Ямбол наложи сериозни ограничителни мерки срещу мъж, обвинен в системен психически и емоционален тормоз над бившата си партньорка, с която е живял на семейни начала. Решението идва след дело, продължило близо пет месеца и пет съдебни заседания, в които са изслушани множество свидетели и са представени писмени доказателства от България и чужбина.

Как започва конфликтът

Т. К. П. и И. Н. Н. са живели заедно на семейни начала, като от връзката им са родени две деца. Молителката е имала и трето, по-голямо дете от предишна връзка, с което мъжът не е бил биологично свързан, но всички са живели в общо домакинство.

Според молбата ѝ, на 14 януари 2026 г. между двамата избухва спор заради отношението на мъжа към децата, след който той напуска общото жилище. Ответникът от своя страна твърди пред съда съвсем различна версия: че раздялата се дължи на скандали, финансови проблеми и заминаванията на жената за работа в Гърция през 2025 г., по време на които той сам е гледал трите деца. Съдът е събрал доказателства и по двете линии на твърдения, преди да стигне до решението си.

Ескалацията през януари

Според установеното от съда, скоро след раздялата ситуацията излиза извън контрол:

• 24 януари 2026 г. — вечерта, докато жената се прибирала с децата, мъжът внезапно се появил пред блока им, крещял обиди и я заплашвал, че ще ѝ отнеме децата.
• 26 януари 2026 г. — сцената се повторила посред бял ден, отново пред децата.
• 27 януари 2026 г. — по време на медиационна среща в детската градина, организирана с надеждата да се уредят въпросите около родителските права, мъжът отново избухнал в обиди, което наложило срещата да бъде прекратена.

Ответникът оспорва тази версия и твърди, че именно той е бил обиждан по време на срещата, а не обратното — твърдение, което съдът намира за неубедително след разпит на свидетелите.

Свидетелските показания

Ключово доказателство в делото са показанията на непълнолетния син на молителката, който разказва, че системно е присъствал на сцени, в които мъжът е обиждал майка му пред него и по-малките му братя. Момчето споделя и по-стар спомен — случай, в който мъжът бутнал майка му по стълбите, и друг, в който му показал интимни снимки на майка му с намерение да я злепостави.

Директорката на детската градина, разпитана като свидетел, потвърждава, че по време на организираната от нея среща двете страни са си разменяли обиди взаимно и че срещата се е наложило да бъде прекратена.

Съдът взема предвид и по-стари документи за физическо насилие:

• разпит от 2020 г., проведен в Нидерландия, в който жената заявява, че е била удряна с юмруци в главата и гърба;
• медицинска епикриза от УНГ отделение на МБАЛ – Хасково от 2023 г., след операция в лицево-челюстна област, за която жената съобщава, че е следствие от побой.

Полицейска оценка на риска в Ямбол определя опасността за пострадалата като повишена.

Насрещните твърдения на бащата

Важно е да се отбележи, че делото не е било еднопосочно. Ответникът твърди пред съда, че след завръщането си от Гърция жената е започнала да подава множество сигнали срещу него, които определя като неоснователни, и че сама е проявявала агресия в миналото — включително случай от септември 2025 г., за който също има полицейски документи. По тези сигнали и преписки не са образувани наказателни производства. Съдът разглежда и тези доказателства, но приема, че съвкупната преценка на показанията и документите подкрепя версията на молителката.

Решението на съда

Съдия Димчо Г. Димов определя риска за жената като среден — тоест налице са данни за повтарящо се насилие и реална вероятност то да продължи, но пострадалата разполага и с достатъчно ресурси да се справя.

Съдът подчертава изрично нещо, което често убягва при отразяването на подобни дела: мерките по Закона за защита от домашно насилие не са наказание за извършителя, а административна мярка с превантивна цел — да се отнеме възможността за нов акт на насилие и да се насърчи промяна в поведението.

С решението, в сила от 2 февруари 2026 г. и за срок от осем месеца, съдът налага:

• забрана за приближаване на по-малко от 100 метра до жената, дома, работното място и местата ѝ за отдих;
• пълна забрана за контакт — по телефон, имейл, социални мрежи или по друг начин;
• определяне на местоживеене на двете общи деца при майката, като бащата получава право да ги вижда всяка трета седмица от месеца, в петък, за не повече от един час, в присъствието на майката, социален работник и психолог, в Центъра за обществена подкрепа в Ямбол.

Мъжът е осъден да заплати държавна такса от 12.78 евро и разноски на молителката в размер на 536.30 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд в Ямбол в 7-дневен срок, но обжалването не спира изпълнението на заповедта.

Бел. Яс - изображението е генерирано и не съдържа реални хора