До дни състав на ВАС ще реши в полза на Мариета Сивкова /и на гражданите на Ямбол/, че кметът Георги Славов няма право да крие и трябва да покаже на нея и на всички нас доклад за състоянието на сградата Безистена.
Този доклад беше направен и заплатен от ямболлии, след завършването реконструкцията на сградата и трябваше да покаже още веднъж, че по нея проблеми няма. Странно защо Георги Славов - кмета на Ямбол, отказа докладът да стане известен на ямболлии. Според информация от автора на доклада, в него са посочени пропуски в градежа, които трябва да бъдат отстранени, иначе има опасност сградата да рухне при земетресение от поне 3 -та степен.
Дали Славов ще изпълни решението и на този съд, потвърдил присъдата на Административен съд Ямбол е важно, за да разберем какво е прикривал. Наистина, може и мълва да е било, едва ли ще си позволят, все пак хора са да оставят сградата конструктивно опасна...От инат го е правил. Така си мислехме. Обаче.
Обаче
Междувременно фактите лъснаха. В искане-сигнал до Прокуратурата инж. Александър Петров съобщава, че на официално събрание на инженерите-конструктори, служители на общината са потвърдили, че - да! - има такива предписания в този доклад, и по една или друга причина те не са отстранени...
http://yambolnews.net/temi-v-razvitie/item/29375-predvid-novi-obstoyatelstva-za-kazusite-bezisten-i-regionalno-depo-signal-do-prokuraturata-izprati
За нас остава наистина много странно - защо някои хора от Прокуратурата ли, от ДАНС ли, не взеха необходимите мерки, за да осигурят и прозрачността и безопасността на хората, които ежедневно работят или посещават Безистена, докато тези предписания не се изпълнеха...Ямбол е в една от опасните земетръсни зони на страната...Освен, ако и те не са били съзнателно заблуждавани...!
Управляващите са повелители и на стихиите ли вече?
.вж и Сигнала на "Да спасим град Ямбол от кмета": http://yambolnews.net/drugosti/item/28812-signal-s-trevoga-za-horata-koito-vlizat-v-bezistena-opasnost
А ако е толкова всемогъщ, защо аджеба не укроти "непрестанните дъждове", които вече трета година се били ляли, ляли и леят само върху Регионалното депо и Старото "рекултивирано" сметище на Ямбол? И то тече ли тече...
На видеото - миналата седмица - попитахме къде водят тези дечица /от училище "Кирил и Методий" бяха/ - отговорът се чува- Безистена...Мюзикъл...
П Р О Т О К О Л
София, 25.04.2018 година
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ЕМИЛ ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Мадлен Дукова
и с участието на прокурора Даниела Божкова
сложи на разглеждане дело № 113 по описа за 2017 година ,
докладвано от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА
На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Секретарят на Община Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИЦАТА: М. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА АДМИНИСТРАТИВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ДАНИЕЛА БОЖКОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба:
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, като подадена в срок от надлежна страна, имаща интерес от оспорването, а по същество е неоснователна.
Според съдържанието на заявлението по чл. 25 от ЗДОИ търсената от М. С. С. информация е относно техническото състояние на Безистен, която се съдържа в Конструктивно обследване, изготвено от проф. М. и финансирано от бюджета на Община Ямбол.
Правилно съдът е посочил още, че доколкото процесният обект е включен в списъка на паметниците на културата с категория „Национално значение” на територията на Област Ямбол, то информацията за неговото техническо състояние, съдържаща се в конструктивното обследване на проф. М. е обществена по смисъла на чл. 2 от ЗДОИ и се дължи на основание чл. 12, ал. 3 от ЗДОИ на всяко лице, което иска да си състави собствено мнение за състоянието на този имот.
Правилна е преценката на първоинстанционния съд, че няма законови пречки исканата информация да бъде предоставена на молителката, тъй като същата не попада в хипотезата на чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ, даваща възможност за ограничаване на достъпа до служебна обществена информация, доколкото липсват доказателства, че тази информация е свързана с оперативната подготовка на актовете на органа, както и че съдържа мнения и позиции във връзка с настоящи или предстоящи преговори, водени от органа или от негово име, както и сведения, свързани с тях, и е подготвена от администрациите на съответните органи. От Протокол № XLІІ от заседанието на Общинския съвет на гр. Ямбол, проведеното на 16.02.2015 г., се установява, че възложеното конструктивно обследване на сградата е, за да бъде установено дали съществуват проблеми по нея след извършени интервенции. Правилен е изводът на съда, че в случая не се каса до оперативна подготовка на актове на органа, а исканата информация има самостоятелно значение, поради което не е налице хипотезата на чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ. Посочената информация следва да се квалифицира като служебна обществена информация, създадена по повод дейността на общината. Съобразно нормата на чл. 13, ал. 1 от ЗДОИ достъпът до служебна обществена информация е свободен.
Считам, че оспореното решение е валидно, допустимо и правилно. Не са налице посочените в касационната жалба основания за неговата отмяна, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
