Взели 4000 лева от възрастна жена, след като й "обяснили", че кракът на щерката й е счупен, трябва спешна операция, респективно 4000 лева. Позвъняването било към 23.30 ч. през нощта

П Р О Т О К О Л

                        гр. Ямбол, 18.02.2015 г.

 

Ямболският районен съд, наказателно отделение, VІІІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                         

При участието на секретар:  М. К.

и прокурора М. К.

сложи за разглеждане НОХД № 112 по описа за 2015 год.     

докладвано от Съдия  РАДИЕВ

          На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

         Обвиняемият Т. редовно призован налице и с адв. А., редовно упълномощена.

         Обвиняемият Д. се води от ОЗО-Ямбол. За него се явява адв. Ч., редовно упълномощен.

         ЯРП редовно призована изпраща представител.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адв. А.: Да се даде ход на делото.

         Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         Сне се самоличността на обвиняемите:

         Т.И.Т. – роден на ***г***, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** и

 

         Е.А.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

 

         На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

 

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

         ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

         Обвиняемите Т.И.Т. и Е.А.Д., двамата със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 12.07.2014г., около 23.30ч. в с. ***, обл. Ямбол, действайки в качеството на извършители, а обвиняемият Е.А.Д. и в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор помежду си, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение чрез телефонни обаждания у В. П. ***, че на дъщеря й е счупен кракът и ще бъде оперирана по спешност, като за това са нужни средства в размер на 4000лв., с което са причинили имотна вреда на пострадалата М. в размер на 4000лв., поради което на основание чл.210 ал.1 т.2 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК на обвиняемия Т.И.Т. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което наказание да бъде изтърпяно в затвор при първоначален СТРОГ режим.

         На основание чл.211 вр. чл.210 ал.1 т.2 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.55 ал.1 т.1 НК на обвиняемия Е.А.Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание да бъде изтърпяно в затвор при първоначален СТРОГ режим.

         Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

         Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Адв. А.: Поддържам споразумението, като моля да постановите определение, с което да го одобрите. Съобразили сме обществената опасност на деянието и личността на подзащитния ми, който е с чисто съдебно минало. В тази връзка моля да уважите направеното искане и да одобрите споразумението с ЯРП.

         Адв. Ч.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Обв. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

         Обв. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

         Съдът намира, че така внесеното споразумение противоречи на закона и морала както по отношение на режима на изтърпяване на наказанието за обв. Т., така и относно размера на наказанията на двамата обвиняеми, тъй като не биха се постигнали целите, визирани в чл.36 НК, поради което предлага следните промени:

         За обв. Т. - десет месеца лишаване от свобода, което наказание съгласно чл. 59 ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, и две години лишаване от свобода за обв. Д., което наказание да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените промени.

 

         Адв. А.: Съгласна съм с така предложените промени.

 

         Адв. Ч.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

         Обв. Т.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

         Обв. Д.: Съгласен съм с така предложените промени.

 

         На основание чл.382 ал.6 НПК се вписа съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Обвиняемите Т.И.Т. и Е.А.Д., двамата със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 12.07.2014г., около 23.30ч. в с. ***, обл. Ямбол, действайки в качеството на извършители, а обвиняемият Е.А.Д. и в условията на опасен рецидив, след предварителен сговор помежду си, с цел да набавят за себе си имотна облага, са възбудили и поддържали заблуждение чрез телефонни обаждания у В. П. ***, че на дъщеря й е счупен кракът и ще бъде оперирана по спешност, като за това са нужни средства в размер на 4000лв., с което са причинили имотна вреда на пострадалата М. в размер на 4000лв., поради което на основание чл.210 ал.1 т.2 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК на обвиняемия Т.И.Т. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален ОБЩ режим.

         На основание чл.211 вр. чл.210 ал.1 т.2 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б вр. чл.55 ал.1 т.1 НК на обвиняемия Е.А.Д. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което наказание да бъде изтърпяно в затвор при първоначален СТРОГ режим.

 

         ПРОКУРОРЪТ:  Моля да одобрите споразумението с така предложените промени.

         Адв. А.: Заявявам, че подзащитният ми приема направеното изменение на наказанието, дава съгласие наказанието му да бъде такова, каквото е предложено от Председателя на състава.

         Адв. Ч.: Съгласни сме с направените предложения от съда. Моля да се одобри споразумението.

 

         Обв. Т.: Разбирам обвинението и промените. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Не желая делото да се гледа по общия ред.

 

         Обв. Д.: Разбирам обвинението и промените. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Обв. Т.:

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. А./                                                    ПРОКУРОР:

 

 

Обв. Д.:

 

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Ч./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитниците на обвиняемите Т. и Д. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382 ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И: № 17/18.2.2015г.

 

         ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между защитниците на обвиняемите Т. и Д. и ЯРП при посочените по-горе условия.

         На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което обв. Т. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража, считано от 19.07.2014г. до влизане в сила на настоящото определение.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2015г. по описа на ЯРС.

         Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15ч.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: