Апелативен съд Бургас разгледа ВНОХД 5/2015 г., образувано по жалба на Пенчо Енчев срещу постановената му от Окръжен съд Ямбол първоинстанционна присъда. С нея той е признат за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление в периода 01.06.2010 г. до 31.07.2010 г. в гр. Ямбол, като собственик и управител на „Агроинвест груп 7” ЕООД, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 225 750,78 лева дължим данък по ЗДДС, като е потвърдил неистина в две данъчни декларации от месеците юли и август, изискващи се по ЗДДС, и прилежащите им дневници за покупки за месец юни и юли 2010 г., подадени пред ТД на НАП – Ямбол.  Той използвал документи с невярно съдържание – 2 данъчни фактури за месец юни 2010 г. на обща стойност – 135 4504,70 лв. с включен ДДС, и 18 данъчни фактури за месец юли 2010 г. на стойност 1 286 826,91 лв., всички от доставчика „Агро груп БГ” ЕООД. Те били ползвани при водене на счетоводството като доказателство за получени доставки по тях и  представени като информация пред органите по приходите. Така приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури в общ размер 225 750,78 лв.

         Окръжен съд Ямбол е наказал Енчев с 3 години условно лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложил с 5 години изпитателен срок.

         Младежът е осъден за заплати на Министъра на финансите като представител на Държавата сумата от 225 750.78 лв. представляваща имуществени вреди  от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2010 г. до окончателното й изплащане.

         Енчев и защитникът му обжалват пред въззивния съд присъдата с молба, тя да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане, да се постанови нова оправдателна присъда или да бъде намален размерът на наложеното наказание на 2 години лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок. Пълномощникът му пледира днес, Апелативен съд Бургас да отхвърли уважения от първата инстанция граждански иск, тъй като данъчните власти са можели да съберат вземането си по ДОПК.

         Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на искането. Прокурорът коментира, че наложеното на Енчев наказание правилно е определено при превес на смекчаващите му отговорността обстоятелства, но първоинстанционният съд не е съобразил интензитетът на извършване на престъплението като отегчаващо обстоятелство. За два месеца подсъдимият е представил 20 фактури с невярно съдържание и си спестил задължение за четвърт милион лева.

         Апелативен съд Бургас намери делото за изяснено и го обяви за решаване.