Странно защо Кабрански (Славов) крият сключеното с фирмата извънсъдебно споразумение, след като всички факти са публични и публикувани вече

http://www.yambolnews.net/index.php/novini/obshtinski-savet/item/12804

П Р О Т О К О Л

 

19.10.2012 година                                                           гр.Ямбол

 

Ямболски ОКРЪЖЕН СЪД, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На деветнадесети октомври                                2012 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИНА ЧАПКЪНОВА

  ЧЛЕНОВЕ:1.

                         2.

                                                                                            
Секретар: П. У.

Прокурор:

Сложи за разглеждане

Докладваното от СЪДИЯ ЧАПКЪНОВА

Търговско дело № 7 по описа за 2011 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

Ищецът Община гр. Ямбол, редовно призован – за него адв. Х., редовно упълномощена.

Ответникът „*************” АД гр. Ямбол, редовно призован, за него адв. С., редовно упълномощена.

Свидетелите – недоведени в с.з.

 

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

 

Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, тъй като с ответника постигнахме извънсъдебна спогодба, оттегляме предявения иск и моля, да прекратите производството по ТД № 7/2011 г. на ЯОС.

С оглед изслушаното в предходното с.з. заключение по отношение цената на предявения иск и определената такава в размер на 14 292.92 лв. и при условията на чл.70, ал.3 от ГПК, моля, в полза на Община -Ямбол да бъде възстановена внесената държавна такса.

 

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, от името на доверителя ми заявявам, че действително между страните е постигната извънсъдебна спогодба. Отношенията към настоящия момент са уредени, поради което даваме съгласие за оттегляне на претенцията и молим производството по делото да бъде прекратено и на доверителя ми да бъдат присъдени разноски.

 

Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, тъй като между страните е постигната спогодба и Община - Ямбол не е станала причина за завеждане на настоящото дело, моля, в полза на ответника да не бъдат присъждани поисканите и направени разноски или същите бъдат присъдени съобразно определената цена на иска.

 

Адв. С.: По въпроса за разноските предоставям на съда.

 

Съдът счита, че с оглед волеизявлението на процесуалните представители на двете страни досежно постигане на извънсъдебно споразумение между тях, липсват пречки производството по делото да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК. При това положение съдът следва да се произнесе по дължимата за производството ДТ, тъй като същата е определена при условията на чл.70 ал.3 ГПК.

С Разпореждане от 14.02.2011 г. съдът е указал на Община - Ямбол да посочи цената на предявения иск. С молба вх. № 796/23.02.2011 (на стр.13 от делото) ищецът е посочил, че оценката - стойността на СМР, които следва да бъдат поправени представлява затруднение, моли същата да бъде определена от съда при условията на чл.70 ал.3 ГПК, или да бъде назначено вещо лице, което да посочи тази стойност.

С Определение от 05.04.2011 г. съдът по отношение цената на предявения иск е постановил: на основание чл.70 ал.3 ГПК определя цената на иска в размер на 1 833 524.10 лв. на база данните от приложената от ищеца количествено-стойностна сметка; указва на ищеца, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да внесе държавна такса в размер на 73 340.97 лв. и представи документ по делото; назначава съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, да даде заключение каква е стойността на СМР, които следва да бъдат поправени и подробно описани в молбата на ищеца вх. № 796/23.02.2011 г.

В заключението на вещото лице вх. № 3452/12.09.2011 г. с отговора си по т.7 - каква е стойността на СМР, които следва да бъдат поправени и подробно описани в молбата на ищеца под № 796/23.02.2011 г., сочи цена на СМР общо в размер на 14 117.36 лв. (цената на иска – стр.193).

В допълнителното заключение с вх. № 4639/06.12.2011 г. по отношение цената на иска експертът е определил същата в размер на 14 292.92 лв.

В с.з. на 21.09.2012 г. вещото лице поддържа допълнителното заключение, включително и относно цената на иска. Заключението е прието от съда и не е оспорено от страните в процеса.

Съгласно разпоредбата на чл.70 ал.3 от ГПК, по искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяването на иска, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определи при решаването на делото. В конкретния случай цената на иска според експертизата е в размер на 14 292.92 лв. При това положение дължимата държавна такса за производството възлиза на сумата 571.72 лв. Следователно в производството е надвзета недължима държавна такса в размер на 72 769.25 лв., която сума подлежи на връщане на ищеца Община Ямбол.

Що се касае до направеното в днешното с.з. искане на ответника за присъждане на направените по делото разноски, съдът счита същото за неоснователно по аргумент от разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК.

На основание изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.70 ал.3 ГПК, ОПРЕДЕЛЯ цената на предявения от Община гр. Ямбол против „*************” АД гр. Ямбол иск съобразно допълнителното заключение на вещото лице вх. № 4639/06.12.2011 г. в размер на 14 292.92 лв. (четиринадесет хиляди двеста деветдесет и два лева и деветдесет и две стотинки).

ОПРЕДЕЛЯ размера на дължимата държавна такса за производството в размер на 571.72 лв. (петстотин седемдесет и един лева и седемдесет и две стотинки).

ВРЪЩА на основание чл.70 ал.3 ГПК надвзетата сума за държавна такса в размер на 72 769.25 лв. (седемдесет и две хиляди седемстотин шейсет и девет лева и двадесет и пет стотинки) на ищеца Община - Ямбол.

 

НЕ УВАЖАВА искането на ответника „*************” АД гр. Ямбол, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, Градски парк, вписано в търговския регистър по ЗТР, с ЕИК 128056792, представлявано от Изпълнителния директор Дойчо Димитров Дойчев от гр. Ямбол, за присъждане на разноски за настоящото производство на основание чл.78 ал.2 ГПК, като неоснователно.

 

На основание чл.232 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по ТД № 7/2011 г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на настоящото съдебно заседание пред Апелативен съд гр. Бургас.

 

Протоколът се написа в съд. заседание.

Заседанието приключи в 09:54 ч.

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                  СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала,

/ПУ


http://www.os-yambol.org/ser/final/2012/10/0074eb11/007a1912.htm