За 20 стотинки глобата е..
Ямболският Районен съд отмени Наказателн постановление на началника на РУ Ямбол, с което на жена, незаплатила в супермаркет - пакетче СТЕП на ст. 20 СТОТИНКИ е наложена глоба от 200 ДВЕСТА лева.
В жалбата, подадена до Съда, се иска ЯРС да отмени наказателното постановление.Твърди се ,че жалбоподателката не е извършил описаното нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната и отговорност
На самото заседание, обаче, вероятно посъветвана, тя .не оспорва извършеното нарушение, но заявява ,че размера на пенсията ,която получава е малък и моли съда да отмени наказателното постановление.
От присъдата, кояот можете да видите по-долу, става ясно, че жената има и психическо заболяване.
За 20 стотинки, бе..
ТОВА Е КАПИТАЛИЗМЪТ, ДАМИ И ГСПОДА, какво да се чудим.
Помни ли някой Пеньо Пенев:
30 стотинки
Нашата столова
всеки я знае - всички строители
тук се събират;
идват,
нахранват се,
а който желае я лимонада,
я бира - в ресторант
няма да ходи;
за всички - за теб
и за мене - в левия ъгъл
при входа тука
бюфет уреден е. Не се озъртай,
не губи време! Не ще ти сервира
друг;
вземай,
каквото ще вземеш - ти си бюфетчик
тук! Става просто
така:
едната ръка е
продавач, а другата твоя ръка - клиент-купувач.
На отсрещната маса стои малка кутия - това е
бюфетната каса. Да кажем, че
бира изпиеш - сам
заплащаш цената, ресто си връщаш
пак сам. А съвестта ти е контрольор
там. В нея насочил
свойто съмнение, днеска аз питам
домакина Давид:
- Как е
паричното обръщение? Сигурно има
голям дефицит? - А той ме упреква
и се възмущава:
- Как може - казва -
обида такава? Несправедлив съм бил
към съвестта! Сметката
точна била. А пък вчера,
при преброяването вечерта, в касата той
и бележка намерил. Вземам бележката,
в ръце я държа,
засрамен я гледам и в нея - прочитам:
"Десет стотинки още дължа!" - Сложил
и подпис
длъжникът строител. Пил той, платил, но
парите не му достигнали с малко
тогава касата все пак
не е дефицитна - ето -
човекът
бележка оставил! А над кутията
глава надвесил, днешната сума брои домакина;
свършва проверката
и казва весел:
- 30 стотинки
в повече има! - Радост голяма
в сърцето ми бризна, сякаш най-после
в същия час рухна
световният капитализъм. Братя строители,
гордея се
с вас! Запад,
сложи си монокъла
и виж колко богата е
мойта страна! -
Банките в Нюйорк,
Лондон,
Париж:
нямат
такава висока цена!
В мойта Родина
растат
и живеят нови хора
с нов морал! -
Днес
тези 30 стотинки
за нея са огромен
капитал!
№ 171/14.6.2016 г. 14.06.2016г. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ състав в публично заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар М.П.,
като разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД № 856/2016 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на М.В.Р. ***, против наказателно постановление № 856а/28.04.2016г.. издадено от Началника на РУ -Ямбол,с което на основание чл. 218б ,вр. чл.193,ал.3 от НК и е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
С жалбата се иска ЯРС да отмени наказателното постановление.Твърди се ,че жалбоподателката не е извършил описаното нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната и отговорност.
В съдебно заседание жалбоподателката редовно призована явява се.Не оспорва извършеното нарушение, но заявява ,че размера на пенсията ,която получава е малък и моли съда да отмени наказателното постановление.
Въззиваемата страна ,редовно призована не изпраща представител.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 21.04.2016 г. на жалбоподателката е съставен АУАН за извършено нарушение по чл.194,ал.3 ,вр. чл.218б ,ал.1 от НК , затова че на 21.04.2016г. в 18.00 часа в гр.Ямбол,в ж.к „Диана“ бл.* в супермаркет „Славекс“, отнема чужда движима вещ- 1бр. разтворима напитка в пакетче „Степ“ на обща стойност 0,20 стотинки от владението на *** С. Г. С., без негово съгласие ,с намерение притовозаконно да го присвои..
В последствие въз основа на горния акт е издадено и обжалваното наказателно постановление,което санкционира жалбоподателката с глоба в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл.218б от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитаните по делото свидетели и приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Жалбоподателката не оспорва деянието отразено в НП, а това прави безпредметно съда да излага подробни доводи по разбора на доказателствата.
Съдът намира ,че макар и формално констатираното от страна на служителите на РУП Ямбол да осъществява признаците на административно нарушение по чл. 218 Б вр. чл.194 ал.3 НК същото е явно малозначително.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на преценка в настоящото производство е не само законосъобразността на наказателното постановление, но и неговата правилност и обоснованост, обуславящи се от правилната преценка на конкретната тежест на извършеното нарушение и степента на засягане от негова страна на установените и защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът счита, че деянието, осъществено от страна на жалбоподателката макар и формално да осъществява признаците на посоченото нарушение с оглед на своята ниска степен на обществена опасност, причините довели до извършването му ,а именно наличното психическо заболяване на жалбоподателката,липсата на достатъчна правна осведоменост от нейна страна, липсата на настъпили каквито и да е вредни последици от деянието за държавата, както и изключително ниската стойност на отнетото –0 ,20 лв. определят същото като явно малозначително. В този смисъл съдът намира, че в случая наказващият орган е следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не наказва нарушителя, а го предупреди, че при повторно такова нарушение ще бъде санкциониран.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 856а/28.04.2016г.. издадено от Началника на РУ -Ямбол,с което на М.В.Р. *** на основание чл. 218б ,вр. чл.193,ал.3 от НК и е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: