Бел. Яс - ние сме за изтеглянето на заема, защото не може да се оставят четири важни, много важни за града като такъв обекта в разкрачено състояние, за които има и одобрени проекти и средства. Което ни направи впечатление на заседанието обаче беше, че срещу очакваните атаки от групата на Георги Славов, срещу някои адвокатски хватки на председателя й Георгиев не стана да говори никой, да защити позицията на общинското ръководство. Всъщност повечето от тези, които влязоха на гърба на Ревански през цялото досега "местно парламентарно време" натискаха банките и си бяха настъпили езиците. Не им идва отвътре публично да станат и защитят теза, да отразят вербални атаки. С изключение на един. Няма дебати в общинския съвет на Ямбол. А дебатите са необходими за тези, които гледаме и слушаме заседанията, аргументите, мотивацията, сблъсъкът на тези. Но наистина е печално - нито един съветник да не каже една добра дума за необходимостта да се изтегли този заем. Мълчание и от представителя на вносителя зам. кметът Александров...Защо, бе? Този Протокол влиза в историята. По този Протокол поколенията ще съдят , за взетото решение, за отрицанието и подкрепата. А то тук - само отрицание и нито дума против. Дигнали ръчичките, натиснали бутончетата, защото така мислят или защото...Карай бе, заплатката нали върви...
ВНОСИТЕЛ: В. Ревански
__________________________________________________________________________________
Вносителят няма допълнения по приложения материал.
Илчев – ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)
Йоргова – ПК КЧДКТ приема предложението. (приложен протокол)
адв. Георгиев - Направеното предложение е за дофинансиране на проектите, по които Община Ямбол е кандидатствала и е получила такова финансиране. Очаквах, че в това предложение ще намерим някакъв отчет или някакво становище защо до този момент тези проекти не се реализираха, защо Община Ямбол забави финансирането и реализирането на тези проекти и защо ще натоварим общинския бюджет с допълнителни 4 млн. лв., но вие тук няма да прочетете тази информация. Защото трябва да кажем от тази трибуна, че Община Ямбол, ОА е лош стопански ръководител. Защото 4 г. вече тези проекти можеха да се реализират много по-рано, от тогава, когато беше финансирано това строителство и трябваше да се реализират. Какви ли не неща се вършеха само и само да не бъдат възложени и дойде време, когато се оказа, че средствата, които са отпуснати от държавния бюджет по програми за финансиране на тези обекти са недостатъчни и в резултат на това се налага ние отново да поемаме нов дълг, който в рамките на три години стана над 15 или 17 млн. лв., които средства ще предстои да бъдат връщани от един бъдещ период от време, но не от тази ОА и не от този ОбС. По този начин ние ще направим едно дофинансиране, но не е ясно защо ние трябва да финансираме с такъв висок процент строителството при положение, че на централно ниво се прие актуализация на цените от 15%, това е посочено тук, ние защо правим такова драстично увеличение на остатъчното довършително строителство, от които някои обекти достигат над 30%. Няма икономически и финансов анализ, който да е приложен към това предложение, кое налага такова драстично увеличение чрез теглене на кредит. Написано е, че е от анализ, къде е този анализ, аз не го виждам в това предложение. Кое налага увеличаването на капиталовите разходи с тези суми. Доколкото си спомням от предните разговори на кмета, че Община Ямбол е в добро финансово състояние и има остатъци, които се прехвърлят от година на година. Миналата година би следвало да има към 4 млн. лв. остатък, който е абсолютно достатъчно за финансиране на тези обекти, тук също нищо не се говори за тези средства. Считам, че с така направеното предложение не става ясно защо ние трябва да изтеглим този заем от 4 млн. лв. и кое налага такова увеличение от 15%, което прави държавата в цялата страна във връзка със строителството със тази сума по отношение на тези 4 обекта. В тази връзка така направеното предложение в мотивировъчната си част е неясно и не следва да го гласуваме, а следва да задължим ОА да даде по-детайлна информация защо се налага да теглим такава сума и как по разчети се предвижда това увеличение, а не под формата на разходи за материали и за труд.
Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Предлагам да гласуваме анблок проекторешенията на вносителя. Подлагам на гласуване процедурното предложение.
Гласували за – 26 против – 4 въздържали се – 4
Приема се.
Подлагам на гласуване анблок проекторешението на вносителя.
Обявявам резултатите от гласуването.
Гласували за – 23 против – 4 въздържали се – 6
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Приема се.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
РЕШИ:
На основание чл.21, ал.2 във връзка с ал.1, т.10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и във връзка с чл.3, т.2, чл.4, т.1 и чл.17 от Закона за общинския дълг,
- 1. Община Ямбол да сключи дългосрочен дълг за увеличаване на допустимо финансиране за проекти с комбинирана подкрепа по подприоритет „Културна инфраструктура“ със сключени Договори за финансиране (Приложение №1) за подобряване на градската инфраструктура при следните основни параметри:
- Общ индикативен размер на дългосрочен дълг - 4 095 000 лв., разпределени в отделни допълващи кредити за всеки проект;
- Валута на дълга – лева;
- Вид на дълга – Дългосрочен дълг за допълване на допустимо финансиране за проекти комбинирана подкрепа Културна инфраструктура със сключени Договори за финансиране
- Начин на обезпечаване:
- Учредяване на пореден залог върху настоящи и бъдещи парични вземания, представляващи настоящи и бъдещи приходи на община Ямбол по чл. 45, ал. 1, т. 1, букви от „а“ до „ж“ от Закон за публичните финанси, както и трансфери местни дейности, включително обща изравнителна субсидия, съгласно чл. 52, ал. 1, т. 1, буква „б“ от Закона за публичните финанси, постъпващи по банкова сметка, вземанията за наличностите по която, настоящи и бъдещи, също са обект на особен залог.
- Финансово обезпечение, учредено по реда за Закона за договорите за финансово обезпечение (ЗДФО) върху вземания по банкови сметки с титуляр община Ямбол, водени при ОББ АД, включително вземания по депозити към тях
- Срок за усвояване на заема - до крайния срок за допустимост на разходите по ОПРР (31.12.2023 г.) но не по-късно от срока на АДБФП по конкретния проект.
- Условия за погасяване - месечни погасителни вноски по главница (след изтичане на гратисния период) и ежемесечни лихвени плащания съобразно погасителен план към съответния Договор за финансиране .
- Гратисен период за погасяване на главницата - до 24 месеца, но не по-късно от гратисния период по конкретния Договор за допустим проект, който е максимално определен на 36 месеца от сключване на Договор за финансиране по финансовия инструмент.
- Срок за погасяване - не по-късно от срока за погасяване по конкретния Договор за финансиране на допустим проект, приет до 144 месеца от сключване на съответния Договор за финансиране.
- Източници за погасяване на главницата - от собствени бюджетни средства.
- Осреднен индикативен лихвен процент: не повече от РЛП+0,64% на годишна база. Компонент при определяне на осреднената цена е и Референтния лихвен процент /РЛП/ на ОББ АД за бизнес клиенти. Стойността му се изчислява съгласно приетата от банката методика, базирана на публично достъпни данни. Стойността му се публикува на сайта на ОББ АД, като се актуализира месечно. (Към 01.12.2022 г. РЛП за бизнес клиенти на ОББ е 0,00%).
- Такси, комисионни, наказателни лихви, неустойки и разноски по кредита - съгласно ценовата политика на ДЗЗД „Фонд за устойчиви градове“.
- 2. Възлага и делегира права на Кмета на община Ямбол да подготви искане за увеличаване на кредити, да го подаде в офиса на ДЗЗД „Фонд за устойчиви градове”, да подпише анекс към договора за кредит и договорите за залог и за финансово обезпечение, както и да извърши всички останали необходими правни и фактически действия за изпълнение на решението по т. 1.