На какво /кого/ пречи българското знаме на хълма Боровец над Ямбол
Сменили са съдията по дело номер 279 на АС на Ямбол.
Делото е по жалба на Сдружение Бъдеще за Ямбол на Георги Славов и собствениците на Кулата на Боровец срещу Решение на ОбС на Ямбол за нов Подробен устройствен план - ПРЗ на Боровец. от август миналата година.
Косвено срещу знамето - българското национално знаме на хълма.
След над двайсет заседания на Съда само през тази година, след 24 разпореждания, определения, отводи, ангажирани множество държавни институции, искания за инцидентен контрол на административни актове, експертизи /последната трябва да каже - за какво служи кулата на Боровец и ще й пречи ли пилона на българското национално знаме на - съдията беше сменен.
Новият съдия по делото, /смяната беше поискана от адвоката на жалбоподателите/ в края на тази седмица постанови, че
"След запознаване с извършените процесуални действия по делото съдът констатира, че не е изпълнена процедурата по чл.218, ал.1 и ал.2 от Закона за устройство на територията.Съгласно сочените разпоредби:
1)При оспорване по реда на чл. 215 на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", или на комплексни проекти за инвестиционна инициатива, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването.
2)Съдът обнародва в "Държавен вестник" съобщение за оспорването на актовете по ал. 1, което съдържа:1. посочване и описание на оспорения индивидуален административен акт, съответно на частта, в която същият е оспорен;2. информация за правата на заинтересуваните лица да се конституират като ответници в едномесечен срок от деня на обнародването;3. номер на делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.М.С. *** и С.И. ***, срещу Решение XLІV-11 на Общински съвет Ямбол.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в 7-дневен срок следва да представят в Административен съд Ямбол документ за платена такса в размер 40(четиридесет) лева по сметка на "Държавен вестник" за обнародване на оспорването на Решение XLІV-11 от 25.08.2022г. на Общински съвет Ямбол.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на указанието в срок депозираната от тях жалба срещу Решение XLІV-11 на Общински съвет Ямбол може да бъде оставена без разглеждане като нередовна, а образуваното административно дело да бъде прекратено.
Бел. Яс
Е, хайде съдиите досега не са се сетили за такова изискване, ама това не е единственото им дело, пък и има подледващ контрол, ама...
Ама адвоката на жалбоподателите, нима и той?
А той не е случаен адвокат.../без ирония го пишем/
ПП цитат от Опраделение на Съда от 5 юни
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице – инженер, специалист по радиоелектроника, след като се запознае с всички приложени към делото материали и извърши необходимите справки, да даде заключение по въпроса за какво се използва към настоящия момент ретранслаторната (телевизионната) кула и ще даде ли отражение върху работата й предвиденият декоративен елемент (пилон) с височина 60 м.
Актовете на АС Ямбол по това дело
странно, че два са посочени, но не са публикувани/