Бел. Яс - дг-н Додов от РБ ПОДКРЕПИ  ПО ВИСОКАТА ТАКСА СМЕТ за граждани и 30 НА СТ0 ЗА ФИРМИ, както и Бюджет 2017  на Славов ГЕРБ

следват  ДУМИ Адриано Челентано и Мина:

Искам да изкажа становище, да задам някои въпроси и да направя предложения по Бюджета за 2017г. По приходната част: §§ 40-00 под-§§40-22 Постъпления от продажби на нефинансови активи - за 2016 г. постъпленията са в размер 1 580 000 лв., а в Проектобюджет 2017 очакваните приходи са заложени в завишен размер на 1 650 000 лв. При условие, че статистически Ямбол намалява с численост по около 1000 души ежегодно за последните години (държа да отбележа и то главно сред младежта, която търси по добра реализация в по-големите градове) и по данни на НСИ жителите му наброяват около 70 000 души, извода е, че намаляват и шансовете за инвестиционен интерес поради липса на квалифицирана работна ръка, а може би следва да добавя и намаляващият интерес към обявените търгове на общински имоти, видима липса на наематели (разбирайте спадащи цени на наеми на м2 площ, като за пример мога да дам пустеещите външни помещения на „Безистена", а и множество други) – от къде считате, че ще се завишат планираните приходи?

По разходната част: Първо имам въпрос - Общинска администрация в §§ 122 под-§§46-00 „Р-ди за чл.внос и участие в нетърг.организации и дейности" цитираната сума кои членства

и участия включва? Какви ползи носи това за Общината? Свързани ли са те пряко или косвено с постъпления в местната стопанска дейност, развивана като цяло на територията на Община Ямбол или областта?

 По „Резерв за непредвидени и неотложни разходи" – общи разходи §§ 998 под-§§00-98 „Резерв за непредвидени и неотложни разходи" - подкрепям изцяло Становището на Стоян Стоянов (на когото очаквам да предоставите възможността за изказване) Относно „Домашен социален патронаж" - §§ 524 под-§§10-00 „Издръжка" - какво включва тази позиция от Бюджета? Искам да изразя Благодарности към г-н Кмета за включване в Бюджет 2017 на внесено от мен устно предложение преди 1 г. по време на дебати по Бюджет 2016 относно почистване коритото на река Тунджа - тогава по изказване на присъствалите зам.- кметове и секретар на Общината това изглеждаше абсурдно, но очевидно идеята е узряла и видно днес вече предстои тя да се реализира. Тук бих вмъкнал, че всъщност съм правил опити да се реализира тази идея още през 2006 г. на тогавашен консултативен съвет на Бизнеса в града, но поради определени обстоятелства и липсата на необходима публичност тогава тя не получи реализация. В тази връзка обаче бих допълнил, че само по себе си едно почистване би приключило само с конкретните за екологията ползи, но като значим разход следва да извлечем и икономически ползи, чрез възстановяване на развлекателна дейност - съгражданите ни още помнят водните колела, лодките, атрактивните мероприятия свързани с тази дейност. Тук ще споделя, че преди 10 г. имаше идея и да се пусне „плаващ ресторант" с атрактивна цел както за съграждани, така и за сватбени мероприятия и представителни цели за гости на града ни.

Благодаря Ви г-н Кмете и за заложените в Бюджет 2017 г. средства по друго мое споделено с Вас при първата ни среща преди 1 г. и 3 месеца устно предложение за решаване на проблема със задръстванията на кръстовището на ХЕС, чрез изграждане на кръгово кръстовище, както и преминаването на светофарната система, изградена и финансирана, ако не се лъжа, специално от и за м-н Билла, в режим мигане през пиковите часове, вкл. и за други такива, свързани с необходимостта от допълнителни паркингови площи и благоустрояване около Художествената галерия , част от които вече са факт, а другите са заложени в настоящият Бюджет 2017.

Предлагам преходният остатък, в частта си „капиталови разходи" от 120000 лв. за „Почивно дело, култура и религиозни дейности" да се предостави по същото направление чрез увеличение на настоящият Бюджет 2017, защото някои сгради (и по специално църквите) се нуждаят от неотложни ремонти. В разчета за финансиране на капиталовите разходи за 2017 г. Дейност 604 Приложение 4 - „Проектиране на улично осветление" бих предложил г-н Димитър Стоянов да изрази своето становище като компетентно лице. В разчета за финансиране на капиталовите разходи за 2017 г. Дейност 619 - §§53-00 Приложение 4 - „Проектиране на видео наблюдение" практиката ми показва, че разхода е безсмислен. Препоръчвам, изискване на оферти за изграждане на системи за видео наблюдение в ЦГЧ с включено проектно предложение. Този разход ще бъде спестен на Бюджета и не е необходим. На пазара в този бранш има изключителна конкурентност и Община Ямбол следва да се възползва от пазарната конюнктура. В разчета за финансиране на капиталовите разходи за 2017 г. Дейност 714 „Спортни бази - спорт за всички" - „Проектиране на инвестиционен проект на спортен комплекс Диана" - сумата е в размер 120 000 лв. Въпросът ми е: Осигурени ли са средствата по реализиране на проекта предвид високата стойност на проекта не можем да си позволим лукса да разходваме средства, от които ползата ще е никаква. Тук също следва да се разработи по-комплексна стратегия относно такава инвестиция, която да кореспондира и с други дейности като туризъм, развлечения, хотелиерство, ресторантьорство, транспорт и други.

Отделям специално внимание по разходната част на ОП „Платени зони за паркиране". (Синя зона) Очевидно, на база разходите за 2016 г., съобразно числеността на персонала, заложените разходи по възнаграждение на същия са в размер на 291163 лв. Очевидно тази дейност работи в полза на едни и в ущърб на други. Какво имам в предвид - Организационно презумпцията на „Синя зона" при въвеждането й, а впоследствие и разширяване бе да има възможност за достъп до административни сгради на МПС на граждани и регламентиране на престоят им в ЦГЧ. След разширението обаче, това донесе много негативни проблеми на всички улици и живущи в периферията на периметъра, обхващащ вече разширеният обхват. Тоест, ако преди въвеждането й в ЦГЧ е имало проблеми с паркирането, то впоследствие този проблем се прехвърли върху други съграждани. Чисто организационно знаем, че в периметъра на „Синя зона" има множество заведения, магазини, административни сгради в сферата на услугите, офиси на фирми, финансови институции и разбира се административни сгради,  за които излиза прекалено скъп годишният абонамент за осигуряване паркоместа на повече от 1 брой. Следователно този механизъм не подпомага техните икономически и административни дейности, а по скоро ги ограничава, като това най-много се отразява на гости на града, които не биха се възползвали от допълнителен престой с възможността да посетят заведение, магазин, или представителни и архитектурни сгради в града, примерно Безистена или Галерията. Излиза, че сами си ограничаваме възможността да развиваме икономическа и културна дейност в града си в часовия диапазон на действие на „Синята зона".  От икономическа гледна точка - Инвестират се средства в амортизируеми ДМА: паркинг автомати, терминали, МПС. Приходите от тази дейност са почти изравнени, от така представените цифри и цитираният от представителката на Общината по време на последното заседание на ПК по „Бюджет и финанси" приход от около 400000лв. и гражданите условно казано, чрез „Синя зона" плащат заплати и осигуряват работа на 30 човека, което значи, че много хора плащат, за да се възползват единици. Считам, че тази дейност следва да се преразгледа, а защо не и инициира местен Референдум по този въпрос. Съгласен съм, че функцията й следва да се запази за обществени сгради като ЯОС, Община Ямбол, ОД на МВР и НОИ. В този ред на мисли считам за коректно Община Ямбол да представи подробен икономически отчет и анализ за изтеклата 2016 г. на това общинско предприятие, а за да не живеят съгражданите ни в заблуда - и да го публикува на сайта на Общината.

Позволете ми да предоставя от името на гражданин на гр.Ямбол - г-н Иван Кърцъков, конкретно питане относно Бюджет 2017 във връзка с разходната му част, с молба да му се отговори публично или в писмена форма.

Уважаеми г-н Председател, в публичното пространство витаят разни коментари, вкл. публикации в медиите, вкл. и електронните, имам и процедурно Предложение, относно т.2 от дневния ред: Моля да направите прекъсване, при което постоянната комисия по ЗПУКИ да се произнесе има ли конфликт на интереси при гласуване на т.2 от дневният ред на XVI заседание на ОбС Ямбол, както и дадете възможност на всеки общински съветник по смисъла на чл.3, т. 9, отнасящ се конкретно до общинските съветница и попадащ в чл. 2 на ЗПУКИ, цитирам, да си направи самоотвод.

Бел. Яс - 

ПРЕДЛОЖЕНИЯТА МУ ДОРИ НЕ БЯХА ПОСТАВЕНИ НА ОБСЪЖДАНЕ И ГЛАСУВАНЕ. Но

г-н Додов от РБ дори не протестира, а ПОДКРЕПИ и ПО ВИСОКАТА ТАКСА СМЕТ за граждани и 30 НА СТ0 ЗА ФИРМИ, както и Бюджет 2017  на Славов-ГЕРБ


тоест:  ДУМИ Адриано Челентано и Мина: