Не мина обаче, глобата за изтекъл срок на винетката, защото съдът не бил наясно..

РЕШЕНИЕ№ 233/17.7.2014г.

        гр. Ямбол 17.07.2014 год.

 

в името на народа

 

 

Ямболският районен съд, наказателна колегия в публично заседание на   девети  юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.РАДИЕВ

                                                     

 

при секретаря М.К.

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Радиев АНД № 659/14 по описа на ЯРС за 2014 год.,за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

 

Производството е образувано по жалба на Х.Н.А. *** против наказателно постановление № 14-8182-000008/10.05.2014 год. на зам. Директор на ОДМВР  Ямбол с което за нарушаване на чл.104А от ЗДвП,на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на  50 лева.  и на основание Наредба № ІЗ-2539/17.12.12г. на МВР са му отнети 6 контролни точки, както и за нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП , на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

Жалбоподателят редовно призован  се явява лично и чрез упълномощения си представител, подържа жалбата на посочените в нея основания.

Вьззиваемата страна редовно призована ,чрез оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 27.04.2014год. жалбоподателя управлява л.а. “т.а. „Мерцедес“ с ДК№ *** по път ІІ-53 в посока гр. Сливен. Около 16,20 часа на км. 53 е забелязан от свидетеля В. – мл. автоконтрольор към ОДМВР – Ямбол, че водачът използва мобилния си телефон, като го държи с дясната си ръка до дясното ухо. Това му действие е станало повод и да бъде спрян за проверка. По време на същата е констатирано, че на автомобила е залепен винетен стикер за 2013 год. със срок на валидност до 31.01.2014 год. За констатираните нарушения на чл.104А и чл.139, ал.5 от ЗДвП му е съставен АУАН.

На 10.05.2014 г. е  издадено  обжалваното  НП,  което е връчено на жалбоподателя на 26.05.2014 год.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на свидетеля В. т.к. са логичини и последователни. Свидетеля  заявява, че именно ползването на телефона по време на управление на ППС е станало причина и за извършване на проверката на жалбоподателя.

Съдът не кредитира представената в с.з. разпечатка за проведените разговори за тел. № *** и заповед № 3/30.12.2013 год. тъй като съгласно чл.104 А от ЗДвП на водача на превозното средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление , освен при наличие на устройство , позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му.

Показанията на свидетеля В. кореспондират и с писмените доказателства по делото - приети и прочетени от сьда на основание чл.283 от НПК.

От така установената фактическа обстановка,сьдьт прави следните правни изводи:

         Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по сьщество жалбата е частично основателна по следните сьображения:

         От сьбраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят е извьршил умишлено нарушението на чл.104 А от ЗДвП. От показанията на свидетеля В. които не бяха оборени в с.з., се установява, жалбоподателя е използвал мобилния си телефон по време на управление , без да има устройство , позволяващо използването му без участието на ръцете му.

          Жалбоподателя е притежавал качеството водач по дефиницията на § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП.  От  обсъдените по-горе писмени и гласни доказателства, се доказа по несъмнен начин, че А.. е управлявал в това си качество лек автомобил като е ползвал мобилния си телефон, без да използва устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му, което му действие е станало и повод за извършената му проверка. Следва да се отбележи, че ползването на телефона е по-широко понятие от разговарянето по същия, което може да включва набиране на номер, прослушване на разговор и т.н. поради което съдът не кредитира и  представените разпечатка за проведените разговори за тел. № *** и заповед № 3/30.12.2013 год.

 

         Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП. Правилно и законосьобразно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на дееца по чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, където предвиденото наказание е глоба в размер на 50 лв. Същото е строго фиксирано от законодателя и не може да бъде намаляно от съда. Правилно и законосъобразно на основание чл.6, ал.1, т.8 от наредба № ІV-2539/1.12.12 г. на МВР на жалбоподателя са отнети и 6 контролни точки.

         Съдът намира обаче че при издаването на наказателното постановление в частта му за констатираното нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП  са допуснати съществени нарушения  на процесуалните правила и в тачи му част същото следва да бъде отменено. В АУАН е посочено, че жалбоподателя управлява МПС за което няма заплатена винетна такса. В обстоятелствената част на наказателното постановление е записано, че А. управлява МПС , като няма залепена винетна такса, а в същото време , като нарущение е описано, че управлява МПС на което е залепен винетен стикер с графично оформление, различно от одобреното. При това положение за жалбоподателя , а и за съда не става ясно какво точно нарушение е извършил , за какво е наказан и води до невъзможност у жалбоподателя да организира правилно защитата си.

       

         Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,сьдьт

 

 

                                            Р     Е     Ш     И     :

       

ОТМЕНЯ  НП № 14-8182-000008/10.05.2014 год. на зам. Директор на ОДМВР  Ямбол , в частта му С КОЯТО НА Х.Н.А. ***, ЕГН: ********** за нарушаване на чл.139, ал.5 от ЗДвП на основание чл.189, ал.3, т.4 от ЗДвП и чл 53 от ЗАНН е наложено административно  наказание  “глоба” в  размер  на 300/триста/лв.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 14-8182-000008/10.05.2014 год. на зам. Директор на ОДМВР  Ямбол  В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на сьобщението, че е изготвено.                                                                        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: