Заседанието на съдебвното дело по знаковото "парково" дело фирми изпълнителки срещу община Ямбол се занима днес с тройната техническа експертиза. Въпроси бяха задавани към вещите лица. Две от тях бяхя се подписали под заключението със становища в полза на ищците, които претендират за това, че възложителят (общината)  дължи още над 450 000 лева на ищците - изпълнители, за извършена от тях работа.

Третото вещо лице - дъщерята на главния архитект на Ямбол, също се оказа, че е подписала (но с ОСОБЕНО МНЕНИЕ( Накрая съдията опредили възнаграждение на тритте вещи лица - общо над 1200  лева и прие искането на ответника да лъде насрочена нова експертиза. Основанието - наличието на "особено" мнение. Новите вещи лица трябва да бъдат назначени от съдията. Сега се работеше по варианта, предложен от ответника вся ко едно от лицата, да бъде опреведелено от страните, а третото от съдебния състав.

Ясно е, и нормално, резултатът да бъде такъв, коментира за Яс експерт, пожелал анонимност. експерт.  Ако общото заключение, бе в полза на общината, то нормално е "вещото" лице на ищеца, по принцип, да изрази "особено" мнение . Зя експерта ни е необяснимо, защо особено ищеца, който си търси парите, не е протестирал, срещу този начин на определяне състава на комисията по експертизата още в началото

Нам пък е интересно и защо се насрочва нова експертиза, след като все пак и трите вещи лица са подписали общо заключение. Значи и "особено" мислещия се е подписал...Може да не подпише...Или - не "особено", а "не съгласен"

Тъп пример - Все едно - на футболен мач да има вкаран гол. Главният съдия да е категоричен,  колегата му, до вратата  не отрича попадението, "макар че теоретически не е възможно..". С други думи - на практика гол има, ама теоретично е невъзможно...

Извън залата, едно от вещите лица (на това с особеното мнение - дъщерята главния архитект на Ямбол), категорично заяви, че ако заключението на другата експертиза не е в полза на фирмата, тя публично ще изгори дипломата си на инженер. Посъветваха я да не се зарича, защото в Ямбол всичко е възможно.

Следващото заседание на делото е насрочено за 27 септември.

Нам не беше  ясно и защо общината предага за свои вещо лице дъщерята на главния й архитект, след като повече от ясно е, че има конфликт на интереси. Не смеем да мислим, че става дума за това симпатичната жена, базирала доводите си на чист "магематически", при идеални условия модел на изпълнение, а не на конкретиката, да вземе някой лев...
Сложно е, не е за нас лаиците, правото..

Дали, все пак няма да се стигне до споразумение. Защото, примерно, по-добре 200 хиляди - веднага, отколкото 450 хиляди - да - ама - в далечното бъдеще...

Живот и здраве ще видим.