С Решение № 5 от 29.03.2013 г. състав на Апелативен съд – Бургас потвърди Присъда № 114 от 26.10.2012 г., постановена от Окръжен съд – Ямбол, с която е оправдан кметът на Община Ямбол Георги Славов. Повдигнатото обвинение на Славов е, че е нарушил и не е изпълнил служебните си задължения с цел да причини вреда на Община Ямбол и набави за „КТС” ЕООД – гр. Ямбол облага в размер на 99 840 лева като в нарушение и неизпълнение на разпоредбите на Закона за обществените поръчки издал решение от 30.12.2008 г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, вид – открита процедура с предмет „списване, предпечат, печат и разпространение на информационен бюлетин на Община Ямбол”, без определи стойността на обществената поръчка и не е прекратил впоследствие в нарушение на ЗОП след като всички оферти и заявления за участие не отговаряли на обявените условия, като на 24.03.2009 г. сключил договор с „КТС” ЕООД за изпълнение на поръчката на стойност 99 840 лева без ДДС, цена предложена и определена от дружеството. Според обвинението от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 21 306 лева за Община Ямбол и за общинския бюджет. Ямболският окръжен съд, на основание чл. 304 от НПК е оправдал подсъдимия по обвинение по чл. 282, ал. 1, предл. 1 и 2 вр. ал. 1 от НК.
          Делото е образувано пред Апелативен съд – Бургас по протест на Окръжния прокурор на гр. Ямбол. Установено е, че подадените оферти за участие не отговарят на изискванията. Допусната е за разглеждане по същество офертата на един участник – „КТС” ЕООД, за който назначената комисия е установила, че отговаря на минималните изисквания за мениджъра – образование „Журналистика”, опит в издаване на печатни издания повече от десет години.
        След проверка на доказателствата и първоинстанционната присъда, апелативните съдии установяват, че окръжният съд правилно и обосновано е кредитирал заключението на тройната съдебно-оценителната експертиза и допълнително към него от вещите лица е даден отговор на всички поставени по делото от страните въпроси.
          От въззивната проверка на фактическата обстановка се установява, че първоинстанционнният съд е извършил внимателен и обстоен анализ на всички писмени доказателства, свидетелски показания и заключенията на експертите. Правилен е изводът на окръжния съд, че подсъдимият Георги Славов не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 282, ал. 2, предл 1 и 2 вр. ал. 1 от НК и не е нарушил служебните си задължения, с цел да причини вреда на Община Ямбол.
          Въззивната инстанция споделя извода на окръжния съд за несъставомерност на деянието и не са нарушени изискванията на чл. 15, ал. 1 от ЗОП.
          Субективният елемент на деянието също не е налице. Установено е, че след публикуване на обявлението са допуснати до участие множество фирми. Назначена е специална петчленна комисия. Всяка оферта е разгледана и заключенията са били приети без възражения от комисията. Трудно е да се вмени вина на подсъдимия Славов, че е действал с умисъл, с цел да облагодетелства една фирма, за което по делото липсват доказателства, се казва в решението на апелативния съд. Апелативните съдии възприемат изложените от окръжния съд в присъдата подробни и аргументирани съображения и не намират основание за изменяване на присъдата или нейната отмяна.
          Потвърдената оправдателна присъда за Георги Славов подлежи на касационно обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесетдневен срок

http://www.bgbas.org/proba.htm