Бел. ЯС всеки е невинен до доказване на противното, с влязла в сила присъда



П Р О Т О К О Л
09.10.2014  година    гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд ІІІ-ти  Наказателен състав
На девети ОКТОМВРИ 2014  година
В публично заседание в следния  състав:
 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТРАНКА ЖЕКОВА                                 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.В.
 2. Ж.Ж.
Секретар   Ив. З.

Прокурор Д. ЛЮЦКАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЖЕКОВА

НОХД № 223 по описа за 2014 година
На именното повикване в  09.30  часа се явиха :
Подсъдимият И.П., редовно призован, се явява лично и с адв. Ганчо Ганев от АК -София.
Свидетелите И.Ш., И.В., Я.Ж. и П.П., редовно призовани се явяват.
Свидетелите П.П. и С.Б., нередовно призовани, не се явяват.
Свидетелите Д.В. и С.И., редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице С.С. се явява.

 Прокурорът - Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че процесуални пречки за даване ход по делото не са налице. Ще ви моля да дате ход на делото, а по отношена неявилите се свидетели становище ще взема при приключване на съдебното следствие.

 Адв. Ганев – Уважаема г-жо Председател, моля да не се дава ход на делото, тъй като видно от приложеното пълномощно съм упълномощен от 08.10.2014 г. и не съм имал възможност да се запозная с материалите по делото. Късно пристигнах, а и делото не е малко и е обемисто като материали и реално погледнато нямах възможност да се запозна със същото. Моля да ми се даде възможност в разумен срок, в който да имам време да се запозная с тях.
Съдът счита че следва да бъде даден ход на делото за произнасяне на определение,  поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита че са налице условията на чл. 288 т. 1 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора, предвид следното:

 Против подсъдимия И.Ж.П. е предявено обвинение по чл. 252 ал. 2, вр. с ал. 1 предл. 1 от НК за това, че през периода от 13.06.2008 г. до 16.05.2009 г. в гр. Ямбол, без съотвенто разрешение е извършвал по занятие банкови сделки, за които се изисква такова разрешение, като е предоставил кредити /заеми/ на различни лица в общ размер от 27 500.00 лв. и е получил значителни  неправомерни доходи в общ размер на 5 250 лв.  От изложеното е видно, че обвинението е във връзка с твръдението, че подсъдимия не е имал разрешение  да извършва банкови сделки,  но никъдене не е посочено съгласно кой нормативен акт се изисква такова разрешение. Нормата на чл. 252 от НК е бланкетна,  поради което тя съдържа препращане към други правни норми, които изпълват с конкретно съдържание част от изпълнителното деяние. Това нарушение е съществено, тъй като против подсъдимя е предявено непълно обвинение и той е лишен от правото да разбере в какво точно се обвинява  и съответно не би могъл да ангажира защитата си в пълне обем. По тези съображения съдебното производсто следва да бъде прекратено и делото да се върне на прокурора  за предявяване на ново обвинение съгласно разпоредбата на чл. 252 от НК.

По изложените съображения и на основание чл. 288 т. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 66

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство  по НОХД №223/2014 г. и ВРЪЩА делото на  прокурора за изпълнение на дадените по-горе указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протокола се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.


              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                2.

 

 

 

            СЕКРЕТАР: