×

Внимание

EU e-Privacy Directive

This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

View Privacy Policy

View e-Privacy Directive Documents

You have declined cookies. This decision can be reversed.

Назаем, защото е важно (и...вярно) Featured

Сряда, 01 Юли 2015 12:20

„ВОДОПРОВОДНОТО ДЕЛО” НА ЯМБОЛСКИЯ КМЕТ И АБСУРДИТЕ В БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА

От месец в медийното пространство се представят факти от провеждани разследвания по дейността на кметове и се коментира абсурдността в българската съдебната система.

Случката с Ямболския кмет по така нареченото „Водопроводно дело” е ярък пример за това. Въпреки че има два пъти потвърдена ефективна присъда „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЛЪЖНОСТТА КМЕТ НА ОБЩИНА" / два състава на ниво Окръжен съд – Ямбол и два пъти потвърдена на ниво Апелативен съд – Бургас /, той си „КМЕТУВА” цял мандат 2011-2015 г.

Сега делото е за втори път във Върховния касационен съд (първият път беше отменено решението на Бургаския апелативен съд и върнато за ново разглеждане от друг състав, и той потвърди осъдителната присъда на Ямболския окръжен съд), като заседанието се състоя на 21.01.2015 г. и до сега, повече от 5 месеца няма решение.

Тази седмица КМЕТЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ КАНДИДАТИРА ЗА 3-ТИ МАНДАТ. Освен това по един проект по Европейска програма в Ямбол също тази седмица се гласуваха и дадоха за допълнителни „непредвидени” дейности 600 000 лв. общински пари. Съвпадането на тези два факта може да окажат влияние върху това: първо - дългоочакваното решение на ВКС да излезе най-после, и второ - това решение да върне делото за ново, 3-то разглеждане от Апелативен съд-Бургас.

Но ето и хронологията на 6-годишната сага по т.н. в Ямбол „Водопроводно” дело, касаещо изпълнението на един водопровод за около 4 500 000 лв. и щети за общината около 2 000 000 лв.:

1. Разследване на ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 117 / 2009 г. по описа на ОД на МВР - Ямбол водено срещу Г. И. С. е внесено от наблюдаващия прокурор от Окръжна прокуратура – Ямбол с обвинителен акт от 09.06.2010 г.

2. На 21.10.2010 г. състав на ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ с председател съдия Гергана Кондова признава подсъдимия Г. И. С. за виновен и го ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ, КАКТО И НА „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЛЪЖНОСТТА КМЕТ НА ОБЩИНАТА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ ГОДИНИ.

3. БУРГАСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ОТМЕНЯ (ПОРАДИ НАРУШЕНА ПРОЦЕДУРА) ПРИСЪДАТА на състава на Окръжен съд - Ямбол с председател съдия Гергана Кондова и ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на Окръжен съд - Ямбол.

4. С присъда № 133 / 14.11.2011 г. постановена по НОХД № 63 / 2011 г. ОКРЪЖЕН СЪД - ЯМБОЛ признава подсъдимия Г. И. С. за ВИНОВЕН в това, че през месец Септември 2008 г. – месец Март 2010 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – кмет на Община Ямбол, с цел да набави облага за „Д" ЕООД гр. Ямбол, в размер на 1 619 362.1 лв. е нарушил служебните си задължения и превишил властта и правата си по чл. 15, ал. 1 от ЗОП, чл. 39, ал. 1, т. 3 от ЗОП, чл. 22 от ЗОБ и чл. 41, ал. 2 от ЗОП, като от деянието са настъпили значителни вредни последици в размер на 2 024 203.1 лв. за Община-Ямбол и общинския бюджет, поради което и на основание чл. 282, ал. 2, пр. 1 и 2, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, КАКТО И НА „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЛЪЖНОСТТА КМЕТ НА ОБЩИНА" ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ. На основание чл. 61, т. 3, във вр. чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС съдът постановява наложеното наказание „лишаване от свобода" подс. С. да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

5. С решение № 201 от 13.03.2013 г. по ВНХОД № 44 / 2013 г. БУРГАСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 133 / 14.11.2011 г. постановена по НОХД № 63 / 2011 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол. Осъжда подсъдимия Г. И. С. да заплати по сметка на Апелативен съд - Бургас направените съдебни разноски в производството пред настоящата съдебна инстанция / възнаграждения за вещите лица / в размер на 3 088 лв. Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Върховен касационен съд на Република България.

6. С решение № 347 от 26.09.2013 г. по НД № 837 / 2013 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД ОТМЕНЯ решение № 201 от 13.03.2013 г. по ВНОХД № 44 / 2012 г. на Бургаския апелативен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СЪЩИЯ СЪД ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав и от съдебното заседание. Решението е окончателно.

7. С решение № 55 от 09.07.2014 г. по ВНХОД № 187 / 2013 г. БУРГАСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 133 / 14.11.2011 г. постановена по НОХД №6 3/ 2011г. по описа на Окръжен съд - Ямбол. Осъжда подсъдимия Г. И. С. да заплати по сметка на Апелативен съд - Бургас направените съдебни разноски в производството пред настоящата съдебна инстанция и при предходната въззивна инстанция /възнаграждения за вещите лица/ в размер общо на 6 092.46 лв. Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Република България.

8. На 04.09.2014 г. решение № 55 от 09.07.2014 г. по ВНХОД № 187 / 2013 г. на Бургаския апелативен съд е ОБЖАЛВАНО ПРЕД ВКС с вх.№ 12097 / 2014 г. и е образувано НД № 1442 / 2014г. по описа на ВКС.
Има заседания по делото:
- 24.11.2014 г. – отложено;
- 21.01.2015 г. – обявено за решаване.

Към днешна дата 01.07.2015 г., 5 месеца след заседанието, няма обявено решение.


оригиналният първи текст е в Ямбол-лайф

Read 2473 times
Rate this item
(7 votes)
Copyright © 2024 ЯмболСвят - Актуални новини за Ямбол. Следете последните новини от днес за Ямбол.. All rights reserved.
designed by Nuevvo
/** Bad code */ ////// */