: Размерът на данъка върху общата годишна данъчна основа се определя, като общата годишна данъчна основа по чл. 17 се умножи по :
за доходите до 6000 лв – с данъчна ставка 0 на сто;
за доходите между 6000лв и 12 000лв – с данъчна ставка 10 на сто;
за доходите между 12 000лв и 24 000лв – с данъчна ставка 20 на сто;
за доходите между 24 000лв и 60 000лв – с данъчна ставка 30 на сто;
за доходите над 60 000лв – с данъчна ставка 35 на сто;

http://www.yambolnews.net/index.php/novini/kultura/item/9567-

Проект!
ЗАКОН
ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА
Мотиви
С въвеждането на плоския данък през 2008г. се въведе една голяма социална несправедливост. Широко рекламираното по онова време въвеждане на единната данъчна ставка с цел увеличение на инвестициите и приходите се оказа само мираж. Ние от АТАКА винаги сме били против тази крайно дясна мярка изповядана от правителството по онова време. Против сме и днес.  Ясно е вижда, че освен да се ползват хората с най-ниски доходи да пълнят хазната, плоският данък няма друга цел.
АТАКА винаги е отстоявала своите принципи и това прави и днес, както преди повече от 5 години ние застанахме срещу тази мярка, така го правим и днес. Предлагаме един изключително разумен подход за промяна на плоската данъчна система, която единствено взима пари от бедния, за да кредитира разходите на държавата. В целия Европейски съюз има само 2 държави с плоска данъчна система, като една от тях е България. Нима ред богати и развити държави са по-примитивни в изработката на техните данъчни закони и техните бюджети, че използват прогресивното подоходно облагане. От данни е видно, че даже средната тежест при подоходното облагане за ЕС е равно на 38,1%, като по-голяма тежест се поема от хората с по-високи доходи. Именно по този начин се коригира една социална неправда. Ако се върнем назад във времето от началото на Световната финансова криза от 2008г. ще забележим тенденция в развитите страни да се увеличават данъците на богатите, като по този начин да се предпази обществото от широкото отваряне на „ножицата“ на социалното неравенство. Напълно нормално е да се ползва прогресивното подоходно облагане и като инструмент, за преразпределение на благата – тук имайки предвид, паричните потоци.  Управниците и грабителите на България винаги са обичали да гледат какво правят на Запад, ето какво правят в сферата на подоходното облагане, като се вземе предвид, че прилагат прогресивно подоходно облагане и средните дължими проценти са: Германия – 47.5%, Великобритания – 50%, Франция – 46.8%, Испания – 52%, Австрия – 50%, Италия – 47,3% и т.н.
        Неоснователни са твърденията, че плоската данъчна система е добра. Тя е добра, но само за богатите. Тук ние даваме следния пример: При облагане от 10% на всички доходи и заплата от 500лв. и 5000лв., ефектът е следният: 500 лв. = 50 лв. данък, 5000лв. = 500лв. данък. На пръв поглед човек с по-висока заплата плаща повече, но лишението от тези 500 лв. налог се измерват в това дали дадения човек няма да добави още една екстра в поредния автомобил, който ще си купи, докато за лице със заплата от 500 лв. и налог от 50 лв., това са средства, необходими за нормалното преживяване през месеца. Аргументът, че с плоската данъчна система се е повишила събираемостта на задълженията, също не може и не трябва да се използва. Защо ни е приходна агенция като НАП, ако тя не извършва своите задължения, а именно събираемост на вземанията. С въвеждането на плоския данък се прехвърли тежестта за пълненето на бюджетите върху бедният работещ човек. Екипите работили по въвеждането на 10% ставка по онова време са били с ясното съзнание, че именно най-бедните ще бъдат най-ощетени.
Ние казваме стига на една огромна несправедливост. Искаме въвеждане на прогресивно подоходно облагане с необлагаем минимум, като според нашите изчисления това няма да навреди на постъпленията в бюджета, а даже напротив – ще ги повиши.