".. Нито една възможност, която би предотвратила нови скорошни предсрочни избори, не бива да бъде изключвана", отговаря той на последния въпрос - Ще подкрепят ли правителство начело с Бойко Борисов?)

Интервю на ямболлийката Павлина ЖИВКОВА за загубата на БСП и за решението да остане в опозиция с говорителя на ИБ на БСП и депутат вече и от 43 НС...от 31 МИР



- Ръководството на БСП призна, че със спечелените 530 000 гласа сте стигнали дъното. Ще се окопавате или ще се оттласквате?

- Признахме бързо загубата. Това е знак, че нямаме намерение да шикалкавим, а да приемаме нещата такива, каквито са, и да се опитаме да ги променим. А и как БСП би могла да се окопае? Това, което за другите би било успех, за нас е катастрофа. Реформаторите крещят „Победа“ от четвърта позиция, а само допреди няколко години сините бяха първа политическа сила. Партии с големи амбиции се радват, че са прескочили бариерата. За БСП успех може да е само първото място. Дали ще се върнем на пътя на победата, зависи само от нас. Аз съм оптимист и мисля, че партията имаше нужда от такъв шок, след който по-лесно ще приеме налагащите се промени.

- Освен разцеплението в БСП, което отне близо 200 000 гласа, какви са другите причини за катастрофалния изборен резултат?

- В БСП никога не е имало разцепление, а по-скоро отлюспване на отделни членове, които предпочитат да продължат сами и неизменно стигат до неуспех. Това отлюспване нанесе вреда на БСП на тези избори, но причините са по-дълбоки. Те са и организационни, и вътрешнопартийни, но основната е една - ние загубихме доверието на хората. Бяхме обещали АЕЦ „Белене“, а нея я няма. Трябваше да отменим плоския данък, а не го направихме. Дълго мога да ви обяснявам политическите и конюнктурните причини за това, но фактът си е факт. В резултат, макар и смело да мога да твърдя, че правителството Орешарски направи немалко, хората ни наказаха. Наказанието е сурово, но заслужено. Сега в подобна ситуация е ГЕРБ. Те обещаха стабилност и са длъжни да я гарантират. Иначе ще бъдат наказани.

- В партията се чуват обвинения, че семейството на Станишев има доста голям принос за драматичната загуба на столетницата. Основателни ли са те?

- Няма да подхранвам митовете за семейство Станишеви, дори като ги оборвам. Станишев беше председател на партията рекордните 13 години. Той има принос и за нейните победи, и за нейните загуби.

- Не е ли закъснял призивът на Станишев да не стигате до самоизбиване, още повече че самият той отстраняваше своите критици и подклаждаше вътрешнопартийни войни чрез интриги?

- Как е възможно да се твърди, че в БСП критиците са отстранявани. Нима има партия, която да е по-критикувана отвътре? Много ми е любопитно някой чувал ли е критики към Бойко Борисов от страна на член на ГЕРБ? Станишев беше под непрестанен обстрел от знакови за левицата фигури и никой не е поставил под въпрос правото им на мнение. Това продължава и до днес. Нищо не му се спестява и на председателя Миков, макар той да пое партията само преди месеци. Вижте как говори за партията и за нейното ръководство един Георги Кадиев например и ми кажете дали това би било възможно другаде. В нашата демократичност понякога изпадаме до екстремности, при които
критиката към партията се превръща в самоцелен инструмент за индивидуално политическо съществуване. Може би това е имал предвид и Станишев с призива си.

- От години голяма част от редовите членове на БСП настояват за „промяна“. Оказа се, че само смяната на лидера не е достатъчна. Готови ли сте за основен партиен ремонт?

- Ясно се видя, че проблемите са доста по-сериозни, отколкото смяната на един или друг фактор в БСП. Затова трябва много внимателно и последователно да се работи, за да стане промяната факт. Едва тогава БСП ще бъде усетена и припозната от хората като сериозната алтернатива за управлението на държавата.

- Не се ли опасявате, че ако не побързате, алтернативата може да се окаже АБВ?

- Няма как АБВ да бъде алтернатива на БСП. АБВ беше възможна заради играта на инат и заради краденето на подкрепа от електората на БСП, а това не може да бъде мотивация за една партия. Въпросът е много по-магистрален - за визията, за начините на съществуването на българската държава. За определянето на нейната вътрешна и външна политика. И ние тепърва ще имаме вероятно и допирни, и разминаващи се гледни точки, но няма как БСП да се претопи в АБВ. По-скоро между двете партии ще се водят дълги
политически съревнования на доказване.

- Не избързахте ли в нощта на изборите с твърдението, че избирателите са ви отредили роля на опозиция?

- Не. Ние твърдо спазваме традицията, изградена още от зората на демокрацията, в изборната нощ партиите да отговарят на въпросите, породени от изборните резултати. Нормално е първо да говорят победителите. Те би трябвало да зададат тон, с който останалите - по силата на народния вот - са длъжни да се съобразят. През последните години ГЕРБ не прави това, а изчаква да види какво ще кажат другите. Така беше и този път. Вместо да коментира резултатите, Борисов ни прати да преспим с тях. Ние нямахме нужда от това време, за да се ориентираме в ситуацията. С около 15 процента от вота не можем да имаме управленски амбиции, а когато не си управляващ, си опозиция. Какво по-ясно от това? По друг начин можеха да стоят нещата, ако Борисов бе дошъл в НДК, за да заяви пред всички, че би търсил нашата подкрепа било за съставяне на правителство, било за реализирането на дадена политика.

- Защо решихте Янаки Стоилов да ръководи преговорния екип на БСП, след като в БСП всички са наясно с неговата неотстъпчивост и антиГЕРБ говорене?

- Екипът на ГЕРБ се ръководи от Цецка Цачева - уважаван парламентарист и член на Изпълнителната комисия на ГЕРБ. Ние изпращаме заместник-председателя на БСП Янаки Стоилов. Това е достатъчно ясен знак, че се отнасяме сериозно към консултациите. Подчертавам - консултации, не преговори. Преговори биха могли да се водят само от лидерите на партиите. В този смисъл нашият екип ще изслуша внимателно колегите от ГЕРБ, но ще се въздържа от вземането на решения, които биха могли да ангажират БСП в една или в друга посока.

- Наистина ли ще влезете на разговори с ГЕРБ с празна папка?

- Папката ни е пълна преди всичко с нашите 12 „червени линии“, с които се явихме на избори и за които гласуваха половин милион български граждани. И до днес плащаме цената
на отстъпките, които сме правили, така че има защо да сме внимателни. Но в папката ни е и твърдото настояване ГЕРБ да осигури стабилността, която обеща. Това не беше само
кампанийно послание. Помните как цяла година Борисов и президентът Плевнелиев обясняваха, че само избори ще донесат стабилност. Същото твърдеше и Лютви Местан, когато начерта хоризонт пред кабинета „Орешарски“ и де факто тласна страната към предсрочни избори. Неговият прочит на резултатите от евровота беше, че нови избори ще са плавен преход към политическа стабилност. Този прочит се оказа грешен. В административната чистка на служебния кабинет нямаше нищо плавно, а след изборите ситуацията изглежда по-нестабилна, отколкото преди тях.

- Защо така категорично искате да сте опозиция? Не мислите ли, че ако споделите отговорността за управлението на страната, ще можете да изпълните част от програмата си?

- Тук не става въпрос за това какво искаме, а за мястото, което ни е отредил българският избирател. Ние искаме прогресивен данък, ГЕРБ държи на плоския. Ние искаме АЕЦ „Белене“, ГЕРБ е против. Ние сме за нормални отношения с Русия, ГЕРБ подкрепя президента и непремерените му изказвания. Как при такива различия да споделяме отговорност? След изборите тази отговорност по право принадлежи на ГЕРБ. Повярвайте, ако бяхме първа политическа сила, ние с радост бихме я поели.

- Неучастието във властта няма ли да доведе БСП до маргинализация и до превръщането й в една от малките опозиционни партии?

- БСП и друг път е била в опозиция. Това не само че не я е маргинализирало, ами обикновено след период на опозиция следва период, в който сме на власт. Ние сме партия със 120-годишна история и съществуването ни не е функция от ролята ни в един парламент.

- За всяка партия е изключително важно да управлява или да участва в управлението, защото това е единственият начин да бъде полезна за хората. Вместо това вие казвате, че ще се борите за моралната си идентичност. Не ви ли се струва, че подобна позиция е лишена от прагматизъм и звучи доста ретро, по дядо благоевски?

- Този въпрос показва едно от най-лошите последствия на случилото се през изминалата година. Заради поведението на ГЕРБ хората останаха с впечатление, че опозицията може
единствено да саботира и да руши. Това съвсем не е така. Една парламентарна република има нужда от опозиция точно толкова, колкото има нужда от власт. Едното не може без другото. Какъв би бил смисълът да се гласува, ако след изборите всички плеснат с ръце и се прегърнат? Опозицията има ресурс да защити позициите си, но най-вече разполага с трибуна да изрази несъгласието си. И ако опозицията е добра, управляващите са принудени да се съобразят с нея, инак местата им бързо може да се сменят. Това са правилата на играта, с които ГЕРБ не пожела да се съобрази. Надявам се ситуацията, в която се намираме сега, а и техният собствен резултат да ги накарат да размислят по тези въпроси.

- Не разбрах, оставайки в опозиция, БСП ще подкрепи ли правителство начело с Бойко Борисов?

- Днес започват разговорите ни с ГЕРБ. Ще следим и позициите на другите партии. Нито една възможност, която би предотвратила нови скорошни предсрочни избори, не бива да бъде изключвана.

 

Павлина ЖИВКОВА (родом от от Каргона)

http://pressadaily.bg/publication/57131