след направено предложение от групата на общинските съветници на ГЕРБ за изравняване на данъка, който ще се плаща за жилищни и нежилищни имоти. 

БСП предложиха по-нисък размер на данъка, неясно защо без никаква аргументация

ПеПетата, които бяха направили някакво презложение в една от комисиите, тук където му е наистина мястото не го повториха.

От Възраждане - ни дума. 

Предложението на кмета Валентин Реванскикоето беше обсъждано и изменено беше бизнесът да плаща 2.9 промила. В изказване по време на дебатите, той изтъкна мнението си, че е бизнесът трябва да е по-отговорен, но мнението му явно не беше прието от повечето "представители на народа" в заседанието.

На практика, с облекчаването на бизнеса, така беше улеснен и самият кмет, който, чрез семейството си има добре развит бизнес.. Забележете, той презложи друго, чуйте аргументите му в записа

Впрочем - предложението за изравняване на данъка, който се плаща от фирмите и гражданите, беше направено от съветник, който развива собствен бизнес, естествено върху нежилищна плащ.
Предложението да не се увеличава данъка въобще беше направено от съветник, който развива собствен бизнес....
Не е ли естествено те /а и доста други/ да не участват в дебатите и гласуването, поради конфликт на интереси?

Според нас Въобще не е аргумент, че в съседните общини данъците върху бизнеса и гражданите били еднакви.
В жилищните имоти се живее, в нежилищните се развива дейност, с цел печалба...

За всеки случай, попитахме и ИИ и ето какво отговори той

Данъкът върху жилищните и нежилищните имоти обикновено е различен поради няколко основни причини:

Социална функция - По-ниските данъци върху жилищните имоти са форма на социална политика, тъй като жилището е основна човешка нужда. Това прави жилищата по-достъпни за гражданите.

Икономическа логика - Нежилищните имоти обикновено генерират приходи (използват се за бизнес цели), докато жилищните имоти са за лично ползване. Затова е логично бизнес имотите да се облагат с по-висок данък.

Различно въздействие върху инфраструктурата - Нежилищните имоти (особено търговски и промишлени) често създават по-голямо натоварване върху общинската инфраструктура и услуги, което оправдава по-високите данъци.

Фискална политика - По-високите данъци върху нежилищни имоти помагат на общините да събират повече приходи от бизнес сектора, без да натоварват прекомерно гражданите.