Комисията по дискриминация е глобила кмета на Ямбол.

Защо?
Защото, според тях, цитираме: "е осъществил пряка дискриминация по признак „етническа принадлежност“ по отношение на неопределен, но определяем кръг лица населяващи посочения квартал в гр. Ямбол."

За какво?
Цитираме: " за предприетите действия на 13.05.2021 г. за въздушна дезинфекция само над квартал в гр. Ямбол ж.к. „Р.кн.“, с компактно ромско население, е нарушил забраната по чл.4, ал.1 и ал. 2 от ЗЗДискр. е осъществил пряка дискриминация по признак „етническа принадлежност“ по отношение на неопределен, но определяем кръг лица населяващи посочения квартал в гр. Ямбол

Тоест: Глобяват го, защото е взел мерки за опазване здравето и живота на наши съграждани в част от Ямбол. Защото Е ВЗЕЛ МЕРКИ!

Ямболлии си спомняме - жителите, населяващите северната част на Ямбол, в обстановка на високо обществено напрежение, масово отказваха да изпълняват задължителните мерки за ограничаване на заразата. Зараза от болест, заради която от населените места се излизаше с "открит лист", а от всички телевизори непрекъснато се говореха неща от типа на: "няма да стигнат чували за труповете, деца ще гинат по детските площадки...

Тук
Не става дума за това колко ефективна и ефикасна е била извършената дезинфекция. Всъщност няма начин да не е била. Или поне дотолкова, доколкото беше извършена с дезинфектант, безопасен за здравето на хората, но унищожителен за вируса...

Спомнете си - тогава, за да не ни "налази" ковида, ни забраняваха, дори да сядаме на обществените места. Кметът на Бургас за една нощ, направо натовари и изнесе от парковете на града...пейките. Повтаряме - не става дума за ползата от дезинфекционната обработка тогава. Или за това колко е бил оправдан разходът...

Глобяват Ревански НЕ за това, че НЕ Е дезинфекцирал целият град, а за това, че грижата е била само за северната му част. Дискриминирал я. С кое? - че е търсил и намерил начин да ограничи заболеваемостта в зона, чиито жители отказваха да се пазят сами ли?

Отделно: Нелепо е и да се твърди, че пръскането е обхванало само квартал "Райна княгиня". Разбираемо - от самолет не може строго да се ограничи зоната до която достига препаратът...

Кметът обжалва глобата в съда. Делото, решението на съдиите ще е знаково, но... Но, нищо чудно въобще да не се стигне гледане по същество, до дебати в съдебната зала. Защото на посочената от Комисията по дискриминация дата 13.05 2021 г. въздушна дезинфекция, просто нямаше...

Впрочем
Дори само снимките в публикацията ясно може да се определи каква е била загрижеността на Валентин Ревански към това население - отговорно ли е походил или се е скрил от проблема в тaзи изключително сложна тогава обстановка.

Комисията е объркала датата на станалото, та да си задаваме ли въобще въпросите изградила ли си е ли е въобще представа от обстановката по това време?
Била ли е на място, за да се запознае с обстоятелствата, помогнала ли е с нещо за разрешаване на проблема?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 133/24.3.2022г.

         Ямболският административен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Съдия: В.Бянова-Нейкова

разгледа адм.дело № 91 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Кмета на Община Ямбол - В.Цв.Р., с адрес: гр. Ямбол, ул. „Георги Сава Раковски“ №7, чрез пълномощник адв. М.А.А. от АК-Ямбол, със съдебен адрес: гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ №5, ет. 2, кант. №14, против Решение №97 от 23.02.2022 г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №557/2020 г. Жалбата е постъпила в Комисията за защита от дискриминация с вх. № 16-15-206/ 10.03.2022 г. С Решение №97 от 23.02.2022 г. Комисията за защита от дискриминация

1.УСТАНОВЯВА, че кмета на Община Ямбол В.Цв.Р., с адрес: гр. Ямбол, ул. „Георги Сава Раковски“ № 7 Ямбол с предприетите действия на 13.05.2021 г. за въздушна дезинфекция само над квартал в гр. Ямбол ж.к. „Р.кн.“, с компактно ромско население, е нарушил забраната по чл.4, ал.1 и ал. 2 от ЗЗДискр. е осъществил пряка дискриминация по признак „етническа принадлежност“ по отношение на неопределен, но определяем кръг лица населяващи посочения квартал в гр. Ямбол.

2.НАЛАГА на основание чл.78, ал. 1 от ЗЗДискр. на В.Р., кмет на Община Ямбол, с адрес на призоваване: гр. гр. Ямбол, ул. „Георги Сава Раковски“ № 7, глоба в размер на 500/петстотин/ лева, глоба в размер на 500,00 (петстотин) лева, платими, на основание чл. 83 ЗЗДискр., по сметка на Комисия за защита от дискриминация в Българска народна банка, с банков идентификационен код BNBGBGSD и IBAN:*** от него по чл.4, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗДискр. е осъществил пряка дискриминация по признак „етническа принадлежност“ по отношение на неопределен, но определяем кръг лица населяващи посочения квартал в гр. Ямбол.

Решението се счита за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на производствените правила и необосновано. Посочва се, че решението е постановено по сигнал на лице, което не притежава активна процесуална легитимация; не е налице нито един от елементите на фактическия състав на дискриминация; комисията не е обсъдила в пълнота нито събраните доказателства, нито възраженията на жалбоподателя, както и че е постановила акт в противоречие със собствените си мотиви. Иска се съдът да постанови акт за отмяна на обжалваното решение и да присъди направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Жалбата е депозирана в 14-дневен срок от връчване на решението на 25.02.2022г., редовна е от формална страна. Постъпила е в съда чрез Комисията за защита от дискриминация, ведно с писмени доказателства и доказателства на оптичен носител, събрани в хода на административното производство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА адм.д. № 91/2022 год. по описа на Административен съд-Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.05.2022 г. от 11.00 ч.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Оспорващ: Кмета на Община Ямбол - В.Цв.Р., с адрес: гр. Ямбол, ул. „Георги Сава Раковски“ №7, чрез пълномощник адв. М.А.А. от АК-Ямбол, със съдебен адрес: гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ №5, ет. 2, кант. №14

Ответник: Комисията за защита от дискриминация, гр.София 1125, бул."Драган Цанков" 35

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже законосъобразността на обжалвания акт, да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалваното решение.

УКАЗВА на страните, че преписката е постъпила с писмо вх.№725/21.03.2022г. от Комисията за защита от дискриминация като заверени писмени доказателства и доказателства на оптичен носител, събрани в хода на административното производство,.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

При всяко положение на делото до приключването му с влязло в сила съдебно решение жалбоподателят може да оттегли жалбата си, административният орган може да оттегли издадения акт, както и страните могат да сключат споразумение пред съда по реда на чл.178 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

Определението да се съобщи на страните.

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете