Става дума за умишлено излъгани в Районен пощенски клон 14 човека и присвоени от от служител на клона от тях с на - 58 428,23 лева

"Подсъдимата в качеството си
на длъжностно лице и в кръга на службата си е присвоила /чрез изтегляне или неотчитане/ инкриминираните чужди суми, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване за част от сумите е било улеснено чрез извършване на друго престъпление, а именно това по чл.310, ал.1 вр. чл.309, ал.1 от НК като съставила неистински частни документи – нареждане-разписка.

Освен това, по безспорен начин е установено и това, че подс.Т. в качеството си на длъжностно лице и в кръга на длъжността си, е получила чрез предаване от пострадалите лица паричните суми – предмет на обвинението по чл.210, ал.1, т.3 вр.чл.209, ал.2 вр.ал.1
вр.чл.26, ал.1 от НК убедени от нея, че същите ще бъдат внесени по банковите им сметки /влогове/. Това убеждение у тях подсъдимата е формирала при проведените с всеки един от пострадалите разговор, при който е утвърдила невярната представа у лицата, че към този момент тя в качеството си на длъжностно лице е имала правомощието по силата на описаните в обвинението договори да осъществява банкови операции и че те са все още действащи и тя може да ги извършва, а не са прекратени, докато същевременно не е имала право да получи процесните пари от тях именно поради прекратяване на договорите.

Подсъдимата е използвала заблуждението, което се е формирало у пострадалите, тяхната неопитност и неосведоменост относно правомощията на подсъдимата и действията, които тя може да извършва в пощенския клон, с цел да набави за себе си имотна облага. Така мотивирани от подс.Т., пострадалите лица са извършили акт на имуществено разпореждане като са й предали инкриминираните парични суми, убедени от нея, че ги предават като вноски по банковия им влог, но всъщност тя ги е приела за себе си и с цел получаване на имотна облага. В резултат на извършеното разпореждане, за пострадалите е настъпила имотна вреда в общ размер на 22 830 лв. Тази имотна вреда е пряко следствие от имущественото разпореждане, осъществено от всяко от измамените лица, вследствие
от неправилно формираната им от подсъдимата представа относно основанието и условията на това разпореждане..."

КРАЙ НА ЦИТАТА

Тъй като, според правилата на ВСС, може би  това не представлява висок обществен интерес, медиите, обществеността не е проактивно информирана за такова дело. Произнесената през ноември м.г. присъда на Районния съд дори не е публикувана...

Слава Богу, че все пак ЯОС публикува окончателното си Решение, та да научим официално, че нещо такова е станало.

Обаче е поднесено на такъв професионален език, че как да предупредиш хората да не се подвеждат по точно такова заблуждение. Какво заблуждение, какви са тия хора, за какви пари става дума?

Нуждаем се от написана на езика на нас простолюдието информация. Да снизходят, ако обичат, жреците на Темида.

Само Решението което изменя Присъдата на РС-Ямбол, която повтаряме не е публикувана...

РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда № 159/09.11.2023 г. постановена по НОХД № 641/2021 г. по
описа на РС-Ямбол като:
- намалява размера на наложеното на подс.В. Д. Т. с ЕГН **********
наказание от 6 /шест/ години лишаване от свобода на 3 /три/ години лишаване от
свобода – за престъплението по чл. чл.202, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.1 вр. чл.201 вр. чл.26, ал.1
от НК и от 3 /три/ години лишаване от свобода на 1 /една/ година и 4/четири/ месеца
лишаване от свобода – за престъплението по чл.210, ал.1, т.3 вр. чл.209, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
- намалява определеното на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание
лишаване от свобода от 6 /шест/ години на 3/три/ години.
- съгласно чл.66, ал.1 от НК освобождава подс.В. Д. Т. от изтърпяване на
наложеното й общо наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ години и определя
изпитателен срок от 5 /пет/ години.
- намалява размера на наложеното на подс.В. Т. на основание чл.202, ал.3 вр.
чл.37, ал.1, т.6 вр. чл.58а, ал.5 и чл.54 от НК наказание – лишаване от право да заема
държавна или обществена длъжност, свързана с управление или отчитане на парични и
материални ценности, от 7 /седем/ години на 4 /четири/ години, както и размера на
наложеното на подсъдимата на основание чл.202, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.58а, ал.5
и чл.54 от НК наказание – лишаване от право да упражнява определена професия или
дейност, свързана с управление или отчитане на парични и материални ценности, от 7
/седем/ години на 4 /четири/ години.
- на осн.чл.23, ал.2 от НК присъединява изцяло към определеното общо
наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода, определеното наказание по чл.202,
ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.6 вр. чл.58а, ал.5 и чл.54 от НК - лишаване от право подсъдимата
да заема държавна или обществена длъжност, свързана с управление или отчитане на
парични и материални ценности за срок от 4/четири/ години и определеното наказание
по чл.202, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.58а, ал.5 и чл.54 от НК - лишаване от право да
упражнява определена професия или дейност, свързана с управление или отчитане на
парични и материални ценности за срок от 4/четири/ години.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.

Председател: Васил М. Петков Членове: Петранка Ст. Жекова Гергана Ж. Кондова
16
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Решението е окончателно.

Публикувано е тук 

 Бел. Яс - добре, че в текста, на едно място става дума за пощенски клон, защото съкращението РПС може да означава и

1. Работнически професионален съюз 2. Районна пощенска станция 3. Районна пречиствателна станция 4. Районна пътна станция 5. Регионална оперативна програма 6. Републиканска противоепидемична станция 7. Регионален професионален синдикат