Не мога да не взема отношение, защото днешната сесия се прави единствено, заради тази точка.

Обикновено отговорът на въпроса: защо човек прави едно и също нещо няколко пъти? - е че: когато го прави, може би не е наясно какво прави!. На сесията на 26 октомври и на предшестващото я обществено обсъждане, ни бе обяснено какви анализи са направени и колко прецизно и точно са формулирани тези зони. Тогава още се изказа становище, че те са големи, окрупнени и не са прецизирани. Отговорът на ...."така"...специалистите беше, че: "ние да искаме повече, а те колкото ни дадат.". Да, ама хората ни върнаха. Върнаха ни да си преразгледаме решението.

И за три-четири дена, трябваше тук отново да се формират някакви зони. За три-четири дена такъв съществен анализ, че да се намали от 80 и няколко на 50   няколко процента обхвата на зоните, не може да се направи качествено. И в края на краищата - какво се случи?

Зоната за социални функции остава 10 процента от площта на града, 24-25 процента е зоната за обществени функции. И зоната за икономическо развитие, която, на практика би могла да осигури съфинансирането по европейските проекти е най-малката -  21 процента.

Дава се тук едно обяснение как се грижим за защита интересите на гражданите. Като искам да кажа , че изобщо не се знае какво ще влезе като ресурс, защото няма формулирани и конкретизирани определени проекти. За да може да се формират тези зони, трябва много хубаво предварително да е направено проучване, поне предварително да сме наясно в кои територии ще се правят инвествиции, и на базата на тях да се формират зоните.

Така, че един такъв вариант, за три-четири дни, изобще не може да се случи. Всичко щеше да бъде много по-лесно, ако беше хвърлен повече труд и на тази толкова важна задача - изработване на Интегрирания план за градско възстановяване и развитие, който дава много сериозна преспектива за развитие на града за години напред и план, по който в тези зони ще се осигури финансиране по европейски проекти, трябваше да се подходи много по-ангажирано и с по-голяма отговорност.

Искам да ви кажа, че аз и в настоящия момент много силно се съмнявам, че това което ни се предлага е най-доброто, и че няма отново да  бъдем върнати. Защото: как можаха 17 "големи" общини, между които Лом, Дупница, Свищов и Благоевград, да разберат за какво става на въпрос, а ние да сме във втората половина и да не сме разбрали за какво става на въпрос.

Експертите и специалистите, които ангажираме, затова са експерти и специалисти, за да ни осигуряват качествено предоставяне на услугата и в края на краищата, ние като община да имаме полза от това, което ни се дава като продукт.

Ползата в момента  е за тези 17, които вече дръпнаха напред, ние ще сме във втората половина.

Бел. Яс - думите й са свалени от записа на предаването на сесията, а не копнати от протокола