увеличило размера на дължимия данък при възмездно придобиване на имущество и при замяна, като ОбС определил неговия нов размер към максимално установения с чл. 47, ал. 2 от ЗМДТ такъв, а именно - 3 на сто върху оценката на прехвърляното имущество, съответно - върху оценката на имуществото с по-висока стойност.
Всички процедури по промяната са спазени. Но -
При проверката за съответствие на оспорената Наредба с материалния закон съдът констатира, че същата е приета в разрез с императивната разпоредба на чл. 1, ал. 4 от ЗМДТ. Цитираната норма забранява изменения в приетия от общинския съвет размер и начин на определяне на местните данъци в течение на годината.
Измененията в Наредбата са приети в края на годината - 26 ноември 2020 г. и не са засегнали много граждани, а засегнатите ще бъдат компенсирани, обеща кметът Валентин Ревански.
По големият проблем е, че тези изменения са направени безконфликтността на промяната да направи впечатление на юристите в община Ямбол, на юристите в Общински съвет Ямбол, на юристите в Областната управа /на които е вменено задължението да контролират точно тези неща/ и се стигна чак до Прокурорска намеса.

Имало е случаи, в които такава намеса да идва години след като гражданите са били на практика ощетявани от незаконосъобразни решения. А едно Тълкувателно Решение пък на Висшия им административен съд не позволяваше засегнатите до отмяната на да бъдат компенсирани. Защото било било в минало време. Което пък даваше възможност да се преустанови такова ощетяване на гражданите, да се приеме ново /пак незаконно/ и докато то се се обжалва и отмени, отново да се измъкват пари от хората...
За Решение на Върховния административен съд става дума не за местни магистрати.
Бляскаво доказателство, че не винаги "правосъдие" и "справедливост" съвпадат...
И колко удобна за магистратите е популяризираната императивка че "съдебни решения не се обсъждали"
Главният прокурор недосегаем, съдебните решения, необсъждаеми...
Гражданско общество ли?

file:///C:/Users/Lenovo/Desktop/act_2021_4_26..html