Ако причиниш ПТП, напуснеш местопроизшествието,т.е не дадеш възможност на полицията да установи на място пил ли си не си ли пил ти се разминава ли? Да! Поне по заключение на прокурор и Решение в Ямболски съд
Бел. Яс - не твърдим, че точно този човек при катастрофата е бил пил. Визираме възможността.
Интересен е в този аспект случая. Че и решението е окончателно!
На 14.10.2020 г. Д.Г.К. и С.М.М. - младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Ямбол били изпратени от оперативния дежурен в ОД на МВР-Ямбол на пътя между с.Кукорево и с. Окоп във връзка с настъпило ПТП.
На място установили един автомобил „** *“ и един колесен трактор с материални щети. В разговор с водача на автомобила „**“ разбрали, че лек автомобил „**“ го ударил в задната част, от удара автомобилът се изтеглил напред и се ударил в трактора. Третият участник в ПТП-то не бил на място. Другите водачи казали, че третият участник в ПТП е слязъл от автомобила, казал е къде работи и веднага е тръгнал.
Намерили го в с. Тенево, в „**“, където е местоработата му и до служебния автомобил му направили проба за алкохол. Служител на фирмата ги уведомил, че при влизане на лицето във фирмата за работа също са го изпробвали за алкохол, и била отчетена употреба на алкохол.
Автоконтрольорите не са виждали Б.В. да управлява автомобил. Автомобилът му бил извън района на фирмата, на спирка на пътя за с. Инзово. Младши автоконтрольор М., в присъствието на другия младши автоконтрольор К. съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA №322851 от 14.10.2020г. на Б.А.В. ЕГН ********** за това, че като водач на лек автомобил Опел с рег.№****** на 14.10.2020г. в 15.30ч. по РП ІІІ-5304 км.5 в посока към с.Окоп управлява л.а. ** с рег.№******, собственост на Ц.Б.Б. с ЕГН **********, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 3.07 на хиляда, установено с техническо средство Alcotest Dreger 7410plus с инвентарен номер ARSM-0108,определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух в 16:28 часа
По случая е била образувана прокурорска преписка № 4535/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Ямбол и ДП №*/2020г. по описа на РУ-Тунджа за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, приключило със заключително мнение от 14.10.2020г. на разследващия полицай при сектор „Разследване РУ Тунджа и РУ Стралджа“ при ОД на МВР-Ямбол П.Г., че по делото не са установени доказателства за осъществен състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.От проведените разпити по досъдебното производство е видно, че Б.А.В. на 14.10.2020г. е употребил алкохол след настъпване на ПТП-то между с.Кукорево и с.Окоп, обл.Ямбол, и пристигането му на работа в „**“-с.Тенево, обл.Ямбол.С Постановление 04535/2020 от 22.01.2020г. на наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура-Ямбол Милена Кирова ДП№*/2020г. по описа на РУ-Тунджа е прекратено.
В случая по делото не се установи наличие на хипотеза, при която лицето, сочено за нарушител да е управлявал МПС със съдържание на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда към 15.30ч. на 14.10.2020г., както това е посочено в обжалваната заповед. Не е спорно, че жалбоподателят е управлявал МПС„**“ с рег.№****** на 14.10.2020г. по пътя с.Кукорево-с.Окоп, с което около 15.30ч. е станал участник в ПТП с други две преводни средства - автомобил „** *“ и колесен трактор. Не е спорен и фактът, че на Б.А.В. е била взета алкохолна проба с техническо средство Alcotest Dreger, показало съдържание на алкохол над 0.5 на хиляда. Това обаче е станало не на мястото на ПТП, а около час по-късно, по месторабота на лицето. И актосъставителят , и свидетелят по акта заявяват пред съда, че не са видели Б.А.В. да управлява автомобила, вписан в акта за установяване на нарушение, при което недоказан е елемент от фактическия състав за налагане на ПАМ – че В. е управлявал автомобила със съдържание на алкохол в кръвта над допустимото. От извършените процесуални действия в хода на ДП №*/2020г. по описа на РУ-Тунджа-разпити на свидетели не се установява различна фактическа обстановка – поради установеното, че Б.А.В. е употребил алкохол при пристигането му на работа в „**“- с.Тенево по досъдебното производство е формирано заключение на разследващия полицай, че не са установени доказателства за осъществен състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По изложените съображения, обжалваната заповед като постановена при неправилно приложение на закона следва да се отмени. При този изход на спора основателна е претенцията на жалбоподателя за разноски общо в размер на 310лв., за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. и държавна такса в размер на 10 лв..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0813-000935 по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП от 15.10.2020г. на Началник група към ОДМВР-Ямбол, сектор „Пътна полиция“-Ямбол.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Ямбол да заплати на Б.А.В. ***, ЕГН **********, разноски по делото общо в размер на 310лв.(триста и десет лева), за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. и държавна такса в размер на 10 лв..
Решението е окончателно.