дават на несправедливо арестуван за 141 дни да получи обезщетение от 300 лева. Той иска 5000

Ето какво пише в Решение на Ямболския окръжен съд тази седмица, когато потвърждава решението на АС Ямбол

Въз основа на приложената Справка относно условията в Арест-Ямбол съдът е приел, че, хигиената в ареста се е поддържала ежедневно - в килиите от обитаващите ги задържани, а в общите помещения от лишен от свобода след изрично негово съгласие, за което почистващи и дезинфекционни материали са били осигурявани ежедневно от бюджета на РСИН-Ямбол, а на лишените от свобода е предоставяна възможност по тяхно желание сами да закупуват хигиенни материали за лична нужда, както и да получават такива отвън; че килиите нямат самостоятелен санитарен възел и течаща вода; осигуряван е достъп до общата баня и тоалетна по график 4 пъти дневно (в периода на закуска, обяд, след обяд и вечер) според натовареността на ареста, като за всичките 14 килии има един общ санитарен възел, оборудван с тоалетна, мивка и място за къпане, което се извършва два пъти в седмицата, а ежедневно, при поискване от страна на задържаното лице, се осигурява незабавен достъп до санитарния възел, до течаща топла вода за задоволяване на хигиенни и физиологични нужди; че достъпът на дневна светлина в килията е опосредстван - от коридора на ареста, през отвор, разположен над вратата на арестантската килия с размери 120 см/60 см, и чрез прорез в самата врата, който съответно е с размери 50 см/40 см - и двете отваряеми; че във всяка килия има и допълнително изкуствено осветление, което предоставя достатъчно количество светлина за четене, като изрично е посочено, че професионално замерване за степента на осветеност в килиите към момента не е извършвано; че не са изградени място за престой на открито и самостоятелни санитарни възли поради причини от технически характер - разходката е до общата баня и тоалетна, която се осигурява по график 4 пъти дневно (в периода на закуска, обяд, след обяд и вечер) според натовареността на ареста.
Въз основа на това съдът е заключил, че са налице всички предпоставки на фактическия състав на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ГДИН, като съобразявайки се с продължителността, характера и интензивността на претърпените от С. неимуществени вреди и отражението върху психическото му здраве и съобразно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД е определил обезщетение в размер на 300 лв. общо за всички периоди.
Решението на съда е валидно, допустимо и правилно, както по отношение на изводите за основателността на исковата претенция, така и по отношение на определения размер на обезщетението

...

претенцията съдът се е съобразил с цялата действала към момента на престоя нормативна уредба, в т.ч. и залегналите в чл.20, чл.21 и чл. 86, ал. 1, т. 1 от ППЗИНС изисквания по отношение на осигуряване в спалните помещения на пряк достъп на дневна светлина и възможност за естествено проветряване, на количеството дневна светлина, степента на изкуственото осветление, отопление и проветряване, които се определят в зависимост от изискванията на съответните стандарти за обществени сгради; на осигуряване на лишените от свобода на постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода; на обзавеждането на спалните помещения с отделни легла за настанените лица, снабдени със спални принадлежности, шкафчета за лични вещи, маса, столове, осветителни и отоплителни тела, респ. също условия за пряк достъп на дневна светлина и възможност за проветряване; на правото на лишените от свобода на престой на открито не по-малко от един час на ден.
По отношение на тези изисквания са ирелевантни техническата възможност и конструктивните специфики на сградата, в която се помещава ареста, т.к. се касае за нормативно определени задължения залегнали както в националното, така и в европейското законодателство.