ръководството на община Ямбол не дава на никой да види!

Каква е ползата за общината от Концесията на автобусните спирки. Които не пазят от слънце и дъжд, но явно носят доходи някому. Кому точно и колко оказва се не е контролирано, а и се крие...

Сивкова Гласувах „против“ приемането на годишните отчети, защото смятам, че не трябва да сме съучастни в едно абсолютно безхаберие относно изпълнението на концесионния договор, което демонстрира общинската администрация. Какво имам предвид, ние имаме в общинска собственост предоставени спирките от 15.02.2016 г., чак в началото на тази година общинската администрация е изискала да се представи графика за последващите инвестиции. Значи три години, мога да кажа почти цял мандат тази администрация не се е позаинтересувала какви последващи инвестиции ще се правят, а това виждаме, че не са малко пари. Значи през тези години, досега не е осъществяван контрол върху интервенцията, върху тази общинска собственост и сега в един момент ни се дава една информация за едни отчети, които просто не е ясно какво има в тях. Това, че общината е положила усилия да има достатъчно публичност на този концесионен договор и за неговото изпълнение, абсолютно не е вярно и не съм съгласна. На сайта на концесионния регистър, последната информация за изпълнението на този договор е от септември месец 2015 г. Значи досега изобщо, а за плащанията по него е от януари месец 2016 г., т.е. въпреки усилията да получим информация, няма как да се твърди, че има публичност, защото такава информация няма. В понеделник посках да бъдат предоставени тези отчети, за да видим какво пише в тях и ми бе отказано, и трябвало да се моля, за да ми ги дадат, а по нашия правилник всеки в тази администрация трябва да осигурява информация на общинските съветници във връзка с работата, която те имат, т. е. крие се и информация, а нещата изобщо не са ясни, говорим за едни 75 000 лв. за поддръжка на съоръженията и ремонтни дейности през 2016 г., едни 282 000 лв. през 2017 г., едни 26 900 лв. през 2018 г. и всичко това се твърди, че са разходи за придобиване на ДМА, и се увеличава стойността уж на инвестицията, а каква инвестиция е това в текущата поддръжка и ремонт на съоръженията. Ние знаем, че текущата поддръжка не увеличава стойността на съоръженията, а тя води само до възстановяване на техните качества. Тука се пишат едни средства, явно са писани от финансисти, но не става въпрос какво точно се е случило за тези над 300 и колко хил. лв. през тези три години в тази наша общинска собственост и поради тази причина гласувах „против“.