От 2016 година, откакто беше открито, от Регионалното Евродепо текат мръсни води. Контролните органи пишат ли, пишат само предписания, налагат глоби - Мерки, които не вършат работа, защото, този който трябва да спазва условията, да изпълни предписанията, не го прави, а глобите най-вече плащаме ние.
Ще станат три години - Регионалното депо, чиято лентичка прерязаха през януари 2016 г. да се води в аварийно състояние, за да се заделят по четвърт милион лева, за пречистване на изливащата се от него мръсна вода. Плащаме ние за да се премахват се последиците, а не причината за теча. Странно защо не се премахва причината, а и никой не търси наказателна отговорност, па дори и от неизвестен извършител...

За това писа преди десетина дни общинският съветник от БСП Мариета Сивкова. Днес, с поредния факт, ще подкрепим тезата й. Този път става дума за неспазване на условията в Комплексното разрешително.

През април 2018 година РИОСВ Стара Загора констатира превишения на установените в условие 10.3.1.1. индивидуални емисионни ограничения по показателите „Неразтворени вещества“, „Мед“ и „Олово" в повърхностните води около Депото И  налага глоба на кмета Славов 2200 лева.

РС Ямбол, в решение от ноември 2018 г.  не отрича замърсяването, но решава, че не Славов - кметът е виновен, ами общината /тоест ямболли/. И отменя наложената глоба.

И според РС Ямбол делото окончателно е решено през декември миналата година.

 http://yambol.court-bg.org/img/File/Nov%202018/00704518_881a3118.htm

Странно, че това "решено дело" - /същият номер, за същите работи става въпрос/ беше разгледано миналата седмица в АС Ямбол.

На него главният юрисконсулт на РИОСВ иска Решението за неглобяване на Славов като кмет да бъде отменено.

Аргуминтира се така Гл.юрисконсулт С.: Уважаема госпожо Председател! Уважаеми административни съдии! Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло Решение № 300/23.11.2018 г. на Ямболския районен съд по АНД № 881/2018 г. Считам същото за необосновано по следните съображения:

На първо място съдът в своето решение е посочил, че датата на нарушението не е посочена в наказателното постановление, датата на извършеното нарушение, което не е така, видно от самото наказателно постановление и от акта за установяване на административно нарушение и всички останали събрани писмени и гласни доказателства.

На второ място само ще отбележа, че в решението си първоинстанционният съд е посочил, че Кметът на Община Ямбол не е отговорно лице по наказателното постановление. Считам това за неправилно, тъй като Община Ямбол, в лицето на нейния кмет, е титуляр по комплексно разрешително, по което е извършено нарушението.

Прокурорът, участващ в делото я поддържа:: Уважаема госпожо Председател! Уважаеми административни съдии! Считам, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена, поради което Ви моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.

Защитникът на кмета Славов уважаемият адвокат Георгиев подържа следната, естествено обратната, теза:

На първо място считам, че съдът се е обосновал и основателно е отменил наказателното постановление, тъй като е видно, че наказателното постановление е стъпило на грешни правни констатации относно носителя на правото на водоползване. Не е приложил правилно разпоредбата на чл.48 от Закона за водите, в който текст изрично е казано, че водоползвателите са титуляри на разрешителните. Титуляр на разрешителното, както многократно се цитира от пълномощника на касатора, е именно Община Ямбол и като такава община, същата би следвало да носи санкция, само че не по реда, по който е определена от административнонаказващия орган, а именно по чл.200, ал.1, приложение 1 глоба, а следва да носи имуществена санкция, т.е. глобата е санкция за физическо лице, а имуществената санкция е на юридическото лице. Именно в този връзка и изцяло под мотивите на съдебния акт съдът се произнесъл по този въпрос, като е приел безспорно, че притежателят на комплексното разрешително е Община Ямбол, а не за титуляр Кмета на Община Ямбол. А и в тази връзка е отменено и самото наказателно постановление.

Ще моля съда изцяло да остави в сила решението на Ямболския районен съд, като обосновано и законосъобразно.

Бел. Як от думите му разбираме, че трябвало не да глобят кмета, а да санкционират нас. /защото общината сме ние, не сградата на БКП срещу читалище Съгласие/

Съдът ще се произнесе в едномесечен срок.

 http://adms-yambol.org/files/spravki/0074da18/18822819.htm