Ето с как само с глоба от 1000 лева можеш да се ожениш за 14-годишна...Мотивите на съдебно решение, което не е извънредно Иначе ще има ли толкова много мургави непълнолетни майки в България. Просто  Законът е такъв и съдебната практика  е такава...


Производството по делото е образувано по постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с което се предлага обвиняемия Б.Т.С. ***   да бъде освободен , на осн. Чл. 78а НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 191ал. 1 НК.

В съдебно заседание ЯРП редовно уведомена не изпраща представител.

Обвиняемият С., редовно призован, не се явява.

Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св.С. М. била родена на ***г

В началото на 2016г М се запознала с обвиняемия. Двамата се харесали и постепенно взаимоотношенията им станали интимни. Двамата  решили да заживеят на семейни начала. Споделили намеренията си с родителите си, които не се противопоставили От м. февруари 2016г С. отишъл да живее в дома на родителите на М ,  находящ се в гр.Ямбол ул.Въча № ** . С.  знаел, че към него момент М е на 14 години, но въпреки това заживели заедно на семейни начала без сключен граждански брак. Двамата започнали да поддържат общо домакинство, да водят полов живот, в резултат на което им се родило дете. Съвместното им съжителство продължавало до навършване на 16-годишна възраст на М на 17.03.2017г.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на показанията на св.М, А., С., а така също и въз основа на приложените писмени доказателства: писмо  на АСП изх. № СЛ/Д-ЯІ642-001/ 06.03.2017, социален доклад, удостоверение за раждане – 2бр, справка за съдимост.

Въз основа на  така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Обвиняемият С. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1 НК, тъй като в периода м. февруари  2016г- 17.03.2017г в гр. Ямбол в къща на ул. „Въча“ № **  като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст- С. И. М- родена на ***г.

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели и приложените писмени доказателства. Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо и психическо развитие на подрастващите.  От обективна страна пострадал от престъплението е лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст. В конкретния случай М,  към инкриминирания период от време – м. февруари  2016г- 17.03.2017г, не е имала навършени 16 години, обстоятелство, което е било известно на обвиняемия.   Изпълнителното деяние е било осъществено чрез действие  и се е изразило в заживяване на съпружески начала – водене на общо домакинство, на полов живот, с пострадалата М.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. С.   е съзнавал че заживява на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст  и е желаел настъпването на вредоносния резултат – съвместното съжителство.

При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание  съдът взе предвид следното:

Извършеното от обвиняемия  престъпление е умишлено и за същото се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация и обществено порицание, от него не са настъпили имуществени вреди и С. е с чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на същата  от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид деяния по настоящем в страната, продължителния период от време на съвместното съжителство. От друга страна съдът взе предвид младата възраст на уличения,  изразеното  разкаяние за извършеното, направените пълни самопризнания в хода на досъдебното производство. С оглед на всичко това съдът определи наказание  при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1000лв.

По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

 

 

 

                                                                 Районен съдия: