защото" момчето имало нужда от пари..."
за две години условен /за пет години/ затвор. Ето как върнал парите:


Свид. А.К.: В момента, когато подсъдимият дойде при мен аз го приех като гостенин. Не го познавам. Нямаме родствена връзка. Той беше облечен с леко якенце, с качулка. Получих сумата от 4000.00 лв., по пощата. Взех парите, но не аз, а дъщеря ми. Аз когато получих призовката за 10-ти март получих и писмо от неговата прокурорка, която заявяваше, че момчето имало нужда от пари и затова ги взело. Дъщеря ми работи в *** и *** в С., и тя каза: „Хвърли всичко и няма да ходиш повече.“. Аз получих призовка, от М. Н. май беше.

На поканата пишеше 4000.00 лв. и т.н., и отдолу пишеше „А.“.  Така се казва първия ми внук и си викам: „Боже, вече работи и пари ми праща.“ Аз се качих горе и прочетох писмото. Аз съм си ги събирала парите, мъжът ми почина преди няколко години. Парите дъщеря ми ги прибра, защото аз съм ги събирала, ако нещо се наложи, операция или нещо друго, да се използват. Втората призовка я върнах, обаче дъщеря ми, каза че трябва да се явя.
за
П Р О Т О К О Л

                                 Гр. Ямбол, 10.04.2017 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав:                

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Х.

                                                                                 2. М.И.

При секретаря М.Б.

и прокурора М. Н.

сложи за разглеждане НОХД № 178 по описа за 2017 год.    

докладвано от съдия МИТРУШЕВА

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно преупълномощен от адв. В..

Свидетелката К., редовно призована, лично.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делоо.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А.Г.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работник - подови настилки в „***“ ЕООД – Б., неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

СНЕ се самоличността на явилия се свидетел:

А.С.К. – 87 год., неосъждана.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебна зала.

 

Подс. И.: Получих обвинителен акт. Изтекоха 7 дни от тогава.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.

Адв. Б.: Искаме да приключим със споразумение.

Подс. И.:  Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТАНА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

Прокурорът: Между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия И. беше постигнато споразумение, с което подсъдимият А.Г.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  в това, че на *** г., в гр. Я., на ул. „***“ № ***, за времето от около 12:30 часа до около 13:00 часа, действайки в съучастие с неизвестно лице, като съизвършител, с цел да набави за себе си и за другиго (за съучастника си) имотна облага е възбудил и поддържал, чрез телефонни обаждания, заблуждение у А.С.К. *** именно, че сина й имал нужда тя да внесе от негово име капаро от 4 000.00 лв. за покупка на радиатори, и с това е причинил на К. имотна вреда в размер на 4 000.00 лв., поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 54 от НК му се определя наказание _ „Лишаване от свобода „ за срок от две години, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпълнение със срок от пет години.

Причинените щети от престъплението в размер на 4000.00 лв. са възстановени от подсъдимия в пълния им размер.

Разноските по делото в размер на 116.20 лв. следва да бъдат платени от подсъдимия по сметка на ОД МВР – Ямбол, в полза на Републиканския бюджет.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Б.: Госпожо председател, господа съдебни заседатели, съгласни сме с клиента ми с така предложеното споразумение, моля да го уважите като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подс. И.:  Разбирам обвинението.  Признавам се  за виновен.  Разбирам споразумението.  Последиците от него са ми ясни.  Доброволно съм, съгласен със споразумението.  Отказвам се от общия ред за разглеждане на делото.

 

                                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Защитник:                                         Прокурор:

                 (адв. Б.)                               (М. Н. )

                                           

   

                                                    

 

Подсъдим:

               (А.И.)

 

 

 

 

 

 

 

Свид. А.К.: В момента, когато подсъдимият дойде при мен аз го приех като гостенин. Не го познавам. Нямаме родствена връзка. Той беше облечен с леко якенце, с качулка. Получих сумата от 4000.00 лв., по пощата. Взех парите, но не аз, а дъщеря ми. Аз когато получих призовката за 10-ти март получих и писмо от неговата прокурорка, която заявяваше, че момчето имало нужда от пари и затова ги взело. Дъщеря ми работи в *** и *** в С., и тя каза: „Хвърли всичко и няма да ходиш повече.“. Аз получих призовка, от М. Н. май беше.

На поканата пишеше 4000.00 лв. и т.н., и отдолу пишеше „А.“.  Така се казва първия ми внук и си викам: „Боже, вече работи и пари ми праща.“ Аз се качих горе и прочетох писмото. Аз съм си ги събирала парите, мъжът ми почина преди няколко години. Парите дъщеря ми ги прибра, защото аз съм ги събирала, ако нещо се наложи, операция или нещо друго, да се използват. Втората призовка я върнах, обаче дъщеря ми, каза че трябва да се явя.

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Предвиденото в него наказание съответства, както на степента на обществена опасност на деянието, така и на личната обществена опасност на подсъдимия.

 

Водим от горното

 

ОПРЕДЕЛИ: Споразумение № 63/10.04.2017 г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП споразумение, при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 116.20 лв., вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР - Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 178/2017 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                       2.

                                           

сПОРАЗУМЕБЛИ                                                          СЕКРЕТАР: