за изработката и монтирането на тази монументална пластика на снимката 60 000 ЛЕВА и само един съветник се зачуди. Вече не е! - Бел. Яс: СЛАГАМЕ ТАЗИ СНИМКА, за да се види,какво всъщност включват материалите. РАМКА ВЪРХУ КАМЪК 60 000 лева? Дали Иван Газдов знае?
Георги Славов:
Ако ми позволите и едно обяснение за корекцията на бюджета, която сме поискали в частта за придобиване на пластиката, която професор Иван Газдов е готов да предостави на града за поставяне в централна градска част. Тук искам да маркирам само няколко неща. Според мен като кмет и според администрацията, така както сме направили предложението към вас, това предложение, което сме получили от професор Иван Газдов за тази пластика, според нас е единствено и само в интерес на града. Нещо, от което можем да почерпим много дивиденти и ползи в бъдеще време, защото тази пластика като вид пластика е уникална по своето изпълнение и съдържание и тя е уникална от близо 20 години като стил на професор Газдов. Това, което той самия е дал в своята обяснителна записка и което ние сме поискали, за да сме наясно със значимостта на творбата е произведение от цикъла ,,Двойни силуети”, който в течение на повече от 20 години професор Газдов разработва, и вече се е превърнал в една от емблемите на неговото творчество. Творбите му са показани, приети и оценени от много световни арт форуми. Точно тази работа, която е предложена на вашето внимание за финансиране, за да може тя да стане част от града е откупена и във вид на графичен дизайн се намира в парижкия музей ,,Форне”, а цялата серия, част от която е тази работа е наградена на световен конкурс в Токио. Аз самия, а и всички бяхме длъжни да предприемем още и други действия в тази насока, за да можем да сме убедени, че не бъркаме в това да изложим една такава монументална творба в центъра на града, заради което в началото на годината направихме заседание на Консултативния съвет по култура. То беше проведено на 29 януари и точно това предложение беше обстойно разгледано, коментирано, обсъждано и всички приеха единодушно със за да бъде приета тази пластика в града, като се намери възможно най-подходящото място за нейното експониране. По същия начин, за да не сбъркаме, аз самия помолих да бъде събран и Консултативния съвет по градоустройство при Община Ямбол, който се събра на 16 февруари 2015г., и на който всички архитекти, инженери, всички членове на този консултативен съвет приеха идеята без забележки. Имаше спорове и там, но спорове относно мястото, на което да бъде изложена. Мястото, на което да бъде изложена тази пластика окончателно беше определено от професор Газдов и архитект Семерджиев, който е основния архитект за проекта за централна градска част, с идеята че това е възможно най-доброто място в центъра на града, където максимално може да се почерпи значимостта на тази пластика и тя да стане своеобразен символ на града. Благодаря Ви!
Марчева – ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)
Драгов – Не разбрах от изложението на г-н Славов дали тази пластика ще бъде дарение, защото по мои изчисления 60 хил. лв. са годишния доход на 25 пенсионери или на 10 учители. 60 хил. лв. са много пари. Аз исках да кажа нещо друго по принцип. Изненадан съм, че никой не реагира от каскадата от промени в бюджета и за 2014г. и за 2015г. Даже в неформални разговори с колеги, този факт се приема за нещо обичайно. Доколкото знам в икономическата наука бюджета се приема за най-устойчивия нормативен документ. Вярно е, че някога се налагат корекции, предизвикани от динамиката на времето, от обстоятелства, от форсмажори. За мен това е необяснимо. Републиканският бюджет колко пъти се е променял? Сега се коментира неговото приемане. Тук тази практика се чудя как да я квалифицирам. Това е седма промяна на бюджета и никой не реагира. По принцип бюджетът е фокуса на обществения интерес. Той изразява стабилност и сигурност за това как се управляват публичните финанси, парите на данъкоплатците. Такава обществена потребност удовлетворява и само в крайни случаи търпи корекции. Ще се опитам да се изразя евфемистично, за мен това е израз на ментална немощ на прогностичните, целеполагащите и планиращите умения на неговите съставители, на които ние ставаме съучастници, а повтарям че става дума за парите на данъкоплатците.
Костадинов (реплика) – Правя тази реплика, защото в Закона за местното самоуправление и местната администрация, както и в Закона за публичните финанси, така и в Наредбата, която сме приели няма правна норма или правна разпоредба, която да ограничава правото на вносителя, в случая това е кмета на община Ямбол, но може да бъде и всеки общински съветник, относно корекцията на самия бюджет. Това означава, че имаме една администрация, която работи и когато възникнат необходими обстоятелства да се наложи тази корекция на бюджета, не виждам защо е необходимо вие преди да сте се запознали с тези обстоятелства да излизате и да говорите, че корекцията на бюджета означава, че едва ли не някой не си върши работата. Точно обратното е и няма такова ограничение в правните разпоредби, което да ограничава вносителя да не прави промени. Налагат се обстоятелства и тези обстоятелства са свързани именно с това, което г-н Славов преди малко обясни в предходните две точки, които са свързани с тази промяна на бюджета. Благодаря Ви!
Драгов (дуплика) – Г-н Костадинов, някой смятал нещо и се оказало, че то няма да е толкова целесъобразно и финансово оправдано. Имам предвид предишната промяна и сега трябва да направим кладенци и басейни, които ще излязат по-евтино. Това добра целеполагаща, мисловна функция ли е? Добро умение ли е? Или някой планирал щат, но не предвидил финансовото му обезпечение. Да, има неща, които налагат корекции, но трябва предварително да се мисли. Ако един страничен наблюдател наблюдава тази каскада от промени, изглежда все едно, че бюджета се управлява от блондинка в мол.
Бакърджиев – Искам да взема отношение относно тази пластика. Бих казал, че винаги е имало различни мнения по отношение на изкуството. Винаги има хора, които са за и хора, които са против. Искам да Ви дам пример с един случай от историята. При построяване на Айфеловата кула, общинския съвет в Париж е взел решение след 20 години това грозно нещо да бъде разглобено и пратено за скрап. Както виждаме в момента Айфеловата кула се е превърнала в един от символите на Париж, а и може би на цяла Франция. От друга страна мерилото да се мери изкуството в минимални работни заплати, средни работни заплати, брой хлябове, пенсии и т.н, просто профанизира разговора. От друга страна, ако се разсъждаваше по този начин, нито изкуство, нито култура щеше да има към този момент.
Миланов (реплика) – Тъй като моят колега говореше за цената на изкуството, искам да му направя реплика, че тези 60 хил. лв. не включват никакво изкуство. Включват материала, от който ще се направи, включва фундамента, който ще се направи. Изкуството както се оказа в началото е дарено безплатно на град Ямбол.
Илев (процед.) – Понеже точките от предложението са осем, предлагам да ги гласуваме анблок.