Наложили Наказателно постановление - глоба за това, че жена сигнализирала, че си загубила личната карта в деня, в който ги уведомява,  че я е намерила.  това дни около смъртта на майката!!! Наскоро мина и дело, в което с  Наказателно постановление за "откраднато" пакетче СТЕП за 20 стотинки  от жена с ментални проблеми се искаха 200 лева.
Пускаме матерала, с надеждата, че все още справедливост в съдилищата на България, поне на първите две несофийски инстанции има. А, да и Страсбург. Другите в столицата са  ясносиви.! Имаме предвидпърва и втора инстанция в Ямбол за другите нямаме наблюдения. Е, назначиха и нов шеф на БАС, де.-без коментар...

  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 180/20.6.2016 г.

                                                                                Гр. Ямбол ,….… 20.06.2016г.

                                                                                В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 
Ямболски районен съд……………………………………..…....наказателна колегия в публичното заседание на  шести юни   ……..………………………………... през
 две хиляди и шестнадесета година  в състав:

                                                                      Председател:  С.Митрушева

                                                        Съдебни заседатели:

                                                                             Членове:             

при секретаря ………………..Г.М. …..… …………………….. и в присъствието на прокурора……………………………………….……….. като разгледа докладваното от ….……………………………..С.Митрушева…………….н.а.х.д. №  583   по описа  за   2016 год ……………………………………………………………………………….

Производството по делото  е образувано по жалба на В.Й.Ч. *** против Наказателно постановление № 758/25.04.2016г на Началник група БДС  при ОД МВР Ямбол, с което на осн. Чл. 81 ал.2 т.2 ЗБЛД й е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 7 ал.1 ЗБЛД. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата  отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателката участва лично. Поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли за уважаването й от страна на съда.

Въззиваемата страна ОДМВР Ямбол, редовно уведомена, не изпраща представител и не взема становище по жалбата

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 19.04.2016г жалбоподателката  подала в служба БДС към ОД на МВР Ямбол заявление за издаване на нова лична карта. При подаване на заявлението Ч. попълнила Декларация по чл. 17 ал.1 ПИБДС, в която  декларирала, че личната и карта е изчезнала от портмонето й или я е извадила от джоба си . На същата дата на Ч. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 7 ал.1 ЗБЛД, който тя подписала без възражения.

На 25.04.2016г Ч. *** загубената си лична карта, като в молба за отмяна на постановлението е посочила, че е намерила личната си карта между други документи

Въз основа на съставения акт било издадено Наказателно постановление № 758/25.04.2016г на Началник група БДС  при ОД МВР Ямбол, с което на осн. Чл. 81 ал.2 т.2 ЗБЛД й е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 7 ал.1 ЗБЛД.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 25.04.2016г

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

При съставяне на акта по чл. 36 ЗАНН и наказателното постановление административнонаказващият орган е допуснал съществено процесуално нарушение, изразило се в следното: Съгласно чл. 42 т.3 и чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН в акта и наказателното постановление следва да се посочат дата и място на извършване на нарушението. В противоречие с горните изисквания в акта и наказателното постановление са посочени единствено датата и мястото на установяване на нарушението , но не и тези , свързани с неговото извършване.  Допуснатото нарушение е особено съществено доколкото води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият не е в състояние да разбере срещу кои факти се защитава.

Отделно от това от  събраните по делото доказателства съдът счита, че макар и формално да се установява извършването  на административното нарушение по чл. 7 ал.1 ЗБЛД е налице малобажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 ал.1 ЗАНН. За да достигне до горния извод съдът взе предвид , че деянието е извършено в период от време близък до смъртта на майката  на жалбоподателката , а от друга страна личният документ е бил намерен само няколко дни след обявяването му за изгубен. С оглед на това жалбоподателката не е следвало да бъде санкционирана, а единствено предупредена, че при повторно нарушение ще и бъде наложена глоба.  Издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова подлежи на отмяна.

Водим от горното, съдът

                                                                                                          Р  Е  Ш  И  :

ОТМЕНЯ. Наказателно постановление № 758/25.04.2016г на Началник група БДС  при ОД МВР Ямбол, с което на  В.Й.Ч. ЕГН: ********** на осн. Чл. 81 ал.2 т.2 ЗБЛД   е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 7 ал.1 ЗБЛД

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                                                                                     Районен съдия: