Чеченец, с такси до ГКПП Хамзабейли , и през комшиите и през ГКПП Лесово  - пешком, нелегално... в ЕС!!!

..                                                                                  




Както правилно е приел за установено решаващия съд   въззивника Е.В.  е  гражданин на Руската федерация , роден  е на  *** г. в с. Шалажи , Урус – Матановский район  , Чеченска република.В продължение на 13 години въззивника е живял в  ФР Германия , откъдето е  бил екстрадиран през 2011 г.  и върнат в Руската федерация , гр.Москва.Първоначално   въззивника В. от Москва  се е върнал в  родното си село в  Чеченска  република , като в последователност предвид  съществуващите към момента размирици и военни действия е напуснал  държавата си по произход и е  отишъл в Северна Осетия , последващо в гр.Батуми , от където е преминал легално в Р Турция на 01/02.05.2013 г.В Р Турция  въззивника В. първоначално се установил за седмица в гр.Истанбул , от където отишъл в гр.Одрин.Намерението на  въззивника В. било  да премине в  Р България , където да се установи , поради което и в изпълнение на същото на  08.05.2013 г.  се придвижил с автобус от гр.Одрин до  ГКПП Капъкуле.Преминавайки през  ГКПП Капъкуле въззивника В.  достигайки до  българския ГКПП от където  поради липса на  надлежно разрешение не бил допуснат да премине на територията на Р България.Връщайки се на територията на Р Турция въззивника В. с такси се придвижил  до ГКПП Хамзабейли .Преминавайки през  визираното ГКПП въззивника В. достигнал  до ГКПП Лесово  и преминал пеша през същото , укривайки се от органите на  гранично – паспортния контрол.По този начин  преминавайки на територията на Р България  въззивника В. продължил придвижването си  към вътрешността на страната , като  след излизане от района на ГКПП бил задържан от служители на ГПУ Елхово  при РД”ГП” – Елхово .

От  писмо рег.№536400-1045/24.01.2014 г. на МВР Дирекция „Миграция” се установява , че  въззивника В. на 10.05.2013 г. е освободен от  СДВНЧ – Любимец и е изведен от страната в  изпълнение на наложена му ПАМ.

Настоящия състав на въззивния съд намира , както и решаващия такъв    , че така изложените фактически обстоятелства се установяват по безспорен начин от  събраните  в хода на досъдебното производство писмени  доказателства , а и гласни такива   –  показанията на разпитания свид.Г.И. , а и обясненията на въззивника подсъдим В. дадени в хода на  ДП и приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.279 ал.2 вр. с ал.1 т.2 от НПК , които са непротиворечиви и съответни едни спрямо други.

Правилно , законосъобразно и обосновано  анализирайки  така установените  фактически обстоятелства  решаващият съд е  квалифицирал  осъщественото от въззивника Е.В. деяние като такова съставомерно по чл.279  ал.1   от НК , тъй като на 08.05.2013 г. в района на ГКПП Лесово , общ.Елхово влязъл през границата на страната от Р Турция в Р България без разрешение от надлежните органи на властта.Безспорно  установено от фактическа страна е  обстоятелството , че въззивника В. е  осъществил фактически действия по преминаване на държавната граница , като не  е имал разрешение от надлежните органи на властта  които осъществяват гранично пропусквателен контрол. Безспорно е обстоятелството , че въззивника не е  разполагал с необходимите документи  за преминаване на държавната граница през съответните КПП , а именно предвид  обстоятелството , че е гражданин на Руската федерация и за  преминаването  от  Р Турция в Р България е съответно необходима за това виза.С обстоятелството на преминаване на държавната граница   без разрешение на съответните  органи за това  въззивника  безспорно е нарушил  установения в страната режим и ред  за преминаване на държавната граница .Осъщественото от въззивника В. деяние по чл.279 ал.1 от НК е осъществено  в изпълнителна форма  без разрешение на  органи на властта  , в хипотеза на влизане в страната  , като деянието е довършено , тъй като е налице обективно преминаване на държавната граница.Деянието въззивника е   осъществил и от субективна страна  , при пряк умисъл , тъй като е съзнавал  противообществения му характер  и е искал настъпването на противоправните последици.Възззивника е   съзнавал , че преминава държавната граница  при липсата на необходими за това документи,  респективно разрешение на съответните власти , но е искал настъпването на  противоправните последици , а именно преодоляване на държавната граница и достигането на територията на Р България.По изложените съображения и въззивника В. следва да бъде  и правилно , обосновано и законосъобразно  е признат за виновен  в осъществяване на съставомерно  по смисъла на  чл.279 ал.1 от НК деяние с обжалваната присъда.

пълният текст
http://www.os-yambol.org/ser/final/2014/0070d814/08440914.htm

Този го задържали все пак