Атанас Мерджанов е роден на 3 септември 1963 г. в Елхово. Завършил е социология в СУ „Св. Климент Охридски“. Депутат от БСП от Ямболския регион в 38-ото, 40-ото, 41-вото и 42-рото народно събрание. В последното бе председател на групата на БСП и шеф на вътрешната комисия. Член е на Изпълнителното бюро на БСП, говорител на Националния съвет на партията. Избран е за заместник-председател на ПГ на „БСП - лява България“ в 43-тото НС.

- Г-н Мерджанов, вие знаете ли кой е искал да даде пари на Михаил Миков, за да се откаже от лидерската битка за БСП миналата година?

- Не знам кой и дали е предлагал подкуп. Тези, които откриха темата, нека бъдат така добри да я затворят и да кажат кого са имали предвид. Единственото, което е сигурно дотук, е, че дори да е имало предложение, Миков го е отказал. Възможно е върху него да е оказван натиск да напусне надпреварата за председател, но той не само не се отказа, а я спечели. Цялата тази история доказва, че лидерът ни има нужните качества и че делегатите на конгреса правилно са го избрали.

- Не смятате ли, че замитането на тази тема под килима вреди на партията? Навремето Петър Стоянов каза на Иван Костов: „Иване, кажи си“, той не назова нещата с истинските им имена, скри истината и след това СДС се разпадна.

- Ако търсим аналог с познати истории от прехода, по-точна би била тази с фалшивата партийна книжка на Стефан Софиянски, защото тук става дума именно за това - фалшив скандал. Хвърляш думата „подкуп“ по някого с цел да го вкараш в обяснителен режим. Не разбирате ли колко абсурдно е това? Какво да си каже Миков? Той не се е отказал да се бори за председател, не се е поддал на изкушения, ако е имало такива. Това е все едно да се сърдите на някого, че е избегнал капана, който са му заложили. Нали не мислите, че Михаил Миков може да изпадне в ситуацията на министър Ненчев, който в някакво интервю се оплаква, че му предлагали подкуп, а после са оказва, че не може да го докаже и започва да увърта и шикалкави. Миков е сериозен мъж и политик, той знае какво, кога и къде да каже.

- Защо точно сега Бриго Аспарухов създаде този скандал? Опитахте ли се да разберете?

- Ясно е, че много хора са недоволни от линията на поведение на БСП. Ние отказахме да участваме в това управление и да легитимираме вземането на рекорден 16-милиарден дълг. Отказахме да подкрепим санкциите срещу Русия, сливането на болници, увеличаването на пенсионната възраст и стаж. Заехме и ясна позиция по конституционната реформа, и по Трансатлантическото търговско и инвестиционно партньорство между ЕС и САЩ. Защо Бриго Аспарухов реши да е глас на тези хора - не знам. Но защо сега, е очевидно. Появиха се два последователни сондажа, които показват, макар и с малко, повишаване на доверието в БСП и понижаване на доверието в управляващите. Следователно БСП става едновременно опасна и апетитна. Опасна за управляващите и апетитна за кръгове, които виждат в нея инструмент за участие във властта.

- Не е ли била заложена мината още на конгреса на БСП, когато Станишев съобщава за подкупа пред всички и сега по команда тя избухва?

- Възможни са всякакви интерпретации, защото наистина става дума за мина, която има за цел да навреди и да отслаби партията в момент, в който тя набира скорост. Но нека помислим заедно: защо, след като Станишев го е съобщил пред всички, на никого това не му направи впечатление тогава? Отговорът е, че зад целия този шум стои едно голямо нищо.

- Защо търсите външен враг - ГЕРБ искали да откраднат кметове на БСП. Врагът не е ли вътре в партията?

- БСП не търси врагове. Тя има своите естествени опоненти и това са партиите от дясното политическо пространство. Политическото бракониерство съществува в България и от ГЕРБ не са му чужди. Ние имаме силни кметове по места и те са свикнали преди избори да бъдат ухажвани и от ГЕРБ, и от АБВ, и от други партии. Колкото до вътрешния враг, мисля, че ако има нещо позитивно в цялата истерия около т.нар. подкуп, то е, че вече всички наши симпатизанти могат да се ориентират за това кой иска да помогне и кой да навреди на БСП. Участието в активни мероприятия срещу собствената ти партия не може да мине за добронамерено дисидентство, за израз на различно мнение. Този тип интригантство не може повече да се толерира.

- Защо групата не застана зад Георги Кадиев за майчиния език? Той се бори за повече права - това е аргументът му, а вие му поставяте ултиматуми.

- Как може групата да застане зад Георги Кадиев, когато тя въобще не знаеше за неговата инициатива? Ние научихме за нея от сутрешния блок. И как очаквате от групата да застане зад Кадиев, когато Кадиев в много случаи не застава зад групата? Що се отнася до въпроса по същество, БСП се е произнесла по агитацията на майчин език още през 1995 г. Позицията ни гласи, че в България политическата агитация се води задължително на български език, като при нужда може да бъде осигуряван превод. Нито Кадиев, нито който и да е друг може да промени тази позиция, без да премине през съответните вътрешнопартийни процедури. Тези процедури ни правят партия, а не нечия команда или „оригинално“ хрумване.

- Какво ще стане, ако той не оттегли поправката си?

- Поправката му беше провокативна. Тя целеше единствено да предизвика конфликт. Успя да създаде такъв в медиите, той е специалист по това, но не и в партията. Огромното мнозинство в БСП не го подкрепя. Казахме му го в очите на заседание на парламентарната група, при това дискусията бе изключително загрижена и добронамерена, като в нея участваха практически всички членове на групата. В политиката, когато предприемеш солова акция и тя не се подкрепи от мнозинството, или се съобразяваш, или напускаш. Решението е негово.

- Как така живеете от скандал на скандал? Как ще защитавате социалните права на хората, след като не сте единни вътре в БСП?

- Нима цялата ни държава не живее от скандал в скандал? Нима вие в медиите не отразявате всеки ден нов скандал? Обществото ни е силно изнервено и обезпокоено. Обещаната стабилност се сблъсква с реалността. А тя е неразбирателство между управляващите, силно разделение между хората и ширеща се бедност. По тези въпроси БСП е единна и работи, за да предлага ясни леви алтернативи. Скандалите при нас са доста, но източниците им са единици. Те не засягат политиките на партията, а по-скоро са плод на незадоволени амбиции.

- Имат ли бъдеще отношенията с АБВ? Предстои среща на Михаил Миков с Георги Първанов.

- Да, зная, че се очаква такава среща. Ние сме дали ясни указания и свобода на партийните организации да търсят най-добрите решения за местните избори. На централно ниво отношенията с АБВ не може да бъдат различни от тези, които са сега. Те участват в мнозинство, срещу което ние сме опозиция. Трудно ми е да си представя как може да сме опоненти в парламента и партньори извън него.

- Защо Михаил Миков не успя да възроди БСП? Всички очакваха това. Не се случва и освежаването на партията. Напротив, тръгват си млади хора като Страхил Ангелов. Той самият говори за династии в БСП и че не може да бъде заложник. Как ще отговорите на това обвинение?

- Въпросът ви събира на едно място няколко неверни твърдения и ще се опитам да ви убедя в това с логични аргументи. Мощната атака, която коментирахме преди малко, е доказателство, че Миков е на прав път и действията му дават резултат. И това е притеснително за немалко хора, защото е точно обратното на това, което твърдите - никой не очакваше това. Всички бяха убедени, че след падането на кабинета „Орешарски“ и изборната загуба, която последва, с БСП е свършено. Очакваха, че ще се самоизядем и избием. Вместо това голямото сътресение е, че напускат Страхил Ангелов и неговата братовчедка. Повярвайте, това е загуба, която столетницата може да преодолее. Коя точно династия му попречи на Страхил да бъде депутат? Коя династия му забрани да го преизберат? Коя династия го прати чак до Сирия или му попречи да направи нещо запомнящо се в предишното Народно събрание? Напускането на подобни персонажи е признак на оздравяване, не на отслабване. Колкото до освежаването, може би не знаете, че само в последните месеци сме приели повече от 1000 нови членове.

- Ваши съпартийци смятат, че БСП ще загуби изборите, и още отсега вещаят крах на столетницата. Вие по-голям оптимист ли сте?

- Да.

- Говори се, че в момента партийното ръководство на БСП е удобно за управляващите и ГЕРБ дори е готов да позволи на БСП да спечели в няколко области, за да запази Михаил Миков на председателския пост. Защо оценката за групата е, че е слаба опозиция?

- Хайде сега ново двайсе! Преди малко щяхме катастрофално да губим и да изчезваме, сега сме щели да спечелим, защото ГЕРБ щели да позволят. Ако спечелим, ще е защото сме напипали правилните послания и точния кандидат. Ние влизаме на тези избори с ясна програма и това са левите стандарти за местната власт, които одобрихме на последния си конгрес, и нашите кандидати. Има ли в България друга партия, която да е заявила програма за тези избори?
В същото време наричат опозицията слаба, но тази опозиция за седем месеца на два пъти за малко да свали правителството. Веднъж, когато само няколко гласа не достигнаха да отменим плоския данък, и втори път, когато се възпротивихме срещу заема от 16 милиарда. Първия път правителството бе спасено от ДПС, втория - от ДПС и АБВ. Слаба била опозицията, а пък миналия петък знаков за управляващите законопроект не мина поради липса на кворум. Истината е, че опозицията си е на мястото, но управлението, макар на четири крака и с две патерици, продължава да куца.