Комисията е осъдена да плати над 9200 лева за разноски по делото. Политически  поръчан ли беше станалият неудобен общински съветник?

Комисията за отнемане на незаконно придобитото имукщество загуби делото срещу общинския съветник Николай Ганев, след като ЯОС отхвърли като неоснователно искането й и я осъди да заплати разноските по делото, които надхвърят 9200 лева
Делото беше заведено през 2011 г., след сезиране на Комисията от тогавъшния зам. председател на НС Анастас Анастасов, въз основа на постъпил до него анонимен сигнал
Основание за започналото преследване срещу Ганев била присъдата му за незаконно притежание на взривни вещества, деяние установено на 17 октомври 2001 година, по което е влязла в сила присъда през 2008 година.
Комисита поискала от Съда да му отнеме имущество за 332 417 лева, по нейна оценка, с мотива, че то е придобито от престъпната му дейност, и е наложила възбрана върху него, като е привлякла като ответници и съпругата му Даниела Димова и синйт му от първя му брак, на който през 1995 г. е прехвърлил апартамент в к-с "Хале"
Комисията е обследвала имуществото и доходите на тримата за период от 25 години назад -  от 9 август 1986 г. до 9 август 2011 г. и по нейни оценки е преценила, че има драстично разминаване между законни приходи и разходи, като разходите надвишават приходите с 1 564.64 минимални работни заплати.
В хода на делото, което продължи повече от година и половина, от представените доказателства и направената съдебно-икономическа експертиза съдът приема, че законните приходи на Ганев и съпругата му надвишават с 520.85 минимални работни заплати и затова отхвърля искането.
Според Закона, ако се докажат законни приходи, това изключва предположението, че те са придобити от престъпна дейност.
Съдът приема за законни приходи в размер на 3847.04 МРЗ. Съдът е признал като приходи парите от продажба на автомобили, доходи на Даниела Димова н Швейцария като част от група за акробатични атракции, като са приспаднали две-трети от тях за издръжката й при 4-годишния й престой там, признати са и доходите на Николай Ганев от трудови и други правоотношения като едноличен търговец, кредити и записи на заповед, взети още през 2010 година.
Приетите от съда разходи за обследвания 25-годишен период от 1986 до 2011 година са в размер на 3326.18 минимални работни заплати.
Съдът не приема претенцията на Комисията към жилището на сина на Ганев от първия му брак, защото то е придобито през 1993 г. и е дарено през 1995 г. на непълнолетното му дете и като време то предхожда с години извършеното престъпление през 2001 г., въз основа на което е образувано делото.
След отхвърлянето на искането, съдът е отменил и наложеното обезпечение върху имуществото.
Решението на съда, обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред Апелативния съд в Бургас.
Най-големият проблем по това дело е съмнението, че то в действителност е за разчистване на сметки с неудобния политически противник.
Според правилата за образуване на тези дела органите на досъдебното производство - прокуратура и разследващите полицаи, трябва да сезират Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество. Присъдата на Ганев е влязла в сила през 2008 г., когато той вече беше общински съветник и ако се спазваше буквата на Закона, общинската избирателна комисия трябваше да го отстрани. Такова искане обаче беше задйствано три години по-късно, когато той стана неудобен на управлямващото мнозинство от ГЕРБ. И след като не успяха да го отстранят от ОбС, тогавъшните управляващи решиха, че трябва да задействат срещу него държавната машина. и му стъжниха живота, запорирайки цялото му имущество, банковите му сметки, принуждавайки го година и половина да доказва, че доходите ме и тези на семейството му са законни.
И ако това решение се потвърди и на следващите съдебни инстанции, съдебните разноски, които трябва да плати Комисията, ще излязат отново от джоба на данъкоплатците, защото както е известно никой държавен служител не носи персонална отговорност за грешките си.

Диана Иванова
в-к "Делник" е пълният текст...