Ще подкрепи ли, и как, изказванията на двама от членовете на групата й съветници, в сесията на Общинския съвет, че имало незаконосъбразности в 13-тата заплата на кмета Георги Славов, в гласуваните 50 хиляди лева за БК "Тунджа"
Или ще си остане само катедрено говорене от отделни членове на партията - съветници Капка Йрогова и Мариета Сивкова.
Към това, само да не приказва БСП, ами и да дава нещата на компетентните органи, ги призова и шефката на кабинета на Борисов Румяна Бъчварова...
Реално факт е - вече Протоколът от заседанието на ОбС, където бяха казани и гласувани тия неща. за които говориха и протестираха Сивкова и Йоргова.
Има ли позиция БСП и какво прави, освен евентуално да обясни, че има позиция?
Ама то и позиция няма. Има изказвания на двама човека от групата съветници.

Нещо някой от Общински съвет на партията да е видял? Ми дано да види и Общинският съвет да има позиция.

То - ръководството на БСП след Конгреса им, миналата събота, пресконференция не даде даже, пък ние с претенциии!
Има да сънуваме Атанас Мерджанов!

ПП- а се оказва, че за областниятим им лидер на партията, има окончателно съдебно решение, че са купувани гласове! Факти!  То сигурно съдът е крив или онзи дето е купувал, го е правил на своя глава...Както и да е! Автоматично трябва да се подаде оставка! Ако БСП е БСП.

Че какво прави ОбС на БСП в Ямбол по въпроса на изнесената информация за:


http://www.yambol.bg/общински-съвет/документи/решения-и-протоколи/файл/24%202017_ХХІV_27.10.17.htm


ПО ТОЧКА ПЪРВА - Предложение относно промяна на бюджета на Община Ямбол за 2017г.
ВНОСИТЕЛ: Г. Славов
__________________________________________________________________________________
 
Вносителят няма допълнения по приложения материал.
Додов - ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)
Сивкова - Искам да споделя моето мнение и да дам конкретни предложения по два елемента в предложението, което ни е дадено. И двата елемента от проекта за решение не са мотивирани и не са засегнати в самата предхождаща решението мотивация. Първия елемент е предложението, което е в Приложение № 1, дейност 878, която е „Приюти за безстопанствени животни“. Тук ни се предлага за сметка на издръжката, която се намалява с 8 670 лв. и която ние сме гласували по бюджет да е 60 000 лв. Тя се намалява за сметка на увеличаване на заплати и възнаграждения с 7 300 лв. и осигуровки с 1 370 лв. Първо, за мен не е ясно защо това се случва и защо е необходимо да се прави тази промяна, тъй като в мотивационната част това не е посочено. В същото време в комисията, в която аз присъствам въпроса не е разглеждан и не съм могла да си задам въпросите пред представителите на вносителите. Моето конкретно предложение е да отпадне това предложение за промяна в дейност 878, т.е. да не извършваме никакви промени. Още повече, че тази дейност 878 „Приют за безстопанствени кучета“, тя се управлява от общественик, който в публичното пространство афишира и в съседна община гласува за намаление на работните заплати, които за служителите са договорени и в общественото пространство се афишира една такава позиция. Редно е, когато един общественик я афишира, когато засяга него лично, той да даде един личен пример за това. Така че, считам, че, ако има някакъв недостиг във фонд „Работна заплата“, редно е тук да се покаже един личен пример, затова аз предлагам това изменение, което ни се предлага в дейност 878 да отпадне. На второ място, друг елемент, който искам да коментирам и който също не е мотивиран в мотивационната част на предложението е допълнителното възнаграждение или 13-та заплата, която кмета иска ние да му гласуваме. Имам забележка по формата и по съдържанието на това предложение. Първо по формата, не може в решение за промяна на бюджета, с основание на чл.21, ал.1, т.6 от ЗМСМА, да се прави предложение за допълнително възнаграждение на кмета. Това е така, защото има отделно основание по ЗМСМА, чл.21, ал.1 в него, което касае трудовото възнаграждение на кмета и това предложение следва да се гледа отделно от бюджета, тъй като и тук не е посочено основанието, заради което се внася това предложение и то просто ето така е вмъкнато някак си като т.3 в предложението за промяна на бюджета. Относно съдържанието, кмета иска на първо място от икономии от работна заплата, да му се изплати през м. декември една брутна работна заплата. Според ПМС 67 за заплатите в бюджетните организации и дейности чл.4, ал.5 „Икономията на средства от заплати може да се използва за изплащане, само за изплащане на допълнителни възнаграждения за така наречените постигнати резултати“, т.е. кмета трябва да посочи и да мотивира постигнати резултати. В чл. 107а, ал.15 от Кодекса на труда пише, че такова възнаграждение може да се разплаща само четири пъти в годината. Това е през месеците април, юли, октомври и януари. Така че, предложението да се изплаща през м. декември е абсолютно според мен незаконосъобразно. Така че, за себе правя извода, че нито има основание, нито има описани постигнати резултати, които да са причина за даването на това възнаграждение, а и изплащането през м. декември според мен е незаконно. Правя конкретно предложение да отпадне т.3 от проекта за решение на предложението.
Костов - реплика – От Вашето изказване пролича, че имате някаква вътрешна вендета. Още може би сте по някакъв начин обвързана с община „Тунджа“, като бивш зам. кмет. Това пролича от Вашето изказване по повод приюта за безстопанствени животни. Това, което виждам аз е един вътрешен трансфер и Вашите мотиви, че управляващия тази дейност е гласувал за намаляване на заплатите в община „Тунджа“ са абсолютна лъжа, това не е истина и Вие сте добре запозната с това. Проблема е, че нежеланието на общинските съветници да гласуват увеличаване на фонд „Работна заплата“ това, което е било гласуване при утвърждаване на бюджета. А по повод допълнителното възнаграждение на кмета, ясно е записано, че това ще се случи при икономии във фонд „Работна заплата“ и съвсем логично е това да бъде в края на годината и да бъдат изплатени със заплатите, които се изплащат за м. декември.
Сивкова – дупл. - Това като първосигнална реакция го приемам, но искам да кажа, че съм против двойния аршин особено, когато той се проявява от хора, които са с претенции за обществени и политически позиции. Когато искаш нещо за другите ти трябва да имаш съгласието да го понесеш върху себе си и това е моя мотив да помогнем на този общественик да покаже на практика върху себе си позициите, които изразява в публичното пространство. По повод т.3 за допълнителното възнаграждение, аз подчертавам, прочетете си основанията. Нито има основание да се взема тази точка, нито по форма и по съдържание мястото и е тук, нито е законно това, което ни се предлага. Разбира се за някакъв следващ етап то може и да важи, но ще е незаконно нашето решение днес.
Славов - Аз искам да взема отношение към казаното от г-жа Сивкова, защото към другото нямам нито допълнения, нито корекции, а за така наречения „общественик“, който тя визира. Онова, което искам много точно и ясно да се разбере, че в момента се опитва да се прави злоупотреба в публичното пространство, използвайки се трибуната на ямболския ОбС с проблем, който по никакъв начин не касае Ямбол като община. Ако на г-жа Сивкова, толкова много и харесват проблемите, и толкова много иска да ги разреши в община „Тунджа“, нека да почука на вратата може би пак ще я вземат за зам. кмет. Може да се бори и за кмет на община „Тунджа“, ако желае и да им реши проблемите, няма проблем. Но тук, от тази трибуна на ямболския ОбС, някой да се опитва да ни обременява с проблеми, които касаят община „Тунджа“, аз поне като кмет никога не съм си го позволявал в рамките на тези 10 години, откакто съм заедно с ОбС – Ямбол и не е редно, и мисля,м че не е почтено. И ако трябва да говорим за почтеност, ето тази постъпка е крайно непочтена от Вас г-жо Сивкова, в опита си да помогнете на бившите си колеги в община „Тунджа“. Първо, защото тук става дума за мое лично решение и предложение, което касае този сектор от администрацията, който се занимава с безстопанствените животни. И в интерес на истината, от както ние това сме го поели като собствен ангажимент на общината драстично са намалели проблемите с безстопанствените кучета в гр. Ямбол. Което говори единствено и само за много качествена, за много добра и съвестна работа на целия екип и това няма нищо общо с личното волеизлеяние или решение, или каквото и да е на всички служители, които се занимават с тази дейност в общината. Правете разлика, това е предложение на кмета, това не е предложение на хората, които работят в този сектор. И опита да злоупотребите по някакъв начин с това, опитвайки се да направите добро впечатление или да защитите партийна позиция наистина не е почтено. Това просто е занимаване на хората от града с глупости.
Ибришимов – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване първото предложение на г-жа Сивкова.
Гласували      за – 13                         против – 20                           въздържали се – няма
            Не се приема се.
Подлагам на гласуване второто предложение на г-жа Сивкова.
Гласували      за – 10                         против – 20                           въздържали се – 3
            Не се приема се.
            Ибришимов – Предлагам да гласуваме анблок проекторешенията на вносителя. Подлагам на гласуване процедурното предложение.
Гласували      за – 26                         против – 7                             въздържали се – няма
            Приема се.
Подлагам на гласуване анблок проекторешенията на вносителя.
Приложена е разпечатка с поименно гласуване.
Обявявам резултатите от гласуването.
Гласували      за – 25                         против – 6                             въздържали се – 3
            Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
            Приема се.
 
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
 
            РЕШИ:
 
На основание чл. 21, ал. 1 , т. 6 от ЗМСМА, чл. 124 от Закона за публичните финанси:

           1. Одобрява промени по бюджета на община Ямбол за 2017 г. по приходната и разходната част, съгласно Приложение № 1.

           2. Променя разчета на капиталовите разходи на Община Ямбол за 2017 г., съгласно Приложение № 2.

3. При наличие на реализирани икономии в края на годината от средствата за работни заплати в дейност 122 "Общинска администрация"- държавна дейност и в съответствие с Вътрешните правила за работната заплата в общината, да се изплати на Кмета на общината през месец декември т.г. допълнително възнаграждение в размер на една брутна работна заплата.

4. Променя решение 4.8. от Шестнадесето заседание на ОбС Ямбол от 30.01.2017 г. по точка втора от дневния ред както следва:

          4.8. Субсидия за спортни клубове и спортни дружества със седалище и дейност на територията на общината в размер на 455 000 лв., от тях за:

          - Баскетболен клуб „Тунджа” – 250 000 лв.;

 - Детско-юношеска школа по баскетбол – 30 000 лв.;

 - Футболен клуб „ Ямбол 1915“ – 25 000 лв.;

 - Спортни клубове – 150 000 лв.

 

 
Йоргова – отр. вот – Може би, ако присъстваше представител на ПК БФ от ОА, нямаше да стана и да изкажа становище. Но най-вече поради факта, че не беше обяснено защо така ненадейно се насочват тези 50 000 лв. за клуба по баскетбол, аз ще изкажа в момента отрицателния си вот. Първото, което е няма никаква мотивировка. Има необходимост от допълнителни средства и се насочват тези 50 000 лв., които за мен не са никак малко на фона на субсидирането на останалите спортни клубове. И тъй като ние имаме Правилник за условията и реда за субсидиране дейностите на спортните организации и експлоатация на спортните обекти и съоръжения в община Ямбол мисля, че ОА не е спазила и не се е съобразила с този Правилник, защото в чл.12 в раздел субсидиране ал.1, изрично пише, че проектите се представят в общинската експертна комисия в срок до 15 януари в годината на финансиране и 10 дни след приемане на общинския бюджет. Общинската експертна комисия за спорта предлага на кмета на община Ямбол предлага списък с утвърдените проекти и разпределението на средствата за дейност на спортните клубове и техните обединения. Така че, според този правилник датата 15 януари отдавна е минала в годината на финансиране и тъй като няма мотивировка вие одобрихте все пак, взехте решение, че тези 50 000 лв. трябва да се разпределят. За мен мисля, че не е законосъобразно, тъй като администрацията не спазва правилниците.