Изказване на Комисията в НС по Регионала политика, благоустройство и местно самоуправление за измененията
Изказване на Комисията в НС по Регионала политика, благоустройство и местно самоуправление за измененията в Закона за пътищата. Впоследствие в Пленарна зала неговото предложение беше прието, дори от вносителите от ГЕРБ, начело със специалистът по пътищата учителката от Самоков Ирена Коцева. Също като в Ямбол учителки възлагат и контролират строителни поръчки, в НС учителки променят Закона за пътищата...ГЕРБ...
виж:
http://yambolnews.net/index.php/novini/kultura/item/19834
КИРЧО КАРАГЬОЗОВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми колеги, ясно е че тази структура е била безпредметна. Аз си направих труда, обаче, да се запозная с мотивите, с които тя е била предложена и приета преди 2011 г. и мотивите, които днес се представят пред нас като основание тя да бъде закрита. Много интересно се получава, ако ги прочетете. В един момент се говори, че с това значително ще се подобри работата по изграждането и поддържането на пътната инфраструктура, че това е свързано и с препоръки и от Европейската комисия, че се ползват добрите европейски практики. В крайна сметка, обаче, се оказва в мотивите, които днес се излагат за закриването, точно противоположното – че тази добра европейска практика не е довела до нищо положително в работата на тази структура.
За мен е много интересно тук, на втора страница в мотивите, където е казано, че анализът показва, че отделна единица, каквато е националната компания, няма достатъчно добавена стойност. Още повече, че отделните дейности по разработването, проектирането, отчуждителните процедури и пр. се възлагат на външни възложители и изпълнители. Ами вижте, то това е заложено в самия закон. Защо трябва да го констатираме, то се е знаело още тогава, че ще се извършва по този начин, а не сега да констатираме, че всъщност тази структура е преразпределяла дейностите на други фирми, които да ги извършват и да се източват едни огромни пари. Това за мен е едно признание за една недобра практика в този смисъл, в какъвто се констатира днес в мотивите за закриването.
За мен, обаче, е непонятна разпоредбата в § 15, алинеи 1 и 2, в която категорично се казва, че всички законови процедури, които не са прекратени към момента на влизане в сила на закона – процедури по Закона за обществените поръчки, се прекратяват автоматично. Същото се отнася и за всички действащи договори, по които страна е националната компания – също се прекратяват автоматично. Ако някой си мисли, че по този начин загубите, които ще претърпят тези лица – физически и по-скоро юридически, които са в тези процедури или пък които вече имат подписани някакви договори и те не са започнали, така всичко ще отпадне автоматично и те няма да си потърсят правата в съда за нанесени щети и пропуснати ползи, жестоко се лъже. Не може така една процедура, която е завършена и в която ние сме избрали изпълнител и чака да започне проекта, в един момент му казват в закона „ти отпадаш от играта”. Ами нали там са вложени и капацитет, и средства, и т.н.
Според мен ни очакват, аз не зная какви ще са като обем тези договори, които автоматично ще отпаднат и процедури, които ще бъдат закрити – може би представителите на министерството могат да кажат, но според мен държавата я очаква един масиран натиск от страна на тези фирми да си потърсят правата в съда.
Аз лично ще гласувам за закриването, защото се оказа, че това е една структура, която е създадена съвсем изкуствено. Благодаря.
Стенограмата тук:
http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2332/steno/ID/4095