Според областният управител Георги Чалъков: "...Болница, пътища, язовири, порочната практика е една и съща!“...
През изминалата седмица в Областна администрация бе проведена работна среща между проектантите, възложителите и строителите на Новия болничен комплекс. По време на срещата стана ясно, че има забавяне по изпълнението на проекта, което произлиза от не доброто обмисляне и планиране на проекта при неговото стартиране. Един от възникналите проблеми е, че към този момент фирмата изпълнител не може да извърши част от дейностите си, тъй като те зависят от точния вид на апаратурата, която ще бъде разположена в болничния комплекс, но тя все още не е закупена и средствата за това все още не са отпуснати.
Същата ситуация се получава и с водоема на лечебното заведение, който трябва да го обслужва. Той е изграден, но след изминалите години от изграждането му, той вече не е годен за употреба. Рехабилитацията на водоема трябва да се включи в проекта, но отново този разход не е предвиден.
При актуализацията на проекта от 1979 година, няма предвидени външни евакуационни пътища, което според сегашното законодателство е немислимо. Може да се наложи да се проектират външни евакуационни стълбища и това е било ясно при стартирането на проекта, но за тях също няма предвидени средства.
Ремонтните дейности в болничния комплекс няма да бъдат спирани, увери областният управител, но споменатите проблеми трябва да бъдат решени и забавяне за предаване на проекта в готов вид най-вероятно ще има.Между ръководството на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ и Министерство на здравеопазването вече са водени разговори относно осигуряване на необходимите допълнителни средства.
„И при този проект си личи едно припиране и бързане той да бъде възложен. Именно затова много от нещата не са предвидени и сега те започват да излизат едно по едно. Като например фактът, че в такъв голям на стойност проект, няма заложени никакви средства за непредвидени разходи. Болница, пътища, язовири, порочната практика е една и съща!“, добави Чалъков.
Към материала, който е на Областна администрация има и приложен документ:
Той завършва така:
"Трябва да е ясно на всички хора, че никой не иска да спре дейностите по 3авършване на болницата и пускането й в експлоатация, но има проблеми, които първо трябва да се решат и разбира се, всичко да бъде изрярядно и 3аконосъобразно. След като се обощят проблемите, ще се представят пред министерствата, с цел решаването им.
...Възникналите проблеми и въпроси не са финансови. а чисто технически, които са свързани с това, че е трябвало да се отстранят преди доста време, още преди :започване на строителството, при проектирането и пускането на обществени поръчки."
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ЯМБОЛ
ПРОТОКОЛ
от работна среща, проведена на 02.12.2021 г.
Днес, 02.12.2021 г. от 13:30 ч., в сградата на Областна администрация Ямбол се проведе работна среrца.
На работната сре1да присъстваха следните представители на институциите: Георги
Чалъков Областен управител на област Ямбол, Драгомир Димитров - Jаместник областен управител на област Ямбол, инж. Николай Николов -- проект. бюро ·'Никел", инж. Иван Василев - проект. бюро "Никел", инж. Ралица Златева - "ИВТ Консулт" ЕООД-· строителен над:юр, инж. Вшщислав Крекмански - "ИВТ Консулт" ЕООД- строителен надзор, Кольо Гяуров директор на РДПБ1Н Ямбол, Иван Динев -- началник сектор към РДПБНЗ Ямбол, Стефани Саракчиева юрисконсулт .МБАЛ „ Св. J1э.нтt. леймон", Никола Николов инвеститорски контрол за обект МБАЛ '·'Св. Пантелеймон''- Ямбол, Д-р Панайот Диманов и:ш.. Директор на I\,1БЛЛ ''Св. Гfантелеймон" --- Ямбол, Вла,димир Коларов -- .,Тодоров и син 99·<, Ивайло Клиниев - гл. Инж. в „Тодоров и син 99", Н.иколай Делчев -- просктов р-л ,,Лторо Клима" ЕООД, Теодор Тодоров-· управител в .,Тодоров и син 99". Дани Атанасова -·· ПР МБАЛ "Сн. Пантелеймон'', Стоян Жечев - архитект.
Работната среща бе открита и водена от Георги Чалъков - Областен управител на област Ямбол. Г-н Чалъков заполш присъстващите с повода за работна среща. а именно да се даде яснота, :штова до къде е стигнало строителството на МБАЛ Св. Пантслеймон -- гр. Ямбол, за проблемите пред строителната фирма, графиците за изпълнение, и да се обсъди проб,1ема със съгласуването с пожарната 3а проекта. Г-н Чалъков даде думата на д-р Диманов по темата, който да запо·шае присъстващите с тяхното становище по случая.
Д-р Диманов започна с благодарност към присъствапщте и призова всички да довършат това, което област Ямбол чака четиридесет и две години. Той сподели, че това е най значимия обект за него, имайки предвид неговата професия, като лекар и ръководител на единственото голямо лечебно заведение, което поема цялата спешност на Ямболска област. Д-р Диманов информира, че идеята :ш възстановяването и изграждането на Ямбол 3а болнично •- лечебно заведение такова, каквото трябва да отговаря на стандартите е дадена още 1978 година. а последно е дадена такава през октомври месец 20 t О година. Изпълнителният директор на болницата сподели още, че старата болница н града всеки ден дава около 1000 лв. за стопански рюходи, годишно lжоло 400 000 лв. оборудване (счупени -- врати, климатици, юr: анчета, про:юрци, покриви и др.). Договора, който е сключила фирмата изпълнител на проекта е до края на март 2022 година, направен е линеен график, след сключване на договора в три етапа. Първият етап е финансиран и фирмата почти го е приключила, но ще даде думата на тях 3а да обяснят 'ШЩО още не е довършен до край. Никъде в договора няма осигуряване финансово на различните етапи, пише обаче, че първият и вторият 111,е бъдат осигурени 2021 година в решението на МС. Д-р Диманов в качеството си на възложител изяви своето притеснение отпоено изтичането на сроковете '.Ш изпълнение, а именно J\Шрт месец - даJIИ ще се плащат неустойки и кой са причините за удължаване на сроковете? В договора на фирмата изпълнител е вписано, че фирмата поема нещо, което може да изле3е непредвидено, няма проценти, но има такъв текст -- ка:за още той. Освен средствата. които трябва да се отделят 3а СМР, трябва да има и осиrурено финансиране за
медицинската апаратура и за битовото обзавеждане, понеже част от монтажа на апаратурата е ангажимент на фирмата изпълнител съгласно договора.
Областния управител на област Ямбол даде думата на представител на фирмата изпълнител на проекта.
Теодор Тодоров-управител на ,,Тодоров и син 99" заяви, че относно сроковете по етап едно е имало забавяне за блок едно и блок две с откриване на строителна площадка, те са започнали доста по - късно след подписване на съответния договор. На 05.05.2021 г. е излязъл Акт 2 за започване на строителството, а договора е сюпочен февруари. Март месец са започнали дейности по изпълнението на блок три, а блок едно и две са започнати 5 - 7 май със закъснение. За старт на договора се счита откриването на строителната площадка, а по обекта се работи от февруари месец уточни г-н Тодоров. Управителя на фирмата заяви още, че неколкократно са писали писма с д-р Диманов до министерството на здравеош13ването.
Относно етап едно г-н Тодоров заяви, че са успели да и:шреварят графика, но има единствено :шбавяне по блок три - по тяхна вина, угочни той. В момента са спрени строителните дейности понеже няма проект пожарна бс:юпасност и поради тази причина не може да се 1авърши етап едно. По договор етап две и етап три са по 120 работни дни, г-н Тодоров и д-р Диманов са отправили предложение към министерството, ако финансират t\дновременно етап две и три да намалят срока от 240 на 21О работни лни.
Думата беше юета от 1:Iиколай Делчев от ,,Л.таро клима ЕООД", който обясни, че в t:тап едно има .медицински газове и инсталацията с медни тръби, която трябва ла се :1шн,рши, но пялото оборудване :щ та ш инс·лыация е 1пцяJю монтюк. Това в.1с1ючва както ,:амите станции, така и ра:шрещ лително ( тажни табла, болничните табели ло стаите. Фирмата няма въ3мож.1-юст да довърши газовата и11сталация поради липсата на оборудването и спец , :фикаuията му,
Г-н Диманов обясни, че е наясно кюаното от г-н Делчев и е направил свое търговско проучване и апаратурата ще вылезе на около 300 000 лв., само агрегата е около 80-90 000 евро, които пари те ги нямат.
Думата беше дадена на г-н Клиниев - главен инженер па „Тодоров и син 99" . Той уведоми, че хранишпцето 3а вода е негодно както за медицински така и за битови нужди. Съда е в състояние да не функционира, а той не е предвиден в договора и не може да се направи болница в която няма вода ка:ш още той.
От строителната фирма ·шявиха още, че хранилището няма оборудването и е И3ВЪН ТО3И
проект, необходим е допълнителен проект.
Д-р Диманов от своя страна заяви, че не е бил -зап01нат с то:зи проблем и разбрал :за него няколко дни преди срещата.
Теодор Тодоров каза, че има договор 3а СМР, който е придружен с линейни графици :ш изпълнение след всеки етап описан по отделно и в него са описани кога '3Шючва и кога трябва да се финансира всеки един от тях. В договора също пише, всеки етап тече от момента на и:щаване на въ·злагатслно писмо и авансово плащане, а писмо за етап две и три няма, както и авансово плащане.
Г-н Чаrrъков даде думата на архитект Жечев.
По отношение на срока за и:шълнение арх. Жечев обясни, че действително има забавяне при откриване на площадката и това трябва да се оформи документално между възложителя и и:шълнителя на проекта. Освен откриването на площадката има намеса и от страна на епидемичната обстановка в страната, поради което фирмата не е могла да и3пъ.rшява 'ИlДЪЛЖе1шята си по договор.
По отношение на резервоара инж. Жечев, ка:за, че е имюю преди проект, който на този етап с неизпълним и много скъп. Резервоара и укрепването на га:ювете не са вле:ши, като проект и количествени сметки. Неговото мнение е, че подлежи на нова обrцествена поръчка.
Арх. Жечев обясни, че по отношение на пожарната безопасност, на предната среща са се обяснили едни параметри за разработване на проект, той е бил разработен и трябвало ыалко по-експедитивно да стане съгласуването му. По отношение на РДПБЗН, не му е станало ясно като процедура дюш те ще съгласуват новия проект или трябва да се отиде в
София. Следващото, което не е станало ясно и не е описано в ЗУТ, понеже част „Пожарна безопасност" не е инвестиционен проект, както част „Архитектура", част „Конструкции" и част „ВиК", дали със Заповед трябва да се изисква да се впише проектът или със забележка. И единия и другия вариант, според г-н Жечев, са варианти за подмяна на предния проект по част „Пожарна безопасност". Той зададе въпрос към представителите на РДПБЗН, дали тук ще бъде съгласувана тази част или трябва в София да се отиде. Също така изкюа мнение, че за него е достатъчно професионално разработен и преработен проектът по част „Пожарна безопасност" от страна на проектантите.
Областния управител даде думата на проектантите.
Инж. Николай Николов :шяви, че за да има решение на част от въпросите трябва да има И3брана апаратура. За блок, който е над всяко легло за да се знае е какъв вид е, къде са му и3водите и как да бъде захранен, за рентгените и до всички подробности на медицинското об:швеждане. Няма как проектанта и строителя да извършат те:ш дейности. Относно режрвоара за вода инж. Николов сподели, че е бил изграден със средства на болницата за да захрани бе3 да има нужда от помпи и по гравитачен път е осигурявала нштягане 3а цялата болница. За ре·зервоара, който с юградсн има предвидени помпи и оборудване, но той се намира в неюдно състояние, тъй като е изграден преди около тридесет пщини.
Г-н Чалъков даде думата на представителите от РДПБЗН, като помоли по-подробно да :запознаят присъстващите какво се е случило от началото на проекта до момента. Г-н Гяуров допълни г-н Николов и неговия по-ранен въпрос, а именно това. че те правят препроектиране, каквото и 1енно те са въ3пожили с въ:шагателно писмо до тях, съгласно нормативните н·1ис1,;вания. Внос:лещ:твис е станало ясно. че н 3аповедта :Ja Разрешение '.Ш строеж е 3Шiисано следното: ,,проектните части по и1шеепщионния проект да бъдат акrушш:.шрани,. съгласно актуалната нормативна уредба'··. Г-н Гяуров ра:збира това., че трябва да с към момента на И3даванс на 'Заповедта 3а Разрешение :ш строеж пре·1 2019-та г. Др)ТО нещо е, че :шповсдта :ш строеж, както и и:зготвянето на цялата проектна докуi\tентация, са направени на базата на техническо задание за проектиране, утвърдено от г-н Диманов, изготвил гл. арх. па Община Ямбол, r-н Жечев. Заданието, което проектантите са изпълнили е за актуа.ш-пиране на инвестинионния проект. В това задание са 3аложенн параме'IJJИте за изготвяне на самия проект, а именно актуали:шране на цялата проектна документация към действащите нормативни юисквания към него момент. Основното нормативно изискване е Наредба No Iз-1971 ·за строително-техническите правила и норми за осигуряване на бе:юпасност при пожар. Съгласно изготвения проект и така и3готве1юто
:щп.ание, съшасно действащата наредба, ,,не се допуска болнични: заведения в сгради с височина над 28 м. Допустимо е болнични заведения да са сгради с височина над 28 м, ако се изпълни конкретно и3исквш1е на горецитираната наредба. За да се уловлетворят тези изисквания трябва да се ппълнят изискванията на чл. 313, ал. 2, т. 1 и т. 2 от наредбата, а именно: ,,Строежът да се р:вдели на две или повече безопасни зони по сl\шсъла на чл. 32, ал. 4 и в съответствие с чл. 46, ал. 1, т. 2 от наредбата, в следствие на което да се осигури евакуация пре'3 открита въ:здушна :юна към съседна безопасна зона". Гfри така построена сграда, фактическото й местоположение и самата конструкция, това и·. искване може да се осигури единствено като се предвиднт две независими стълбиrца за евакуация, отделени от етажите с вход пре3 открита въ3душна зона и асансьор :ш аварийно-спасителни дейности, обясни г-н Гяуров. Те:ш и:шсквания се изпълняват само 3а блок 1, тъй като това е високата част на сградата над 28 м и не касае другите части от сградата. На място са И':\Мерили фактическата ширина на стълбищните клетки, тъй като сградата е построена и е приета 1989- та година като конструкция. Фактическата ширина на с1ълбищнитс клетки, в южната част на сградата е 1,05 м, което не съответства на изискванията на чл. 41, ал. 2, т. 4 и чл. З18, ШI. 4 от Наредба 13-1971. В са.мата проектна документация, която е била представена в РДПБЗН, не с била упомената тази ширина, а реално е :заснето фактическото състояние на сгра,дата. Поради тази причина, след като от пожарна бе:юпасност си подписали становището, ·.ш което се цитира от проектантите, че не е било подписано, се е наложило да се отиде на място и да се и-змерят фактическите и действителни размери на самата сграда - основните пътища за евакуация.. ,Компромиси с бе:зопасността на сградата и хората, пребиваващи в нея не трябва
да се правят", допълни г-н Гяуров. Поради това, според тях, пожарна безопасност се е намесила навреме този проблем да бъде решен. Г-н Гяуров допълни също, че през 2013-та година са извършени СМР на обекта, за които има допълваща заповед № ТУ-О1 от 11.01.2013 г. към Разрешението за строеж, издадено през 1979-та година. Проектната документация за извършване на СМР не е била съгласувана с органите на РДПБЗН и в случая е поставена топлоизолация от стиропор, който е материал, подлежащ на горене.
Г-на Чалъков даде думата на г-н Жечев. Той обясни как се е процедирало като се е съставяло заданието, след като въпросът опира до него. Инж. Николов е бил главният проектант, който се е занимавал 2010-2012 г. Неговият колектив е описал основите на заданието, което минимално е било преработено и доработено при тях, като при съставянето на заданието, д-р Диманов и тогавашния зам. министър на здравеопазването са указали голяма помощ, във връзка с организацията на функцията на болницата - кое отделение на кой етаж е, коя лаборатория къде е, заедно с всички останали взаимовръзки. По отношение на заданието, г-н Жечев обясни, че не е нормативен документ, тоест то може да бъде променено от този, който го е съставил, подписал, предложил и одобрил. Най-разумното за него е да се промени заданието, на базата на него да се одобри нов проект по част „Пожарна безопасност". Тя не е част от инвестиционното проектиране, което е регламентирано в Наредба № 4 за съдържанието на инвестиционните проекти, а е регламентирана в наредбата за пожарна безопасност. Това са неща, които подлежат на промени и актуализиране.
Г-м Гяуров взе думата, с цел да допълни думите на г-н Жечев, като обясни, че заповедта за Разрешение за строеж е издадена на база на чл. 154 от ЗУТ за несъществени отклонения, а промените, които трябва да се направят по част „Пожарна безопасност" са съществено отклонение. Г-н Жечев обясни, че не е проблем дори и да бъде съществено отклонение, при което г-н Гяуров отвърна, че най-добрият и изчистен вариант е юристите да се изкажат по този казус. Той се съгласи, че това, което г-н Жечев предлага - препроектиране, е "най-безболезненият" вариант за всички, но нека всичко бъде законово обосновано. Допълни, че според него ще име нужда от промяна в заповедта за Разрешение за строеж, на което г-н Жечев отвърна, че е съгласен и със сигурност категорично трябва да бъде отбелязано в тази заповед, дали като забележка или със заповед, по отношение на приемателната комисия. Тази нова част трябва да стане част от документацията на болницата, допълни той.
Думата бе дадена на г-н Диманов, който обясни, че от сега-нататък няма да разпише нито един документ. Според него трябва спешно да се информира за проблема Министерството на здравеопазването и Министерски съвет, защото за момента обектът спира. Той обясни, че няма да разпише нито един документ за финансиране, независимо какви са етапите на строителство. Също така допълни, че в началото проектът е бил на стойност 33 млн. лв.,10% от тях за непредвидени разходи. Впоследствие Жени Начева - зам. министър на здравеопазването го е накарала да се свали стойността на 30 млн. лв., след което на 27 млн. лв., и накрая областния управител на област Ямбол към него момент - Димитър Иванов с още 1 млн. лв. Финално бюджета по проекта е останал 26 млн. лв.
Г-н Николов взе думата, като попита за това, което са изпълнили към момента - поисканата преработка на част „Пожарна безопасност", дали по някакъв начин може да отговори на изискванията, които са предписани като нужни от РДПБЗН. Той обясни, че не е нужно сега да се отговаря на този въпрос, а това да се случи след като се запознаят с изготвения проект.
Г-н Гяуров обясни, че този проект ще се изисква от тяхна страна, след като се изпълни това, което обясни г-н Жечев, а именно да се промени заданието по тази част, промяна в заповедта в Разрешението за строеж. Той обясни, че се говори за нормативни изисквания, свързани с настоящия момент със сградата. Г-н Николов обясни, че именно това са изпълнили от тяхна страна, затова за него е редно да се разгледа новото препроектиране по част „Пожарна безопасност".
Г-н Динев обясни, че това, което са поискали от страна на проектантите, е било към момент, в който те не са били запознати със заданието и заповедта. Г-н Николов отвърна, че от РДПБЗН искат 3-ти проект, че този, който са изработили към момента, по тяхно
предписание не отговаря, че те се отричат и от него само защото не са били запознати с всички документи, което според него не е нормално.
Г-н Чалъков даде думата на представителите на строителния надзор по проекта. Г-жа Златева запозна присъстващите, че техният колега, който до сега е бил на срещите е нямал възможност да присъства, а тя самата и другият неин колега, който присъстваше на тази среща, няма как да се запознаят с този казус и проблемите по обекта за 2-3, съответно няма как да бъдат полезни. Г-н Гяуров изяви мнение, че доколкото се сеща, техният колега, г-н Георги Петров, е бил на същото мнение като тях, че по така издадената заповед няма как да бъде извършено това препроектиране.
Г-н Василев се включи в дискусията, като обясни, че са работили 3 месеца за изработване на нов проект, след получено от РДПБЗН възлагателно писмо. Той обясни, че са допълнили всичко, което са описали като забележки, съгласно новите норми. Г-н Гяуров отговори обяснявайки, че по-добре е юристите да се запознаят със случая и да се произнесат как е най-добре да се постъпи в този случай.
Думата бе дадена на г-жа Атанасова, която попита дали в случай, че се осигури останалото финансиране, няма да може да продължи работата по болницата, предвид въпросите и проблемите, възникнали към момента. Г-н Гяуров отговори на въпроса, че от тяхна страна те не са против завършването на болницата и спирането на обекта, но желае да се работи законосъобразно и да се обсъдят проблемите след юридическа намеса. Да се установи дали е законосъобразно направеното препроектиране към онзи момент, тогава проблемът ще бъде решен, според него.
Г-н Диманов попита дали още в началото на проекта от РДПБЗН са се произнесли по наличните проблеми, защо са изчаквали до сега. Г-н Гяуров отвърна, че всичко е документирано, след което г-н Диманов попита защо преди време не се е казало, че има проблем, а чак сега получават отказ от тяхна страна.
Г-н Тодоров взе думата, като обясни, че болницата в момента е пълна, фирмата е заредила за стотици хиляди левове материали, което г-н Диманов потвърди, като обясни, че преди няколко дни се е разписал на документ за 3 млн. лв. Г-н Тодоров допълни, че вече има над 80 ТИР-а доставени материали вътре в болницата.
Г-н Николов пожела да получи отговор от представителите от РДПБЗН, във връзка с това дали те ще се запознаят с променения проект, който са направили, дали ще го прегледат, съгласуват и евентуално подпишат, или изкажат своите забележки по него, или дори няма да се запознаят с него и трябва да изчакат от Възложителя съответната задача, свързана с него. Той обясни, че според него, ако в най-скоро време не се разреши проблемът с проекта по част
„Пожарна безопасност", той ще е основната причина за забавяне. Г-н Гяуров обясни, че съгласуването на проекта може да се случи само след промяна в заданието и Заповедта за разрешение за строеж, на което г-н Николов отвърна, че това няма как да стане бързо, а ще отнеме поне 3-4 месеца, което със сигурност ще забави изключително много всички останали дейности.
Думата бе взета от г-н Василев, който попита г-н Гяуров защо преди възлагателното писмо от тяхна страна не са се посъветвали с юристи, както желаят сега, и чак след това да им възлагат преработване на проекта. Защо им е било възложено да работят по него, но по стари норми, и в един момент се стопира всичко и се говори за намесата на юристи, забавяне на срокове и отказ от съгласуване. Г-н Гяуров отвърна, че според него те самите като проектанти е трябвало да знаят, че ще има юридически проблем, след като проекта не отговаря на техническото задание към Разрешението за строеж. Г-н Василев не бе съгласен с изказаното мнение от г-н Гяуров, затова той и г-н Николов обясниха, че в случая г-н Диманов е Възложител, така че ще оставят той да се намеси и да прецени как да се действа в такъв случай.
Г-н Диманов благодари на всички за изказаните мнения, независимо, че те не съвпадат едно с друго, че важно е проблемите да се решат съгласно законодателството.
Г-н Чалъков взе думата, като пожела да обобщи най-важните възникнали въпроси и проблеми, като първо обясни, че разбира, че всеки има своите мотивирани доводи по казуса. Това, което е трябвало да се случи февруари и по-рано, за да се изчистят проблемите преди
да се започнат дейностите по обекта, не е направено по една или друга причина. Важното в момента е така да се направи, че да не се спира процесът на работа. Разбира се, това, което трябва да се направи, трябва да е законосъобразно, за това нещо няма второ мнение по въпроса. Няколко въпроса има за решаване, които са много належащи, меко казано, понеже отдавна са изпуснати сроковете, допълни той. Едното е това, което са казали строителите - че апаратурата трябва да е избрана, трябва да се знаят нейните характеристики, за да може да се довършат комуникациите, които ще обслужват тази апаратура. Такова нещо за сега няма, не е било заложено и в поръчката, дори и не се е мислило по този въпрос - с какви характеристики трябва да бъде тя. Този пропуск довежда до един от проблемите сега - неяснота какви комуникации и къде точно трябва да се доведат, така че да се обслужва и захрани тази апаратура. Това е от изключителна важност и влияе върху сроковете на строителството. ,,Дори и сега да се пуснат двата транша със средства, за да се довършат двата етапа със съкратени срокове, както обясни строителя - вместо общо 240 дни за двата етапа, да се изпълнят за 2] О, това може да стане след като има оборудване". Преди да има оборудване, трябва да има и проект, който да е И3ряден. В момента се маркират проблемите и стъ rките, които трябва да се направят, за да се ра3решат те, 'Затова с и тази среща, обясни г-н Чалъков. Друго, което е много притеснително, е проектът по част „Пожарна бе юпасност". Това би довело до съответно неспа:шане на срока на договора за СМР и като цяло удължаване на срока на всички дейности по завършване на болницата. Затова е нужно чре3 работата на всички институции да се изчисти то3и проблем в най-кратки срокове, На предни сре1ци сыцо се е коментирал то3и ка3ус, но не е има;ю поета иню1иатива от предното ръководство на болни.пата. В швиси1\1ост от техническото решение, тря.бва да се търсят и други ср1:дства за него, понеже тези към мо,мента не са достатъчни. До сега във вси•1ки ра:sговори, конто са водени в Министерството на здравеопазването, в Министерски съвет, е гарантирано, че средствата, които трябва да ct: отпуснат ·щ болницата са налични, но ·ш да бъдат осигурени, трябва да се изискат недна а, когато се наложат. Предвид обаче проблемите, които са на дневен ред в момента, това .няма как да стане. ,,В случая се получава като един омагьосан кръг -- строителите не могаг да приключат етапа, на който са, заради въ:ншкналите проблеми, от министерствата ка:зват, че в такъв случай няма как да отпуснат нов транш. понеже към момента този не е усвоен от строителите'". Г-н Чалъков обясни също, че ще има обществена достъпност за възникналите проблеми и състоянието към този момент на болницата, ще бъдат осведомени всички 1раж,п,ани и :шинтересовани лица, за да ня!\.ш и-злишни спекулации по въпроса. Трябва да е ясно на всички хора, че никой не иска да спре дейностите по 3авършване на болницата и пускането й в експлоатация, но има проблеми, които първо трябва да се решат и рюбира се, всичко да бъде И3рядно и 3аконосъобразно. След като се обобтдят проблемите, ще се представят пред министерствата, с цел решаването им. Бе'3сiюрно всички прис1>ствюци на срещата са прави, погледнато от тяхната гледна точка. Въ'3никналите проблеми и въпроси не са финансови. а чисто технически, които са свър3а1ш с това, че е трябвало да се отстранят преди доста време, още преди :започване на строителството, при проектирането и пускането на обществени поръчки.
ГЕОРГИ ЧАЛЪКО ;,,._..--- ---,
Областен yпpc;,(j,U'rtf!!}i.)JJJ-(I07[aciiГЯмбoл Председател '"717.'i Областеп .мt'дицииски