Лидерът на "Атака" Волен Сидеров и депутатът от партията Десислав Чуколов окончателно остават на свобода по делото за хулиганство, заведено срещу тях за нахлуването им в НАТФИЗ преди месец.
Това определи Софийският апелативен съд (САС) в състав – Невена Грозева (председател), Пламен Дацов (докладчик) и Светла Букова. Съдът отхвърли протеста на прокуратурата и потвърди определението на първата инстанция от миналата седмица, с което на Сидеров и Чуколов бяха наложени парични гаранции от по 6000 лева, часове след като бяха задържани.
На днешното заседание обаче стана ясно, че Волен Сидеров може да остане без имунитет и за още два скандални случая с негово дейно участие. За да мотивира тезата си, че депутатът може да извърши престъпление, ако е на свобода, прокурор Димитър Абаджиев заяви, че колегата му от градска прокуратура Димитър Петров е изготвил предложение до главния прокурор Сотир Цацаров за сваляне на имунитета на Сидеров.
Предложението е във връзка с две преписки за хулиганство, които се водят срещу неизвестен извършител. Едната е от 2011 г. и се отнася до митинг на партия "Атака" в Батак през май с.г., който съвпадна с организирани тържества от общината. Тогава членове на "Атака" издърпали микрофоните от сцената, където се провеждала програмата на общината, за да не бъде заглушаван Волен Сидеров. Активисти на партията нахлули и в сградата на общината и обиждали служители. Кметът Петър Паунов пък беше заявил, че Сидеров съборил малко момиче.
Другият случай е от юли 2013 г., когато представители на "Атака" се спречкаха с екип на телевизия СКАТ на бензиностанция в Бургас. Тогава и от двете страни се изкараха жертви и обявиха, че ще подадат жалби за случилото се.
От прокуратурата днес упрекнаха градския съд, който според прокурор Абаджиев миналата седмица е "разширил компетенциите си", като смесил и разгледал процедурите по мярката за неотклонение и тази за процесуална принуда при задържане за 72 часа. От защитата пък заявиха, че вината е на прокуратурата, която по думите на адвокат Явор Нотев, опитвала "да настигне" жалбата срещу задържането на двамата депутати и затова решила да внесе и искането за постоянен арест. Държавното обвинение беше упрекнато и за това, че опитало да определи графика на съда, тъй като в постановлението за задържане за 72 часа от 16 ноември пишело, че Сидеров и Чуколов трябва да бъдат конвоирани в съда на 19 ноември. Прокурор Абаджиев оправда евентуалното по-късно разглеждане на мярката с далечното разстояние между Столичното следствие и Съдебната палата, на което от защитата опонираха, че според НПК задържането до 72 часа е с единствена цел, обвиняемият "незабавно да бъде осигурен пред съда".
В определението си САС пък изрично отбеляза, че се е наложила практика в почти всички случаи прокуратурата да прибягва до 72-часово задъраже, въпреки че това би трябвало да е само при необходимост и да е по-скоро изключение. Всичко останало е пряко нарушение на чл. 5 (право на свобода и сигурност - б.а.) от Европейската конвенция за правата на човека, посочи съдът и допълни, че за подобни нарушения България многократно е осъждана от Съда в Страсбург.
По отношение на задържането на Сидеров и Чуколов, апелативният съд също прецени, че то е незаконосъобразно – нямало е основания за него, тъй като двамата са отишли лично в следствието, нямало и опасност да се укрият.
Апелативният съд сподели изводите на първата инстанция и, че по делото има достатъчно доказателства, от които да се направи обоснован извод, че депутатите са извършили хулигански действия в НАТФИЗ. Според градския съд обаче нямало доказателства Сидеров да е извършил принуда като отнел със сила телефон от студентка, каквото е другото му обвинение. На обратното становище застана днес САС, като обяви в опеделението си, че и за това обвинение има голям брой доказателства – показанията на всички свидетели, които били конкретни и без разминавания, а освен това и пострадалата е освидетелствана за получените травми.
http://www.legalworld.bg/48843.siderov-shte-chaka-svoboden-oshte-resheniia-za-imuniteta-mu.html