резултатите от предсрочните парламентарни избори в Кюстендил, Габрово и Ямбол.

Изборте дадоха по един мандат на движението, въпреки че то е спечелило по-малко гласове в сравнение с други партии. От движението посочват, че този феномен не се отнася само до ДПС.

"Във връзка с реакцията по повод на избрани народни представители с листите на ДПС със сравнително малко на брой гласове, получени в Кюстендил, Габрово и Ямбол, Предизборният щаб на ДПС припомня, че този феномен не се отнася само до Движението за права и свободи. Изборният кодекс и скрепената в него методика за изчисление на мандатите определят разпределението на гласовете за съответната политическа сила, без възможност за субективна преценка.

В подкрепа на горното сме длъжни да приведем следните примери:

Във Видин АБВ реализира мандат с 1 272 гласа, а в Смолян с 1 260;
"Атака" получава мандат в Силистра с 1 425 гласа, където БСП с 8 015 гласа няма мандат.

Спрямо средна "цена на мандата" 13 679 гласа.

Защо при това положение не е проблем мандатът на „Атака" в Силистра, а е проблем мандатът на Четин Казак в Габрово?
Защо не е проблем и мандатът на АБВ във Видин и Смолян, а е проблем мандатът на Илия Илиев в Ямбол или Александър Методиев в Кюстендил?

И още един пример. Стана ясно, че ГЕРБ ще протестират пред ЦИК заради резултатите в Ямбол, тъй като те са получили един мандат с 18 647 гласа, а БСП с 13 834 гласа получава 2 мандата. ДПС получава мандат с 3 723 гласа.

За сравнение ще припомним, че на парламентарните избори миналата година в Хасково ДПС получи един мандат с вота на близо 20 000 свои избиратели и един във Видин с по-малко от 500 гласа. Това предизвика недоволство на нашите избиратели, но нашата политическа култура не позволи да възразим срещу Изборния кодекс.

И още едно важно уточнение – в сравнение с предходните парламентарни избори ДПС не регистрира увеличаване на броя на получени гласове от чужбина.

Тези факти би трябвало да са самодостатъчни, за да стане ясно, че разпределението на мандатите е съгласно методиката, основана на разпоредби в Избирателния кодекс и вследствие на приетата с него формула на Хеър – Ниймайер за математическо изчисляване на мандатите. От ДПС настоятелно обръщаме внимание и припомняме заедно с това, че тази методика е възприета въз основа на гласувания и приет с Решение на Народното събрание Изборен кодекс. Авторът на Кодекса е ГЕРБ (Искра Фидосова) в 41-во НС. Този Изборен кодекс и тази методика бяха „доразвити и затвърдени" от БСП (Мая Манолова) в 42-то НС.

Ние от ДПС сме предупреждавали последователно и в двата Парламента за рисковете на тази методика за изчисляване и разпределение на мандатите. Затова не разбираме този вой от представители на ГЕРБ и БСП срещу собственото им творение. Тези реакции са насочени срещу собствения им Закон, а оттам – и срещу принципите на правовата държава.
А що се отнася до останалите аспекти на реакциите в Кюстендил, Габрово, Ямбол, които визират етническата принадлежност на избраните народни представители с наши листи, по тази тема ДПС ще представи позиция на нарочна пресконференция на Председателя на партията Лютви Местан на 13 октомври, понеделник, Централата на ДПС.
Копирано от standartnews.com