Пон12112017

Last update06:46:04 PM

Back Вие сте тук:Home НОВИНИ КУЛТУРА Ама наистина ли на сто процента е защитен интересът на ямболските граждани?


Ама наистина ли на сто процента е защитен интересът на ямболските граждани? Избрана

Оценете тази статия
(1 глас)
  • Прочетете 785 пъти


Ето какво пита на сесията Драгомир Димитров и какво му отговаря /вече и писмено - черно на бяло Славов...копи пейст от протокола на ОбС/ 
ПП преди питането и отговора или след прочетете това. В него се говори не за милиони, както при Димитров, а само за някакви си 300 хиляди лева...Че има и линкове към Софийски и Бургаски документи...

ако  линка не се отваря копнете и пуснете в отделен прозорец
http://yambolnews.net/index.php/novini/sad-prokuratura/item/26965-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%89%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0

Димитров - Имам само няколко въпроса. Според предложението, така както ни е дадено, казвате, че е нужно актуално решение на ОбС поради промяна на обстоятелствата и по указания на РИОСВ. След като не е променяна Наредбата от януари месец, въпроса ми е какво е това, което породи такова актуално решение и кои са обстоятелствата, които промениха и дали има указания от РИОСВ във връзка с предното ни решение, което вземахме и след като сте пускали може би и искането за сумата, какви са указанията? Аз като прегледах така предложения вариант, за пореден път искам да задам въпроса, на който много често му се избягва отговора. И това е, че Вие в предложението казвате, че през периода 2015 декември, 2016 декември, отпадъка подлежащ на сепариране е 23 018 т., със степен на рециклиране 33%. Това предполага, че рециклирания отпадък, който е усвоен е 7 595 т. Въпроса ми е след като към момента справката, която направих за пазарните цени, отпадъка на хартията е 140 лв. на тон и е най-ниска на пазара, сумата, която се получава 1 630 300 лв., ако вземем предвид, че цените на пластмасата и на желязо, да предположим, че няма желязо, на пластмасата е 350 лв. на тон, реалната цена от отпадъка достига почти 2 млн. лв. На всичкото отгоре плащаме и над 600 000 лв. за услугата за рециклиране на отпадъка. Та въпроса ми е защо се допуска собствеността, която е на общината във вид на отпадък, да се дава на частна фирма, защо е допуснато в договора това и не се ли смята, че това е нашия данък бюджет? Продължението на въпроса ми е смятате ли до края на мандата да предприемете действия по изграждането на завод за рециклиране на отпадъците или да промените договора и тази сума от отпадъка да се връща обратно на гражданите, защото този отпадък според мен е собственост на хората, а не на тази частна фирма? И към момента оставам с твърдото мнение, че тази сума, която е отчислена в РИОСВ трябва да се ползва от общината наистина за дейности, които са свързани с рециклирането на отпадъка.

 

Славов - Вярно, че неведнъж са се водили дебати, спорове, разисквания по темата за отпадъците. Достатъчно чувствителна и деликатна тема, на която хората винаги обръщат внимание, защото това струва пари, а когато стане дума за пари всеки е с достатъчно обострена чувствителност. Но не мога да приема и това го казвам за пореден път с вътрешно съжаление, че ставам да коментирам темата. Не мога да приема такива въпроси, които са ама на 1000% популистки и нямат нищо общо нито с реалността, нито със законовата уредба, нито с реалностите такива, каквито са в момента в нашата държава, а и не само в нашата държава, а в която и да идете друга да отидете в Европа, ще видите, че механизма, който се прилага в България е идентичен. Можеше г-н Димитров да си беше направил труда да прочете нормативната база, а не да смята едни числа в публичното пространство, които изглеждат много шокиращо за всеки един непредубеден човек, който гледа, гражданин на Ямбол. Не мога да приема, че като сме сепарирали 33% полезни отпадъци, 33% са хартия или 33% са пластмаса, или 33% са еди какво си. И по този елементарен начин да правим едни такива елементарни сметки. Трябва да ви кажа, че договора, който ние сме подписали, така както си обяснявахме преди време, че договора, който сме подписали за обслужване на депото е един от най-добрите и най-изгодните в държавата изобщо подписани като стойност и като параметри, и то изцяло отговаря на нормативната база и на изискванията. Нормативната база за управление на отпадъците е достатъчно сериозна последните години с много сериозни санкции и изисквания, но цената за тази преработка на отпадъка е една от добрите, може би една от най-добрите в държавата, контрола, който сме наложили вече по стечение на обстоятелствата също е достатъчно добър и аз самия мога да гарантирам, а и не само аз, че по единичен начин са сключени договорите с всичките останали четири общини, общо пет, които са в Регионалното сдружение за управление на отпадъците, това са Сливен, Нова Загора, Стралджа и Тунджа, и при тях е по същия начин. И аз не съм чул досега някъде там в техните общински съвети някой да е задал толкова неграмотен въпрос, толкова необоснован и на 100% популистки. Събираме се редовно и си обменяме редовно мнения по въпроса, говоря най-вече за двете ямболски общини Тунджа и Стралджа, но за Сливен и Нова Загора по същия начин. Абсолютно нормален процес. Факта, че община Ямбол няма сепарираща инсталация, за пореден път мога да го обясня и на Вас, и на гражданите на Ямбол се дължи на обстоятелството, че човекът, който живее там на 200 м. с категорично незаконно построена къща, но узаконена от моя колега, не знам по какъв начин кмет на Тунджа, в ущърб на всички граждани, включително и на жителите на Тунджа не само на Ямбол, направи всичко възможно община Ямбол и сдружението на общините да няма изградена нито сепарираща инсталация, нито останалите необходими за цялостната система за управление на отпадъците. Поради което се наложи ние да сключваме договори с друга фирма. Не поради факта, че там имаше вече построена такава инсталация, а поради факта, заради което в момента сме и в съда с г-н Димитров, и съда си изисква всички документи, и те са му вече представени за целия механизъм, поради което той спъна целия този проект и с всички наши усилия, които направихме това да не се случи, но не успяхме да се сборим, заради това нямаме такава инсталация. Интереса на гражданите на Ямбол е защитен на 100%. Договора, както казах е напълно нормален, законен, много съобразен, не е по-различен от останалите четири общини, членове на сдружението и е наистина един от добрите в държавата, като стойност, като контрол и като краен резултат, така както цената за депониране и обслужване на депото е може би най-добрата в цялата държава. Може да направите справка и да се убедите в това. Всичко останало са публично хвърлени в пространството, абсолютно неаргументирани, необосновани по никакъв начин, неиздържани нито нормативно, нито дори житейски въпроси и твърдения. Ако е толкова лесно, аз мисля, че на едно от предните заседания го казах и с това приключвам, ако това е така г-н Димитров, аз ще съм първия, който ще говори с всички кметове, членове на сдружението за управление на отпадъците, Вие лично да си направите фирма, да поемете тази част от обслужването на гражданите на петте общини и да печелите всичките тези пари, които ги има, а Вие след това ги върнете, защото ние нямаме възможност сами да го правим, а Вие след това ги върнете и ги дарете на общините. Всички ямболлии ще ви бъдат безкрайно благодарни. Аз ще съм този, който ще ходатайства това да се случи с всички възможни законови средства, защото това няма как да се направи незаконово. Но, ако това е така, направете го, на по-ниска цена, това ще ви гарантира на 100% на тръжната процедура, че Вие ще спечелите и ги дарете парите.


Димитров – отр. вот - Аз искам да се извиня на г-н Славов, но не съм си позволявал никога да си изказвам мнението, че е неграмотно управлението, затова не приемам, че е неграмотен въпроса, защото го приемам като обида и като към някои общински съветници които разбират, че наистина имаме право. Никога не съм казвал, че споря, че ние плащаме за услугата. Да, трябва да си плащаме за услугата и ако наистина кажете, че мога да обслужвам едно такова нещо, което предполагам, че няма как да го допуснете, бих се съгласил. Но аз попитах и гласувах против, защото Вие никъде не казахте, и казахте, че не е вярно, че отпадъка, който остава, дори да не са 33%, не е собственост на гражданите на община Ямбол. Аз попитах точно за този отпадък. Защо ние не си връщаме, възстановяваме средствата от отпадъка, който остава в тази фирма? Ние си плащаме за услугата.

  
от http://www.yambol.bg/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/23%202017_%D0%A5%D0%A5%D0%86%D0%86%D0%86_28.09.17.htm


Договорът за услугата СЕПАРИРАНЕ
http://www.yambol.bg/uploads/procurements/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%E2%84%96%2053.pdf

в
иж IV,  чл 5, ал. 3.

И виж заглавието

 

Последно променена наНеделя, 08 Октомври 2017 20:30
Влезте, за да коментирате
нагоре

Free and Commercial Modules by Kasey Moore.

Избрано от редактора

Най-четено през месеца

ГАЛЕРИЯ 2