Д-р Татяна Петкова - председател на ОбС - Ямбол свиква "съветниците на сесия в понеделник. Говореше, се че такава ще има в края на месеца 30 или дори 31-ви, обаче:

В понеделник стана ясно, че Органът  на управление на ОПРР  не е доволен  от проект, представен от Ямбол и трябва той да се коригира. Иначе безвъзмездна финансово помощ, ама...друг път!

Тоест утре 24-ти  общественото обсъждане ще е  ново, а не както лъжат от пресцентъра -  "окончателния вариант" .  Защото и предния можеше да е окончателен, ако си бяха свършили работата или ако се вслушваха. Проба - грешка -извинявайте - ..окончателен вариант.... 

Всъщност,, то  няма как обаче и де не е окончателен, защото няма време - крайният срок за получаване на пари за безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/1.4-07/2010: „Подкрепа за интегрирани планове за градско възстановяване и развитие" е 29-ти януари. Иначе пари няма да има...

Не сме сами, от 36 общини бенефициенти, са одобрени  17. Друг е въпросът, че изготвилите проекта, не се вслушаха навреме в препоръките на  инж. Сивкова, на т.нар обществено обсъждане на проекта им, да намалят обема на зоните (сега това точно искат от Управляващия орган,)Усмихваха се високомерно, насмешливо и доброжелателно. Цитирам "Значи ние искаме хляб и салам, пък каквото дадат", е нищо не дадоха върнаха ви начертаното и написаното да си го поправите...
Не се вслушаха в думите й и общинските съветници от ГЕРБ. на сесията. Ново обществено обсъждане, разбира се ще е това утре, защото предходното и пак "окончателно" мина и през сесия..

И беше върнато да се коригира.

И по стила на ГЕРБ-Ямбол - проба-грешка- извинете- хайде отначало, в сгъстени срокове. И с лъжата, ние се вслушваме, давайте предложения, учим се грешим (вече пета година),  обаче нали се поправяме, извинявайте.  Вслушват се, като им изшъткат отгоре  -  междувременно се хабят и средства и време и обществен ресурс.

Корекциите са направени не в резултат на обсъждането, а на изискването на Управляващия орган на Оперативната програма, така че да не лъжат. Впрочем, имаше обществено обсъждане (второ) и за ЦГЧ, на което присъстващите бяхме уверени, че са взети предвид забележките от първото...Дали?

http://www.bgregio.eu/vazhni-saobshteniya/1136/mrrb.aspx