Това не стана много ясно на основа на обсъждането и решаването от Общинския съвет да се заделят 12 хиляди лева за цитираме предложението: "...разработване на нов интернет портал на община Ямбол. Новият сайт ще съдържа..."
https://yambol.bg/uploads/документи/os/Заседания%202020/13.08/T13.pdf
Това предложение гласуваха съветниците, но...Но ето думите на председателят на съвета Антон Шиков - един от признатите информатици на България. Противоречиетж е в това - нов сайт или само преработка на стария. Ще видим. А би трябвало вече да е ясно на гражданите. Нали затова именно са и сесиите. Как пък и един съветник не попита. Или ...карай бе..няма време. Е, те и комисиите са публични, но заседанието на Съвета, всъщност взема решенията. И все пак - как пък нито един не попита. От любопитство поне...Важна е какъв ще е сайтът. Това, всъщност е лицето на Ямбол в световната "паяжина". ФБ.страниците - те всичките по обективни прочини са с общ дизайн...Има, според нас де, огромно значение - интернет-мода /бързо се мени/ или традиция...
От Протокола на заседанието на Съвета:
Шиков – Г-н Ревански, позволете да се изкажа от името на вносителя. Тук става дума за гласуване на средства за договор за изработване на нов сайт на общината. Още декември месец беше решено, че трябва да се обнови сайта, още повече сега до края на октомври има влизащи в сила изисквания по законите за защита на личните данни, които всички институции трябва да покрият. Сайта на община Ямбол според мен е доста подреден, покрай промените в правилника разгледах доста сайтове на други общини и мога да ви кажа, че нашият е един от най-разбираемите и информация се намира доста лесно, но сайта е правен доста отдавна и техническите средства е нужно да бъдат подменени. Освен това средствата предоставени на потребителя за самостоятелно редактиране на информация са малко слаби и има някои изисквания към фирмата изпълнител. Фирмата изпълнител, с която се преговаря е същата, която е разработила текущия сайт. Дори януари месец хората предлагаха срещу леко завишаване на месечната такса за следващите три години, да изпълнят всичко това, за да не се сключва нов договор, включително и това гласуване днес да не се налага, ние тогава обаче решихме, че е по-добре договорът за поддръжка да си е договор за поддръжка, а договорът за преработка да е отделен. Направихме и проучвания при други разработчици, в крайна сметка решихме, че е най-добре да заложим на хората, с които работим така или иначе и затова е това предложение. Няма да правим коренно различен сайт, но техническите средства трябва да бъдат осъвременени и трябва да покрием определени изисквания. Също така е добре някои функционалности да бъдат добавени.
Илчев – ПК БФ приема предложението. (приложен протокол)
Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Преминаваме към гласуване. Предлагам да гласуваме анблок проекторешенията на вносителя. Подлагам на гласуване процедурното предложение.
Гласували за – 33 против – няма въздържали се – няма
Приема се.
Подлагам на гласуване анблок проекторешенията на вносителя.
Обявявам резултатите от гласуването.
Гласували за – 27 против – няма въздържали се – 6
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Приема се.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ