/част от смислените, а не ла-ла, лидерско-нарцистичните празнодумия.../. За съжаление и сега още към Протокола, публикуван и за гражданите, не се прилагат, за разлика от примерно комшиите в Сливен, данни кой съветник как е гласувал. Така, че можем само да предполагаме, че осемте въздържали се са от ГЕРБ , а против са гласували от отбора на ветеринарната докторица. Според някои наши анализатори, обаче, както писахме и ние, преди това, май по-добре ще е, както стана - да остане старата план-сметка за почистването. Без намаляне на територии, но с днешния хъс на новото ръководство за повече контрол.
Инж. Александър Стойков говори от името на ГЕРБ... Но От Протокола-документ, всъщност въобще не става ясно каква е позицията на партията БСП, дори и на групата й. В соло-изпълнението на началничката им, абревиатурата БСП не беще спомената въобще. Дори от кумова-срама! Чия е таа група все пак?
Стойков – От името на общинските съветници на ПП ГЕРБ нашето становище относно тази план-сметка, която ни беше предоставена в последната минута преди ПК БФ в петък това е първото, което е така леко притеснително, че беше вкарана като документ 15 мин. преди началото на заседанието на комисията.
Шиков - Тя е на сайта от един месец.
Стойков - Започвам от мотивите, в интерес на истината колегите г-жа Георгиева и г-н Димитров, засегнаха по-голямата част от също споделени проблеми и от нас. В мотивите е описано, че през 2020 г. не се предвиждат нови райони за обслужване в община Ямбол по отношение на сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци. Тази година и въобще последните години всички срещи, които сме правили с граждани и по предприятия имаме информация, че има такива предприятия, които дори нямат и кофа за боклук, които са на територията на Община Ямбол, предприятия, които на всички е ясно, че бизнеса в Ямбол е основния донор на такса смет. И фирми, които плащат такса смет в порядъка на десетки хиляди лева не притежават, не им се осигурява дори една не бобър ами една от обикновените най-малки кофи за смет и нямат съответно никакво обслужване по отношение на сметта. Знаем, че е имало дела, които фирмите са печелили и въпреки това не виждаме някакъв нов подход по отношение на решаването на този проблем. Предполагам, че колегите са наясно, че този проблем съществува тъй като по време а кампанията се проведоха редица срещи, така че предполагам, че това е ясно. Дано количествата смет, които се генерират в града да бъдат това, аз не смея да твърдя, но години наред са залагани тези 27 хил. т. и изведнъж става 20 хил. т., възможно е, но това е все пак в някакъв наистина кратък срок на мониторинг, но това е риск, който е поет от администрацията по отношение на тази план-сметка. Другото, което спомена г-н Ревански е по отношение на събиране на отпадъците на локалните замърсявания на така наречените микросметища из града. Да, заложени са 2 хил. т. за извозване, но същото число е било и за 2019 г., което значи, че ако в момента всички сме наясно, че съществуват такива микросметища в града, което означава, че тези 2 хил. т. са недостатъчни, за да почистим града, което означава, че града ще остане също толкова мръсен по отношение на тези микросметища, колкото е и в момента. Много притеснително е това двойно намаляване на отпадъците по поддръжка на чистотата на уличната мрежа. Казваме, че от една страна няма да имаме автометене на булевардите, от друга страна намаляме два пъти извозването на отпадъците, в смисъл, че това извозване е в резултат на метенето на площите. Казваме, че ще намалим два пъти това количество и в същото време няма да има и автометене, което е показател, че града ще бъде два пъти по-мръсен по тези терени, защото терените са едни и същи 100 хил. дка, а извозваните отпадъци два пъти по-малко. Всичко това говори, че тази план-сметка наистина е правена отзад напред, като знаем, че няма да променяме промилите, като знаем числата по договора и тръгваме и определяме съответните количества пък докъдето ни стигнат, така едно време си правихме проектите като студенти. За мен това не е достатъчно сериозно, така че аз бих подкрепил едно становище за отлагане по тази точка да си я караме по старата план-сметка и да има достатъчно време за по-голям мониторинг и наистина от специалисти, и да има нов подход към стратегията по отношение на чистотата на града.
Ревански – Относно забележката за контейнерите по фирмите и по други места искам да кажа, че от където се обадят хора и има нужда от контейнери веднага сигнализираме извозващата фирма и им се осигурява такъв, но искам да кажа, че има може би малка част ямболски фирми, които си заявяват кофа, за да плащат по-малко такса смет, а генерират много по-голям битов отпадък. Относно метенето и по-малкия отпадък, който е отбелязан, че ще се генерира, не се ли съмнявате, че в предни години е имало някакво надписване. Имаме някакво наблюдение, че в предни години се записва, че всеки ден се метат определени площи, а инспектори наши забелязват нещо съвсем различно. Аз нямам абсолютно нищо против да върнете план-сметката и да оставим старата, но това ще натовари, както данъкоплатците така и община Ямбол допълнително, но лично аз, ако желаете гласувайте, върнете я ще караме по старата, т.е. ще караме по старо му, както е било при предното ръководство, както решите. Аз ви казах, че от самото начало сме обърнали особено внимание на почистването дали се спазват графиците и на сметоизозването количествата, които се транспортират в депото в Ямбол.
Кремъкова – Това, което на мен ми направи впечатление тук една допълнителна дейност: „Третиране на тротоари с препарати против плевели“, досега мисля, че такова нещо не сме предприемали, не е предприемана такава мярка, не мислите ли, че е неуместно да използвате такива препарати, сега когато целия свят говори за опазване на природата, за климатичните промени ние допълнително да използваме такива био препарати, малко ми звучи като безалкохолна бира, но щом така мислите. Не може ли да се измисли така, както в другите държави се прави малко по-практичен метод, с който да се унищожават тези плевели. Мисля, че не е удачно да се използват такива препарати.
Илчев – Искам да кажа няколко неща изхождайки от коментарите, които бяха направени тук. Първото нещо, което ясно трябва да се разбере и което всички знаят е, че ние работим по договори, които са предварително сключени. Това е най-важното нещо, което трябва да споменем. След това относно коментарите за това, че в последния момент е даден материала, той беше публикуван на сайта и всеки можеше да се запознае с него, имали сте възможност. Относно увеличението на предварително третираните отпадъци, това е така, защото, както знаете, за да се намали обема и количеството те биват третирани предварително, за да може по-малка част отпадък да бъде депониран. За всички други, казват се намалявания и това също е грешно, защото количествата не се намалят, а посредством анализите, които са направени от ОА ние залагаме едни реални стойности. И относно коментара на г-жа Георгиева за депото, вие мислите ли, че може да се вземе така бързо решение за един месец мисля, че трябва малко повече време. Права сте, така е наистина, има проблем. Но съответно с всички вас заедно мисля, че можем да се ангажираме и да намерим правилното решение.
Шиков - Няма други желаещи да се изкажат. Преминаваме към гласуване. Подлагам на гласуване т.1 от проекторешенията на вносителя.