Искът беше , заради загуби от, според дружеството сериозен спад на акциите им на борсата. Делото е на първа инстанция. Предстои решаването му в Окръжния съд
В показанията си св. Р. – *** при ищеца посочва, че за процесната статия е разбрала от затворена група в интернет до която достъп имат само служители на дружеството, като линка към статията бил публикуван в групата от техен колега – К..Това предизвикало фрустриращо отношение, т.к. на практика били наречени ***.Всички думи излъчвали отрицателно послание. Служителите били притеснени, имало коментари. Марката „***“ била регистрирана като търговска марка на територията на страната, ЕС и САЩ. В холдинга имало 11 фирми със съдържание на името „***“. Думата имала различни значения – посока, трасе. Те се припознали с компанията, която търпи загуби от записаното в статията. Според свидетелката била записана марката „***. И други медии писали за катастрофата, но не им приписвали жертвите. Не била чувала някой да е казвал, че пътят е некачествено изграден като причина за катастрофата. Нямало служител на холдинга, който да бил обвиняем. Дружеството претърпяло вреди освен спад на акциите имало въпроси от страна на съконтрагенти и вложители, като се насаждало негативно отношение нежелание за работа с дружеството....
http://yambol.court-bg.org/img/File/Jul%202019/05634518_10162519.htm
Не изписваме името на компанията, защото явно борсите са много чувствителни...