и посети кабинета, където работи бившата му 4 г. съпруга. Впоследствие отнесе за това наказиние от 2000 лева. Данните са хем толкова добре укрити, хем за позапознатите са достатъчни. така че става дума явно за известни ямболлии Затова, че са известни показателно е прикриването на номера и годината на делото, по което му е наложена забраната..Вероятно и по него дело обаче са се споразумели, защото вероятно над 40 годишният разведен висшист е посочен кто неосъждан...
П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 15.02.2016 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД №23 по описа за 2016 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Адв. Д.Д. редовно призован, налице.
Свидетелите редовно призовани, налице с изключение на Д., редовно уведомен.
По делото е представена молба от страна на подсъдимия, с която се отказа от защитата на адв. Д.. С оглед депозирания отказ на подсъдимия от защитата на адв.Д., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в процеса адв. Д.Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П.Д.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, ***, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
М.Е.П. - 40 г., неосъждана;
П.И.Н. - 54 г., неосъждана;
К.Х.М.С. - 53 г., неосъждана;
Д.Н.Н. - 53 г., неосъждан;
В.И.Г.-К. - 35 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.
Подс. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм от съда с възможността делото да приключи със споразумение, като в тази връзка моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът счете искането на подсъдимия за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК-Ямбол определяне на служебен защитник на подсъдимия.
АК-Ямбол редовно уведомена, изпраща представител.
На основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. П.П. служебен защитник адв. Б. от АК-Ямбол.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият П.Д.П., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2014 г. около 11:30 часа в гр.Я., ул. Д.А. № *, ет.* кабинет №** не изпълнил Заповед №** от ***г. на Районен съд – гр.Ямбол по Закона за защита от домашно насилие, издадена в изпълнение на Решение № ** г. по гр.д. № ***г. по описа на РС-Ямбол, с която П.Д.П. с ЕГН ********** се задължава да се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на М.Е.П. с ЕГН ********** ***, отстранява се П.Д.П. от съвместно обитаваното с М.Е.П. ***, за срок от дванадесет месеца и се забранява на същия да приближава М.Е.П., жилището, местоработата, местата за социалните й контакти и отдих за срок от дванадесет месеца, като отишъл в местоработата й в гр.Я., ул.Д.А. № *, ет.*, кабинет **, където през това време била П. и влязъл в кабинета й, поради което и на основание чл.296 ал.1 и чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, считам, че така предложеното наказание би отговаряло на изискванията на закона и би дало възможност на подсъдимия да се грижи за децата си. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПАОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П.П. /
Прокурор:
/ Н.Р. /
Защитник:
/ адв. Б. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закони и морала. Предвиденото в него наказание като вид, размер и начин на изтърпяване съответства както на деянието, така и на дееца.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 31/15.2.2016 г.
ОДОБРЯВА постиганото между защитника на подс. П.Д.П. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. П.Д.П. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ВРЪЧВА на подс. П.Д.П. покана за доброволно изпълнение за сумата от 2000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 23/2016 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: