И СЕГА КАКВО - ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ ЗА ОБЩИНАТА ЗАРАДИ НЕКОМПЕТЕНТНОСТ И ИНАТ
ИЛИ ВРЪЩАНЕ НА НАДСЪБРАНИ СУМИ НА НЕВИНОВНИ ГРАЖДАНИ и ФИРМИ ?
http://adms-yambol.org/files/spravki/0061d814/02391814.htm
Административният съд окончателно отмени Наредбата за преместваемите съоръжения на Община Ямбол. Не се съобрази с "компетентното" мнение на Николай Костадинов, изразено на сесията на 17 януари (можем да я приемем пък след това да се правят промени, ако е необходимо...и подкрепи обжалването на Областния управител. Не се съобразиха съветниците на кмета, с предложенията на КАБ и САБ, с предложението на Общинския съветник Катя Георгиева за отлагане на точката С искането на хората от специализираната комисия, които, както припомни инж. Мариета Сивкова, видно е и в решението на Съда "Всички присъствали на заседанието на водещата, специализирана комисия на Съвета са гласували “въздържал се” и са взели решение да поискат становище от общинската администрация за всички положителни и отрицателни страни на наредбата." Което не става нито преди, нито и по време дори на сесията..
Заради ината на мнозинството съветници в местния парламент, върнатата точка не беше прегласувана на следващо заседание
Остава въпросът - пропуснати ползи за общината ли, ако, заради делата, Новата наредба не е влязла в сила. Както и по-големият - какво ще стане с евентуално събираните по Новата (отменена) наредба пари за разполагане на преместваеми съоръжения. Ще се връщат ли на "клиентите" автоматично или трябва те да съдят общината.И не са съветниците виновни, виновна е, видно от решението на Съда, най-вече администрацията, пренебрагнала задълженията си да се спазват процедурите по реда на Закона.
и за трети път:
И СЕГА КАКВО - ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ ЗА ОБЩИНАТА ЗАРАДИ НЕКОМПЕТЕНТНОСТ И ИНАТ
ИЛИ ВРЪЩАНЕ НА НАДСЪБРАНИ СУМИ НА НЕВИНОВНИ ГРАЖДАНИ и ФИРМИ ?....
Захариев – Чете протокол на ПК ТУТЕ. (приложен)
Ганев – ПК ТУТЕ да провери в срок ли е направено предложението на КАБ и САБ -Ямбол по наредбата. Публикувана е на 12 декември на сайта на Общината. Предложението е внесено на 16 януари и не би следвало да се разглежда.
Георгиева – Не приемем изказването на г-н Ганев, нека не изпадаме в такива процедурни хватки. Предлагам решението по тази точка да се отложи за следващо заседание на ОбС. Нека общинската администрация да разгледа предложенията на професионалните организации, има такива, които ще направят наредбата по-удачна и по-хубава. Считам, че трябва да мине през всички комисии и да се обсъди с повече време и усърдие. Адмирирам облекчаването на режимите в общината.
Костадинов – Както каза г-н Ганев, има срок по ЗНА и чл.77 от АПК. Ние можем да приемем наредбата и след това да се правят промени, ако се окажат необходими. Направени са предложенията, ще минат през ПК, ще се обсъдят.
Петкова – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване предложението на г-жа Георгиева за отлагане.
Гласували за – 9 против – 15 въздържали се – 6
Не се приема.
Подлагам на гласуване т.1 от проекторешенията на вносителя.
Гласували за – 21 против – 5 въздържали се – 6
Приема се.
Подлагам на гласуване т.2 от проекторешенията на вносителя.
Гласували за – 23 против – 5 въздържали се – 3
Приема се.